原告馬XX巴西爾拜、沙木XX達列提別克、琪XX巴合提努爾、阿依XX葉爾太訴被告米XX、伊寧市恒盛運輸有限公司、甲保險公司、乙保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年08月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)新4025民初490號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 新源縣人民法院 2015-02-18
原告:馬XX·巴西爾拜(死者葉爾太的父親),男,哈薩克族,住新疆新源縣。
原告:沙木XX·達列提別克(死者葉爾太的母親),女,哈薩克族,住新疆新源縣。
原告:琪XX·巴合提努爾(死者葉爾太的妻子),女,哈薩克族,住新疆新源縣。
原告:阿依XX·葉爾太(死者葉爾太的兒子),男,哈薩克族,住新疆新源縣。
法定代理人:琪XX·巴合提努爾,女,哈薩克族,住新疆新源縣。
原告共同委托代理人:達XX,新疆信達律師事務(wù)所律師。
被告:米XX,男,回族,住新疆尼勒克縣。
被告:伊寧市恒盛運輸有限公司,地址:伊寧市達達木圖鄉(xiāng)開發(fā)區(qū)。(缺席)
被告:甲保險公司,地址:河北省保定市順平縣。(缺席)
被告4:乙保險公司。地址:伊寧市**號。
負責(zé)人:金XX,該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉XX,乙保險公司新源支公司職工。
原告馬XX·巴西爾拜、沙木XX·達列提別克、琪XX·巴合提努爾、阿依XX·葉爾太訴被告米XX、伊寧市恒盛運輸有限公司、甲保險公司、乙保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年1月22日立案受理后,依法由代理審判員趙杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬XX·巴西爾拜、沙木XX·達列提別克、琪XX·巴合提努爾及其共同委托代理人達XX,被告米XX,被告委托代理人劉XX到庭參加訴訟。被告伊寧市恒盛運輸有限公司、經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬XX·巴西爾拜、沙木XX·達列提別克、琪XX·巴合提努爾、阿依XX·葉爾太訴稱,2015年10月2日2時45分,原告馬XX·巴西爾拜的兒子葉爾太駕駛新FX**號小型普通客車由西向東行駛至國道218線227公里加151.4米處,與迎面被告米XX駕駛的新FX**號重型半掛車碰撞,造成原告葉爾太死亡的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(伊公交認字2015第X號)交通事故認定書認定為葉爾太負主要責(zé)任,被告米XX承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后被告僅支付原告20000元的喪葬費,未付其他費用。新FX**號重型半掛車在被告甲保險公司投保交強險,在被告乙保險公司投保商業(yè)第三者險。為維護原告合法權(quán)益,訴至法院,要求被告賠償原告死亡賠償金464280元(20年×23214元);喪葬費27203元;車輛損失20538元;子女撫養(yǎng)費139284元(12年×17685元÷2);精神損失費20000元,(合計為671305元-112000元=559305元×30%=167791.5元;112000元+167791.5元=279791元-20000元=259791元)。被告承擔(dān)本案訴訟費和評估費400元。
被告米XX辯稱,對交通事故事實、損害后果及責(zé)任認定均無異議。我是新FX**號重型半掛車的實際車主,該車是2015年1月20日左右在伊寧市購買,在被告伊寧市恒盛運輸有限公司掛靠經(jīng)營,并在被告甲保險公司投保交強險,在被告乙保險公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險,并購買了不計免賠。事發(fā)后我支付原告20000元的喪葬費,車輛鑒定費2200元也是我出的。原告主張的損失應(yīng)由被告保險公司負責(zé)賠償。
被告伊寧市恒盛運輸有限公司未到庭參加訴訟,也未提交書面答辯意見。
被告甲保險公司提供書面意見辯稱,事故車輛新FX**號重型半掛車(原為冀FX**)在我公司投保了交強險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),超出交強險賠償范圍的損失,我公司不承擔(dān)。訴訟費及鑒定費等間接費用,我公司不承擔(dān)。
被告乙保險公司辯稱,對交通事故事實及責(zé)任認定無異議。新FX**號重型半掛牽引車在我公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險保險(限額為500000元,包括不計免賠),新FX**掛在我公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險保險(限額為300000元,包括不計免賠),事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。精神損失費我公司不承擔(dān),車輛損失因原告單方做出報廢鑒定,我公司不認可。
經(jīng)審理查明,2015年10月2日02時45分,死者葉爾太·馬XX醉酒后(其血液中酒精含量為248.09mg/100mh)駕駛新FX**號小型普通客車由西向東行駛至國道218線227公里加151.4米處因占道與迎面行駛的被告米XX駕駛的新FX**號重型半掛牽引車、新FX**掛重型倉柵式半掛車(核載33600kg、實載39340kg)碰撞,造成葉爾太·馬XX死亡,兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(伊公交認字2015第X號)交通事故認定書認定,死者葉爾太·馬XX占道、醉酒行駛負事故主要責(zé)任,被告米XX超載行駛、未按照操作規(guī)范安全駕駛負事故次要責(zé)任。新FX**號重型半掛牽引車系被告米XX所有,該車在被告伊寧市恒盛運輸有限公司處掛靠經(jīng)營,并在被告甲保險公司投保了交強險,在被告乙保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(限額500000元,包括不計免賠),事故發(fā)生在兩保險期限內(nèi)。
另查明,死者葉爾太·馬XX系非農(nóng)業(yè)戶口。原告馬XX·巴西爾拜、沙木XX·達列提別克分別是死者葉爾太·馬XX的父母。原告琪XX·巴合提努爾系死者葉爾太·馬XX的妻子、原告阿依XX·葉爾太系死者葉爾太·馬XX的兒子。葉爾太·馬XX死亡后,被告米XX向其家屬支付20000元現(xiàn)金。
原告主張死亡賠償金464280元(20年×23214元),計算合理,并無不當,且死者葉爾太·馬XX系非農(nóng)業(yè)戶口,對該費用予以認可。原告主張喪葬費27203元,符合法律規(guī)定,計算合理,對該費用予以認定。原告主張被撫養(yǎng)人生活費139284元(12年×17685元÷2),因被撫養(yǎng)人阿依XX·葉爾太系非農(nóng)業(yè)戶口,故應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算被撫養(yǎng)人生活費,故被撫養(yǎng)人生活費為106110元(12年×17685元÷2)。原告主張精神撫慰金20000元,在本次事故中死者葉爾太·馬XX醉酒駕駛車輛自身存在重大過錯,考慮到本案客觀情況,死者的逝去對家人精神造成巨大的傷害,本院酌定精神撫慰金為6000元。
上述事實,有下列證據(jù)予以證實:
1、原被告當庭陳述及原告提供的道路交通事故認定書、死亡證明、戶口注銷證明,證實交通事故發(fā)生經(jīng)過、損害后果及責(zé)任認定等事實。
2、原被告當庭陳述及被告米XX提供保險單,證實新FX**號重型半掛牽引車車主、車輛掛靠情況、車輛投保交強險、商業(yè)三者險及事故發(fā)生在保險期限內(nèi)等事實。
3、原被告當庭陳述,證實被告米XX向原告支付現(xiàn)金20000元的事實。
4、原告當庭陳述及原告提供常住人口登記卡、結(jié)婚證,證實原告與死者葉爾太·馬XX的身份關(guān)系。
5、依據(jù)原被告當庭陳述并結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《疆維吾爾自治區(qū)2014年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》公布數(shù)據(jù)認定各項賠償數(shù)額情況。
本院認為,公民的身體健康權(quán)受法律保護。當身體健康權(quán)受到侵害時,有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。交通事故造成葉爾太·馬XX死亡,原告馬XX·巴西爾拜、沙木XX·達列提別克、琪XX·巴合提努爾、阿依XX·葉爾太主張的合理經(jīng)濟損失為死亡賠償金464280元、喪葬費27203元、被撫養(yǎng)人生活費106110元、精神撫慰金6000元,以上合計603593元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定,機動車之間發(fā)生交通事故致人損害的,應(yīng)先由機動車投保的交強險保險公司負責(zé)賠付,不足部分再由事故當事人根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告甲保險公司應(yīng)在交強險死亡賠償金限額內(nèi)賠償原告馬XX·巴西爾拜、沙木XX·達列提別克、琪XX·巴合提努爾、阿依XX·葉爾太110000元。交強險賠償不足部分,根據(jù)事故責(zé)任比例應(yīng)由事故當事人即死者葉爾太·馬XX自行承擔(dān)70%賠償責(zé)任,事故另一當事人即被告米XX承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即148077.9元【(603593元-110000元)×30%】。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條第一款第(二)項之規(guī)定,交強險賠償不足的部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)商業(yè)保險合同約定進行賠償。新FX**號重型半掛牽引車在被告乙保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險,保險公司應(yīng)根據(jù)商業(yè)保險合同約定對被告米XX應(yīng)承擔(dān)的賠償費用中屬于商業(yè)第三者責(zé)任保險賠付范圍的費用先行負責(zé)賠償原告。據(jù)此被告乙保險公司應(yīng)根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險合同約定賠償原告經(jīng)濟損失148077.9元.被告米XX向原告墊付20000元現(xiàn)金,為不增加當事人訴累,應(yīng)在保險公司承擔(dān)的賠償費用中予以扣除,由保險公司向被告米XX支付20000元。原告主張車輛損失20538元,因肇事新FX**號小型普通客車的車輛所有人為新源縣北疆則克臺客運有限責(zé)任公司,原告也未提供交證據(jù)證實死者葉爾太·馬XX系新FX**號小型普通客車所有人,故對該請求不予支持,可由車輛所有人另行主張權(quán)利。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項,《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條第一款第(一)、(二)項,《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十五條第一款、第二十七條、第二十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告馬XX·巴西爾拜、沙木XX·達列提別克、琪XX·巴合提努爾、阿依XX·葉爾太經(jīng)濟損失110000元。
二、被告乙保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償馬XX·巴西爾拜、沙木XX·達列提別克、琪XX·巴合提努爾、阿依XX·葉爾太經(jīng)濟損失148077.9元。扣減被告米XX已支付的20000元現(xiàn)金,被告乙保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償馬XX·巴西爾拜、沙木XX·達列提別克、琪XX·巴合提努爾、阿依XX·葉爾太經(jīng)濟損失128077.9元。
三、駁回原告馬XX·巴西爾拜、沙木XX·達列提別克、琪XX·巴合提努爾、阿依XX·葉爾太經(jīng)濟損失其他訴訟請求。
本判決第一、二判項賠償款項于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5172元,減半收取2586元。由原告馬XX·巴西爾拜、沙木XX·達列提別克、琪XX·巴合提努爾、阿依XX·葉爾太承擔(dān)136元,被告米XX承擔(dān)2450元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院。
代理審判員 趙 杰
二〇一五年二月十八日
書 記 員 柴麗娜