国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）遼01民終6481號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2019-07-08

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：沈陽市皇姑區**號。
負責人：劉XX，該公司經理。
委托訴訟代理人：劉X，遼寧同澤律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：孫X，男，漢族，住沈陽市皇姑區。
被上訴人（原審被告）：齊X甲，男，漢族，住沈陽市和平區。
被上訴人（原審被告）：齊X乙，女，漢族，住沈陽市和平區。
委托訴訟代理人：齊X甲，男，漢族，住沈陽市和平區。
上訴人因與被上訴人孫X、齊X甲、齊X乙機動車交通事故責任糾紛一案，不服沈陽市皇姑區人民法院（2018）遼0105民初11942號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月9日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：1、請求二審法院依法撤銷沈陽市皇姑區人民法院（2018）遼0105民初11942號民事判決，依法改判或發回重審；2、本案全部訴訟費由孫X等承擔。事實和理由：本案事故沒有發生在保險期限內，一審法院判決無依據。某保險公司向投保人告知免責義務時，告知的投保單生效時間及免責的內容均在投保單上有顯示，而且投保人也進行了簽字確認。齊X甲否認簽字，但未提出筆跡鑒定，不能否認其簽字的法律效果。原審法院把合同生效的概念與合同約定的責任承擔期限進行了混同，涉案車輛的保單是出單時就生效的，而生效的保險合同約定承保期限是合同內容，故法律適用錯誤。交強險處于脫保狀態，違反法定義務，不應轉嫁給某保險公司承擔。
孫X辯稱，同意一審判決，請求維持原判。
齊X甲辯稱，同意一審判決。
齊X乙辯稱，同意一審判決。
孫X向一審法院起訴請求：判令某保險公司賠償孫X機動車維修費11803元，某保險公司承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年1月11日18時，孫X駕駛遼Ａ×××××號小型機動車在沈陽市皇姑區與齊X甲駕駛的遼Ａ×××××號小型機動車發生交通事故。經交警認定，齊X甲負事故全部責任。孫X因維修車輛支出維修費11803元，請求依法判決。
一審法院認定事實：2018年1月11日18時13分，在沈陽市皇姑區，孫X駕駛遼Ａ×××××號機動車與齊X甲駕駛的遼Ａ×××××號機動車發生交通事故，導致孫X駕駛的車輛損壞，發生維修費11803元。經交警部門認定，齊X甲在此次事故中負全部責任，孫X無責任。
另查，孫X為遼Ａ×××××號機動車所有人，齊X乙為遼Ａ×××××號機動車所有人。2018年1月11日，遼Ａ×××××號機動車在某保險公司投保交強險和保險限額為20萬元的商業第三者責任險（含不計免賠特約險），交強險保單記載，收費確認時間為2018年1月11日10時47分，保單打印時間為2018年1月11日10時56分，商業第三者責任險保單記載，生成保單時間及收費確認時間均為2018年1月11日10時47分，保單打印時間為2018年1月11日10時55分。兩份保單記載的保險責任期間均為2018年1月12日零時至2019年1月11日24時。某保險公司向一審法院提交《投保人聲明》一份，其上記載如下手寫字樣：“保險人已明確說明免除保險人責任條款的內容及法律后果投保人簽章處：齊X乙日期：18年01月11日”。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、機動車信息等證據，經開庭質證，并予以采信。
一審法院認為，公民合法財產權受法律保護。孫X為遼Ａ×××××號機動車所有人，有權向齊X甲等主張車輛修理費用。孫X提供了修理車輛的發票，發票數額與某保險公司定損的數額一致，故對孫X所受損失數額予以確認。
本案爭議焦點在于某保險公司是否承擔保險責任問題。投保人于2018年1月11日，為遼Ａ×××××號機動車在某保險公司投保交強險和保險限額為20萬元的商業第三者責任險（含不計免賠特約險），交強險保單記載，收費確認時間為2018年1月11日10時47分，保單打印時間為2018年1月11日10時56分，商業第三者責任險保單記載，生成保單時間及收費確認時間均為2018年1月11日10時47分，保單打印時間為2018年1月11日10時55分。根據《保險法》的規定，投保人提出保險要求，保險人同意承保，保險合同成立。保險人應當及時為投保人簽發保險單或者其他保險憑證。依法成立的保險合同，自成立時生效。
在某保險公司簽發的保險單中記載的保險期間為“次日零時起”，在該期限開始前，投保車輛發生交通事故，根據相關的規定，保險公司可在保單“特別約定”欄中，寫明或加蓋“即時生效”等字樣，使保單出單時立即生效，也可打印時間覆蓋原保單中“*年*月*日零時起”字樣。投保人有權提出交強險保單出單時即時生效。在本案中，某保險公司應在投保時，告知其可選擇保單即時生效，而某保險公司出具的保險單為從次日零時起生效的保險期間，對于該免除保險人責任同時對于投保人有重大影響的重要事項，某保險公司應明確告知投保人，由投保人選擇“即時生效”還是“次日零時生效”。且保險人出具的保單為格式合同，根據《保險法》第十七條的規定，保險人應當對此選擇權作出提示或明確說明。某保險公司雖向法庭提交了投保人聲明，但投保人予以否認系其簽署，且保險人沒有相關證據予以證明就生效時間對投保人進行了告知，該約定排除了投保人選擇保險生效時間的權利，故該條款無效。某保險公司應按法律的相關規定承擔賠償責任。
齊X乙經合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，依法缺席判決。
一審法院依據《中華人民共和國保險法》第十三條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規定，判決如下：一、某保險公司在交強險范圍內賠償孫X修車費2000元;二、某保險公司賠償孫X修車費9803元;上述給付義務于本判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。三、駁回孫X、某保險公司等其他訴訟請求。案件受理費95元（孫X已預交），由齊X甲承擔。
本院二審期間，各方均未向本院提交新證據，本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，齊X乙在2018年1月11日10時許在某保險公司為肇事車輛投保交強險和保險限額為20萬元的商業第三者責任險（含不計免賠特約險），兩保險合同成立的時間為2018年1月11日10時許。根據二保險合同條款約定，保險期間起算點為自投保后“次日零時起”，即約定保險期限起始時間均為2018年1月12日0時。齊X乙父親齊X甲駕駛該車輛發生肇事（承擔事故全責）的時間為2018年1月11日18時許。自2018年1月11日10時許至當日24時，某保險公司是否應承擔理賠責任的問題是本案的焦點問題。首先，依據《中華人民共和國保險法》規定，保險合同自投保成立時即生效，雙方約定的兩保險合同已生效；其次，生效合同中包含保險期限的約定，該期限約定對投保人享有理賠權利有重大影響。鑒于保險合同系保險公司提供的格式條款，且一般人極易產生交納保險費后保險公司即應承擔理賠責任的認識，因此，保險公司對“保險期限”條款的約定有義務向投保人盡到提示、說明義務，更或者給投保人以選擇“保險期限”的權利。本案中，某保險公司提供的相關證據不能證明其已盡到相關條款的提示、說明義務。因此，某保險公司應在保險限額內承擔理賠責任。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費95元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　朱曉英
審判員　馮立波
審判員　孔祥政
二〇一九年七月八日
法官助理　焦　龍
書記員　施　躍