国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）皖03民終1880號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 蚌埠市中級(jí)人民法院 2019-09-20

上訴人（原審原告）：吳XX，男，漢族，住安徽省淮北市烈山區(qū)。
委托訴訟代理人：李X，安徽眾星合律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地山西省運(yùn)城市**。
負(fù)責(zé)人：景XX，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛XX，山西明煌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：許X，男，漢族，住山西省運(yùn)城市平陸縣開(kāi)發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審被告）：運(yùn)城市明星新華夏汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地山西省運(yùn)城市（鹽湖工程機(jī)械門(mén)面房**），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140800792202XXXX。
法定代表人：張XX，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：蚌埠市騰飛運(yùn)輸有限公司，，住所地安徽省蚌埠市**龍子湖區(qū)龍河社區(qū)居委會(huì)現(xiàn)住所地安徽省滁州市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91340300694103XXXX(1-1)。
法定代表人：沈XX，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：乙保險(xiǎn)公司，住，住所地安徽省滁州市**一社會(huì)信用代碼91341100677560XXXX。
負(fù)責(zé)人：高XX，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，安徽豐樂(lè)律師事務(wù)所律師。
上訴人吳XX、因與被上訴人許X、運(yùn)城市明星新華夏汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、蚌埠市騰飛運(yùn)輸有限公司、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服安徽省懷遠(yuǎn)縣人民法院（2019）皖0321民初216號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳XX上訴請(qǐng)求：本次交通事故發(fā)生時(shí)，自己駕駛的車(chē)輛已經(jīng)停車(chē)，自己在車(chē)外檢修，相對(duì)于本車(chē)屬于第三者，乙保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
乙保險(xiǎn)公司辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴。本案在事故發(fā)生時(shí)經(jīng)法院查明上訴人是該車(chē)輛的駕駛?cè)艘彩巧姘杠?chē)輛的實(shí)際車(chē)主，不論是根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)還是商業(yè)險(xiǎn)中的第三者約定，均將投保人被保險(xiǎn)人以及車(chē)輛駕駛員明確排除在第三者的范圍，本案一審認(rèn)定符合法律規(guī)定。一審中認(rèn)定的各項(xiàng)賠償損失合理。綜上，請(qǐng)求駁回上訴。
甲保險(xiǎn)公司同意吳XX上訴意見(jiàn)。
運(yùn)城市明星新華夏汽車(chē)運(yùn)輸有限公司辯稱，所有損失應(yīng)當(dāng)由相關(guān)保險(xiǎn)公司和實(shí)際車(chē)主賠償。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：吳XX的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論不能作為本案證據(jù)使用，乙保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本公司已經(jīng)墊付60000元，本公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
吳XX辯稱，傷殘應(yīng)當(dāng)認(rèn)可，委托鑒定程序合法。鑒定報(bào)告中明確載明受傷程度及部位和評(píng)為傷殘的條文，骨髓炎構(gòu)成傷殘有條文規(guī)定，關(guān)節(jié)僵直也構(gòu)成傷殘。鑒定報(bào)告應(yīng)當(dāng)認(rèn)可，一審時(shí)未申請(qǐng)重新鑒定應(yīng)視為對(duì)鑒定報(bào)告的認(rèn)可。認(rèn)可甲保險(xiǎn)公司墊付了60000元。
乙保險(xiǎn)公司辯稱，同對(duì)吳XX上訴的答辯意見(jiàn)。傷殘是否合理由法院依法認(rèn)定。
運(yùn)城市明星新華夏汽車(chē)運(yùn)輸有限公司辯稱，所有損失應(yīng)當(dāng)由相關(guān)保險(xiǎn)公司和實(shí)際車(chē)主賠償。
許X、蚌埠市騰飛運(yùn)輸有限公司未答辯。
吳XX向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)723794.50元（后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴）；本案的訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：
一、損害事實(shí)發(fā)生經(jīng)過(guò)：2016年8月25日5時(shí)許，許X駕駛“晉Ｍ×××**”號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿京臺(tái)高速公路行駛至合徐段往徐州方向873KM+400M處時(shí)，撞到吳XX駕駛停在應(yīng)急道上的“皖Ｃ×××**”號(hào)重型廂式貨車(chē)尾部，“皖Ｃ×××**”號(hào)重型廂式貨車(chē)被撞前移時(shí)又撞到下車(chē)后走到車(chē)前方的吳XX及護(hù)欄，造成雙方車(chē)輛、護(hù)欄不同程度損壞，吳XX與“晉Ｍ×××**”號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)乘車(chē)人關(guān)國(guó)峰受傷。該起事故經(jīng)蚌埠市公安局交通警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)認(rèn)定：許X駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上行駛時(shí)對(duì)路面前方情況觀察疏忽，且非緊急情況下進(jìn)入應(yīng)急車(chē)道行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款關(guān)于：“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第八十二條第四項(xiàng)關(guān)于：“機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上行駛，不得有下列行為：（四）非緊急情況時(shí)在應(yīng)急車(chē)道行駛或者停車(chē)；”之規(guī)定，負(fù)此起事故的主要責(zé)任；吳XX駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)非緊急情況下在高速公路應(yīng)急車(chē)道上停車(chē)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第八十二條第四項(xiàng)關(guān)于：“機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上行駛，不得有下列行為：（四）非緊急情況時(shí)在應(yīng)急車(chē)道行駛或者停車(chē)；”之規(guī)定，負(fù)此起事故的次要責(zé)任；關(guān)國(guó)峰無(wú)責(zé)任。
二、原告的治療情況：原告受傷后，當(dāng)即被送往解放軍第123醫(yī)院治療，入院診斷為：創(chuàng)傷失血性休克；右大腿毀損傷；右股骨開(kāi)放性粉碎性骨折；脾挫傷；腹腔積血；腦挫裂傷右下肢大面積皮膚脫套傷；全身多處軟組織挫裂傷，住院治療至2016年11月10日，支出醫(yī)療費(fèi)173597.70元。2016年8月26日，原告在解放軍第123醫(yī)院支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1945.60元。2018年1月16日，原告在解放軍第123醫(yī)院支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)76.40元。
2016年11月10日，原告轉(zhuǎn)入南京應(yīng)天骨科醫(yī)院繼續(xù)住院治療至2016年12月30日，支出醫(yī)療費(fèi)16780.91元，2016年11月10日，原告在南京應(yīng)天骨科醫(yī)院支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)10元。2018年6月15日，原告在南京應(yīng)天骨科醫(yī)院支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)20元。
2018年3月14日至2018年4月8日，原告在淮北和佳外科醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)6163元。
2018年6月15日至2018年7月9日，原告在南京應(yīng)天骨科醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)35116.74元。
2018年4月至2018年5月，原告在上海市第六人民醫(yī)院支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1223.20元。
2017年4月至2018年5月，原告在淮北朝陽(yáng)醫(yī)院支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1350元。
2016年9月14日，原告購(gòu)買(mǎi)外固定支具支出2900元，購(gòu)買(mǎi)白蛋白等支出4870元。
2016年11月10日，原告從蚌埠轉(zhuǎn)入南京應(yīng)天骨科醫(yī)院時(shí)支出救護(hù)車(chē)費(fèi)2600元。2018年3月13日，原告購(gòu)買(mǎi)拐杖等輔助器具支出1447元。
經(jīng)原告委托，安徽正邦司法鑒定所于2018年8月20日作出皖正邦司鑒所[2018]臨鑒字第996號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：（一）吳XX系道路交通事故致右側(cè)股骨干骨折并發(fā)慢性骨髓炎，長(zhǎng)期不愈（1年以上），構(gòu)成八級(jí)傷殘；系右下肢多發(fā)性損傷，經(jīng)臨床治療后遺留有右膝關(guān)節(jié)僵直于功能位，活動(dòng)不能，構(gòu)成八級(jí)傷殘；系外傷致雙下肢多發(fā)性皮膚損傷，皮膚瘢痕形成達(dá)體表面積12.43%，構(gòu)成九級(jí)傷殘；（二）建議給予被鑒定人傷后誤工期為24個(gè)月，護(hù)理期300日，營(yíng)養(yǎng)期300日。原告為此支出鑒定費(fèi)2000元。
三、醫(yī)療費(fèi)：原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)[173597.70元+1945.60元+76.40元+16780.91元+10元+20元+6163元+35116.74元+1223.20元+1350元+4870元+2600元]243753.55元。
原告主張購(gòu)買(mǎi)自行車(chē)、日用品、藥品一批的費(fèi)用以及在淮北市和佳外科醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)2元，無(wú)病歷佐證，無(wú)法反映具體的治療內(nèi)容，該院不予支持。
四、殘疾輔助器具費(fèi)：原告購(gòu)買(mǎi)外固定支具及拐杖等輔助器具費(fèi)用為[2900元+1447元]4347元。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告共住院176天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為[50元/天×176天]8800元。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)：根據(jù)安徽正邦司法鑒定所作出的皖正邦司鑒所[2018]臨鑒字第996號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告?zhèn)蟮淖o(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、誤工期分別為300日、300日、24個(gè)月，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為[50元/天×300天]15000元。2017年安徽省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資為48500元，每天132.88元，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為[132.88元/天×300天]39864元。原告具有經(jīng)營(yíng)性道路旅客運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證，且事故發(fā)生時(shí)正在從事車(chē)輛運(yùn)輸，2017年安徽省交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)平均工資65444元，其主張誤工費(fèi)按照每天179元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，該院予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”原告從受傷之日至定殘之日為725天，故誤工費(fèi)計(jì)算為[179元/天×725天]129775元。
七、殘疾賠償金、精神損害撫慰金：原告為非農(nóng)業(yè)戶口，其主張殘疾賠償金按照2017年安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31640元的標(biāo)準(zhǔn)賠償符合法律規(guī)定，該院予以支持，根據(jù)安徽正邦司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的傷殘為二處八級(jí)、一處九級(jí)傷殘，故殘疾賠償金計(jì)算為[31640元/年×20年×35%]221480元符合法律規(guī)定，該院予以支持。考慮到原告的傷情及在本次事故中的過(guò)錯(cuò)，該院酌定原告的精神損害撫慰金為17500元。
八、交通費(fèi)：考慮到原告為就醫(yī)、治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，其主張交通費(fèi)為2317元符合法律規(guī)定，該院予以支持。
九、車(chē)輛保險(xiǎn)情況：許X駕駛的“晉Ｍ×××**”號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的登記車(chē)主為運(yùn)城市明星新華夏汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，該車(chē)在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為1000000元且不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告吳XX駕駛的“皖Ｃ×××**”號(hào)重型廂式貨車(chē)的登記車(chē)主為蚌埠市騰飛運(yùn)輸有限公司，該車(chē)在乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為500000元且不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)蚌埠市公安局交通警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，許X駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與吳XX停駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成吳XX受傷并車(chē)輛損壞，許X、吳XX分別負(fù)事故的主要責(zé)任和次要責(zé)任，許X應(yīng)對(duì)吳XX的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，該院酌定以70%的責(zé)任為宜。運(yùn)城市明星新華夏汽車(chē)運(yùn)輸有限公司作為車(chē)主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。甲保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)替代賠償責(zé)任。吳XX主張其駕駛的“皖Ｃ×××**”號(hào)重型廂式貨車(chē)的保險(xiǎn)人乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，該院認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條“本條例所稱機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。”及第四十二條“本條例下列用語(yǔ)的含義：（一）投保人，是指與保險(xiǎn)公司訂立機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，并按照合同負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人、管理人。（二）被保險(xiǎn)人，是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)恕保唧w到本起事故，原告吳XX作為駕駛?cè)耍浔救司褪潜槐ｋU(xiǎn)人，其對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)有實(shí)際的控制力，卻駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)非緊急情況下在高速公路應(yīng)急車(chē)道上停車(chē)，其違規(guī)停車(chē)的行為是本起事故的原因之一，其因自己行為造成自身受損害，因此，吳XX不屬于“第三者”。故原告主張乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，該院不予支持。原告對(duì)于其與蚌埠市騰飛運(yùn)輸有限公司的關(guān)系的陳述前后矛盾，且未提交其他證據(jù)佐證，故其主張蚌埠市騰飛運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，該院不予支持。
原告因本次事故受到的損失為：醫(yī)療費(fèi)243753.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)39864元、誤工費(fèi)129775元、殘疾賠償金221480元、精神損害撫慰金17500元、殘疾輔助器具費(fèi)4347元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)2317元，合計(jì)684836.55元，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)[(684836.55元-2000元-120000元)×70%]393985.59元，以上兩項(xiàng)合計(jì)[120000元+393985.59元]513985.59元。鑒定費(fèi)2000元，由被告許X、運(yùn)城市明星新華夏汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)70%，即1400元。遂判決：一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)513985.59元；二、被告許X、運(yùn)城市明星新華夏汽車(chē)運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳XX鑒定費(fèi)1400元；三、駁回原告吳XX對(duì)被告蚌埠市騰飛運(yùn)輸有限公司、乙保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3920元，減半收取1960元，由原告吳XX負(fù)擔(dān)564元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)325元，由被告許X、運(yùn)城市明星新華夏汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1071元。
二審中，各方當(dāng)事人對(duì)一審判決查明的案件事實(shí)均無(wú)異議，經(jīng)審查，本院依法予以確認(rèn)。另查明，甲保險(xiǎn)公司在吳XX治療過(guò)程中墊付醫(yī)療費(fèi)60000元，乙保險(xiǎn)公司因本次交通事故已經(jīng)賠償關(guān)國(guó)峰82527.4元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元已經(jīng)全部使用，未給吳XX預(yù)留，傷殘賠償限額項(xiàng)目合計(jì)使用58488元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定“投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)致使投保人遭受損害，當(dāng)事人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持，但投保人為本車(chē)上人員的除外。”從上述規(guī)定可以確定，交通事故造成他人損害，并不因?yàn)槭芎θ耸欠駷橥侗Ｈ恕⒈槐ｋU(xiǎn)人或者駕駛?cè)说壬矸蓐P(guān)系作為交強(qiáng)險(xiǎn)賠償除外情形，而是交通事故發(fā)生時(shí)，受害人是否為車(chē)上人員。本次交通事故發(fā)生時(shí)，吳XX駕駛的車(chē)輛已經(jīng)停車(chē)，吳XX在車(chē)外對(duì)車(chē)輛進(jìn)行檢修，其駕駛的車(chē)輛在被許X駕駛的車(chē)輛撞擊后，發(fā)生位置移動(dòng)，將自己撞傷，此時(shí)，吳XX相對(duì)于發(fā)生碰撞的兩輛車(chē)來(lái)說(shuō)都屬于第三者地位，兩輛事故車(chē)輛的責(zé)任人和保險(xiǎn)公司均應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。吳XX的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論是具有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員依法作出，甲保險(xiǎn)公司陳述的理由僅僅是自己對(duì)相關(guān)規(guī)定的理解和認(rèn)識(shí)，并沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)足以反駁鑒定結(jié)論，本院依法不予采納。二審中，吳XX已經(jīng)認(rèn)可甲保險(xiǎn)公司墊付60000元的事實(shí)，本院在賠償總額中予以扣除。甲保險(xiǎn)公司關(guān)于不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用的請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，亦不予采納。
吳XX因本次事故受到的損失為：醫(yī)療費(fèi)243753.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)39864元、誤工費(fèi)129775元、殘疾賠償金221480元、精神損害撫慰金17500元、殘疾輔助器具費(fèi)4347元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)2317元，合計(jì)684836.55元。一審判決許X、運(yùn)城市明星新華夏汽車(chē)運(yùn)輸有限公司賠償原告吳XX鑒定費(fèi)1400元，因許X、運(yùn)城市明星新華夏汽車(chē)運(yùn)輸有限公司未提出上訴，本院對(duì)該項(xiàng)應(yīng)予維持。甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償吳XX共計(jì)120000元；乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償吳XX共計(jì)[110000元-58488元]51512元。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，甲保險(xiǎn)公司賠償吳XX共計(jì)[(684836.55元-1400元-120000元-51512元)×70%]358347元；乙保險(xiǎn)公司賠償吳XX共計(jì)[(684836.55元-1400元-120000元-51512元)×30%]153577元。以上兩項(xiàng)合計(jì)，扣除已經(jīng)墊付款后，甲保險(xiǎn)公司賠償吳XX共計(jì)[120000元+358347元-60000元]418347元；乙保險(xiǎn)公司賠償吳XX共計(jì)[51512元+153577元]205089元。
綜上所述，上訴人吳XX的上訴理由能夠成立，本院予以采納；上訴人甲保險(xiǎn)公司的上訴理由部分成立，本院予以相應(yīng)支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，不足部分本院已依法查明，但一審判決對(duì)相關(guān)法律條文的理解與適用法律不當(dāng)，本院依法予以改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、維持安徽省懷遠(yuǎn)縣人民法院（2019）皖0321民初216號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)安徽省懷遠(yuǎn)縣人民法院（2019）皖0321民初216號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；
三、甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償吳XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)418347元；
四、乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償吳XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)205089元；
五、駁回吳XX其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3920元，減半收取1960元，由吳XX負(fù)擔(dān)274元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1136元，由乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)550元；二審案件受理費(fèi)3920元，由吳XX負(fù)擔(dān)627元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1058元，由乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2235元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　顧詠君
審判員　　吳公禮
審判員　　卞新春
二〇一九年九月二十日
法官助理唐紅艷
書(shū)記員周廣燕