霍X與頡X、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年11月12日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)甘0503民初1054號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 天水市麥積區(qū)人民法院 2019-05-20
原告:霍X,住天水市。
委托訴訟代理人:謝X,甘肅鑫盾律師事務(wù)所律師。
被告:頡X,住天水市。
被告:某保險公司。
負責(zé)人:馬XX,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙X,男,中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天水中心支公司工作人員,住該公司。
原告霍X與被告頡X、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年4月16日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告霍X的訴訟代理人謝X,被告頡X,被告某保險公司到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
霍X向本院提出訴訟請求:1.請求判決被告賠償原告醫(yī)藥費87780.99元、誤工費16272元、護理費8136元、交通費500元、住院伙食補助費1160元、營養(yǎng)費580元、殘疾賠償金166580元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費2500元,共計289508.99元;2.案件受理費由被告承擔(dān)。訴訟中原告增加訴訟請求,要求被告賠償其被扶養(yǎng)人生活費13249元,各項損失合計302757.99元。事實與理由:2018年10月10日17時,頡X駕駛XXX號自卸低速貨車沿麥積區(qū)新陽鎮(zhèn)街道由南向北行駛至新陽鎮(zhèn)政府東側(cè)路段由南向東右轉(zhuǎn)彎行駛時,與沿該路段同向行駛的霍X駕駛的XXX號三輪汽車發(fā)生碰撞,致霍X受傷,兩車受損,形成道路交通事故。事故發(fā)生后,霍X被送往天水三陽醫(yī)院搶救治療。次日又轉(zhuǎn)入天水市第二人民醫(yī)院(以下簡稱市二院)治療,經(jīng)診斷為肺挫傷(雙肺)、多發(fā)性肋骨骨折(雙側(cè))、鎖骨骨折(右側(cè))、胸腔積液(雙側(cè)),治療好轉(zhuǎn)后于2018年11月8日出院回家休養(yǎng)。2018年10月25日,天水市公安局麥積分局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定,頡X承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任,霍X不承擔(dān)責(zé)任。2019年3月28日,甘肅中泰司法鑒定所作出甘中泰司鑒所[2019]臨鑒字第03001號司法鑒定意見書,鑒定意見為:霍X傷殘等級評定為八級傷殘,誤工期限評定為120日,護理期限評定為60日。雙方就賠償事宜無法達成協(xié)議,現(xiàn)依法起訴至法院,請求支持原告的訴訟請求。
頡X辯稱,當(dāng)時車輛行駛的道路是單行道,其駕駛貨車打轉(zhuǎn)向燈后轉(zhuǎn)彎過程中,霍X從右邊超車。其駕駛的車輛已經(jīng)進入路口了,且其轉(zhuǎn)彎在先,霍X此時不應(yīng)該超車。霍X駕駛車輛未按交通規(guī)則行駛,對于本次事故的發(fā)生也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。
某保險公司辯稱,本案肇事車輛在其公司投保了交強險,其公司在交強險限額內(nèi)對原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
霍X為證明其主張,向本院提交了如下證據(jù)材料:
一、天水市公安局麥積分局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》,擬證明本案事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分情況。
二、天水三陽醫(yī)院、市二院住院病歷,擬證明原告所受傷情及住院治療情況。
三、司法鑒定意見書,擬證明原告?zhèn)麣埖燃墳榘思墏麣垺⒄`工期限為120日、護理期限為60日的事實。
四、醫(yī)療費票據(jù)15張、外購藥品票據(jù)5張、鑒定費票據(jù)1張,擬證明原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費和支出的鑒定費。
五、戶口簿,擬證明原告為農(nóng)村戶口以及被扶養(yǎng)人的身份情況。
六、護理人員霍學(xué)軍的身份證復(fù)印件,擬證明護理人員的身份情況,霍學(xué)軍系霍X的同胞哥哥。
經(jīng)質(zhì)證,頡X對第二、五、六組證據(jù)材料無異議;對第一組證據(jù)材料的真實性無異議,但對其證明目的不予認可,認為交警部門對于事故責(zé)任的認定不合理;對第三組證據(jù)材料不發(fā)表質(zhì)證意見;對第四組證據(jù)材料的質(zhì)證意見同某保險公司一致。某保險公司對于原告提交的第一、三、五、六組證據(jù)材料無異議;對第二組證據(jù)材料的真實性無異議,但認為市二院病歷記載原告受傷是從自家田地往家中運輸土豆途中三輪車翻車導(dǎo)致,原告所受傷情與本案事故無關(guān);對于第四組證據(jù)材料中的外購藥品票據(jù),認為票據(jù)上顯示的購買人不是事故傷者霍X的名字,對該票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認可,對該組證據(jù)材料中的其他票據(jù)無異議。
經(jīng)審核,本院認為,原告提交的第五、六組證據(jù)材料經(jīng)質(zhì)證二被告均無異議,上述證據(jù)具備證據(jù)的真實性、合法性,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,均予以采信。對于第一組證據(jù)材料,該道路交通事故認定書系公安機關(guān)出具,其來源合法,內(nèi)容客觀真實,能夠證明本案事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定情況,被告頡X雖提出異議,但并無證據(jù)推翻該事故認定書,故對其辯解意見不予采納,對該組證據(jù)予以采信。對于第二組證據(jù)材料,與道路交通事故認定書以及頡X的陳述相互印證,能夠證明原告所受傷情是因本案交通事故造成,病歷記載“患者入院1天前用三輪車從自家田地往家中運輸土豆途中三輪車翻車導(dǎo)致受傷”,系原告試圖使用新農(nóng)合醫(yī)療保險報銷醫(yī)療費用而在市二院所作的陳述,與事實不符。天水三陽醫(yī)院和市二院的病歷能夠證明原告因本案交通事故所受的傷情,與本案具有關(guān)聯(lián)性,故予以采信。第四組證據(jù)材料中的外購藥品無醫(yī)生開具的醫(yī)囑印證,且發(fā)票中顯示的購買方名稱為霍學(xué)軍,開票日期為2018年11月22日亦不在原告住院期間,外購藥品票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性,故不予采信;對該組證據(jù)材料中的其他醫(yī)療費票據(jù)以及鑒定費票據(jù)二被告無異議,本院予以采信。
頡X、某保險公司未向本院提交證據(jù)材料。
根據(jù)原、被告陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2018年10月10日17時,頡X駕駛XXX號自卸低速貨車沿麥積區(qū)新陽鎮(zhèn)街道由南向北行駛至新陽鎮(zhèn)政府東側(cè)路段由南向東右轉(zhuǎn)彎行駛時,與沿該路段同向行駛的霍X駕駛的XXX號三輪汽車發(fā)生碰撞,致霍X受傷,兩車受損,形成道路交通事故。隨后霍X被送往天水三陽醫(yī)院救治,因傷情嚴重于次日被轉(zhuǎn)往市二院住院治療。其傷情診斷為肺挫傷(雙肺)、多發(fā)性肋骨骨折(雙側(cè))、鎖骨骨折(右側(cè))、胸腔積液(雙側(cè))、急性呼吸衰竭、肺部感染等,住院治療28天后于2018年11月8日出院。
2018年10月25日,天水市公安局麥積分局交通警察大隊作出第6205031201800001751號道路交通事故認定書,認定本起事故是由當(dāng)事人頡X一方的過錯行為導(dǎo)致,確定由當(dāng)事人頡X承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任,當(dāng)事人霍X不承擔(dān)本起事故的責(zé)任。2019年3月28日,甘肅中泰司法鑒定所作出甘中泰司鑒所[2019]臨鑒字第03001號司法鑒定意見書,霍X傷殘等級評定為八級傷殘,誤工期限評定為120日,護理期限評定為60日。霍X被扶養(yǎng)人有其子霍雨博,生于2006年5月30日;其女霍雨霞,生于2007年9月9日。霍雨博與霍雨霞為農(nóng)業(yè)戶口,二人均生活居住在農(nóng)村。
頡X駕駛的XXX號自卸低速貨車的所有人為其本人,頡X為該車在某保險公司投保了交強險,本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為,本案當(dāng)事人爭議的焦點問題如下:
一、關(guān)于霍X的損失認定問題
1.醫(yī)療費83498.99元。天水三陽醫(yī)院住院費用1382.48元+門診費用2888.10元+市二院住院費用77864.41元+門診費用906元+天水市第四人民醫(yī)院門診費用458元。
2.誤工費16272元。原告的誤工期限經(jīng)鑒定為120天,根據(jù)2018年公布的上一年度甘肅省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資49509元/年標(biāo)準(zhǔn)計算,應(yīng)為49509元/年÷365天X120天=16276.93元。原告請求16272元不違反法律規(guī)定,本院予以認定。
3.護理費8136元。原告的護理期限經(jīng)鑒定為60天,護理人員系原告的哥哥霍學(xué)軍,職業(yè)為農(nóng)民,根據(jù)2018年公布的上一年度甘肅省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資49509元/年標(biāo)準(zhǔn)計算,應(yīng)為49509元/年÷365天X60天=8138.47元。原告請求8136元不違反法律規(guī)定,本院予以認定。
4.交通費根據(jù)原告住院治療及復(fù)查情況酌情支持300元。
5.住院伙食補助費1160元。原告共住院治療29天,原告按40元/天計算住院伙食補助費1160元不違反法律規(guī)定,本院予以認定。
6.營養(yǎng)費580元。原告?zhèn)麣埖燃壴u定為八級傷殘,依據(jù)其受傷的程度、治療情況等酌情按住院29天、每天20元計算,應(yīng)為580元。
7.殘疾賠償金179829元。包括殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費。其中,殘疾賠償金依據(jù)《甘肅省道路交通安全條例》第七十條規(guī)定,“對因交通事故造成人身傷亡的,殘疾賠償金、死亡賠償金按本省城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算”。根據(jù)受害人傷殘等級為八級,按照2018年公布的受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27763.40元/年,自定殘之日起按20年計算,殘疾賠償金應(yīng)為27763.40元/年X20年X傷殘系數(shù)30%=166580元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費,被扶養(yǎng)人霍雨博的扶養(yǎng)年限為6年,霍雨霞的扶養(yǎng)年限為7年,按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)8029.70元/年計算,霍雨博的被扶養(yǎng)人生活費為8029.70元/年X6年÷2X30%=7226.73元;霍雨霞的被扶養(yǎng)人生活費為8029.70元/年X7年÷2X30%=8431.19元。被扶養(yǎng)人生活費共計15657.92元,原告請求13249元不違反法律規(guī)定,本院予以認定。以上兩項合計179829元。
8.精神損害撫慰金6000元。根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果以及受訴法院所在地平均生活水平等因素,酌情認定精神損害撫慰金為6000元。
9.鑒定費根據(jù)票據(jù)認定2500元。
以上9項共計298275.99元。
二、關(guān)于本案被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題
(一)關(guān)于某保險公司的保險責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”依據(jù)上述法律規(guī)定,某保險公司是法定在先的賠償義務(wù)人,應(yīng)在其承保的交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失先行賠償。
經(jīng)本院認定原告的損失中,交強險醫(yī)療費用(保險金額為1萬元)項下醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費3項合計85238.99元,死亡傷殘(保險金額為11萬元)項下的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金5項合計210537元,均已超出保險金額,故某保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)對原告的損失按12萬元賠償。
(二)關(guān)于頡X的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定,頡X因其一方的過錯導(dǎo)致本案事故的發(fā)生,承擔(dān)事故的全部責(zé)任,應(yīng)對其因侵權(quán)行為給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。減去某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償?shù)?2萬元后,對于原告剩余的損失178275.99元,應(yīng)由頡X承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十五條、第二十八條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定,判決如下:
一、由某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償霍X醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計12萬元;
二、由頡X賠償霍X醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計178275.99元。
上述判決,于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5841元,減半收取2921元,由霍X負擔(dān)43元,頡X負擔(dān)2878元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省天水市中級人民法院。
審判員 劉 煒
二〇一九年五月二十日
法官助理 楊 晨
書記員 任東冬