国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）渝0108民初13143號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 重慶市南岸區(qū)人民法院 2018-12-28

原告：石XX，男，漢族，無業(yè)，住重慶市渝北區(qū)
委托代理人：肖XX，重慶信豪律師事務(wù)所律師。
被告：闕XX，男，漢族，無業(yè)，住重慶市南岸區(qū)
被告：某保險公司，住所地重慶市北部新區(qū)****5-2，統(tǒng)一社會信用代碼9150000060506XXXX。
負責(zé)人黃魯青，經(jīng)理。
委托代理人：馬XX，泰和泰（重慶）律師事務(wù)所律師。
原告石XX訴被告闕XX、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告石XX及其委托代理人肖XX、被告闕XX、被告某保險公司的委托代理人馬XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石XX向本院提出訴訟請求：1、被告闕XX、某保險公司賠償原告石XX殘疾賠償金、醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、續(xù)醫(yī)費、義齒修復(fù)費、鑒定費、精神撫慰金等共計259746.16元；2、訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2018年3月11日7時30分，闕XX駕駛渝ABQ2**號小型普通客車，沿南岸區(qū)峽江路從彈子石往茶園方向行駛，當(dāng)車行駛至南岸區(qū)峽江路慈母山一號隧道出口時，機動車制動設(shè)施失效，于是闕XX將車向右行駛至納園路，由于制動失靈，闕XX在向右打方向盤時撞到石XX，造成石XX受傷。經(jīng)交警隊認定，石XX無違法行為。導(dǎo)致石XX受傷的直接原因就是闕XX駕駛車輛撞到，應(yīng)當(dāng)對石XX承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。
闕XX辯稱：對事故的發(fā)生以及責(zé)任的劃分無異議。應(yīng)當(dāng)由某保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
某保險公司辯稱：對事故的發(fā)生以及責(zé)任的劃分無異議。根據(jù)事故發(fā)生經(jīng)過，闕XX在事故中無責(zé)，因此某保險公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)地點是無人行道快速公路行走，石XX自己有一部分責(zé)任，另一部分是機械責(zé)任事故，應(yīng)當(dāng)由起初生產(chǎn)廠家承擔(dān)責(zé)任。即使本次為交通意外事故，某保險公司在商業(yè)險部分也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，因為闕XX已將車子改成營運性質(zhì)。若不存在拒賠情形，交強險限額內(nèi)已墊付1萬元，醫(yī)療費應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月11日07時30分，闕XX駕駛渝ABQ2**號小型普通客車沿南岸區(qū)峽江路從彈子石往茶園方向行駛，當(dāng)車行駛至南岸區(qū)峽江路慈母山一號隧道出口時，闕XX發(fā)現(xiàn)制動設(shè)施失效，遂將車向右行駛至納園路，欲借上坡減速停車，當(dāng)車駛?cè)爰{園路后為避讓前方車輛，向右打方向與路邊的行人石XX接觸，然后向左打方向，車前左側(cè)與路邊的金屬護欄接觸，造成石XX受傷，金屬護欄受損、車輛受損的交通事故。經(jīng)重慶市公安局南岸區(qū)分局交通巡邏警察支隊作出《道路交通事故認定書》認定：屬于機械事故，闕XX不承擔(dān)此事故的責(zé)任，石XX不承擔(dān)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，石XX被送往武警重慶總隊醫(yī)院住院治療96天，經(jīng)診斷為：創(chuàng)傷性休克，左側(cè)連痂胸，左側(cè)外傷性血氣胸，左橈骨遠端粉碎性骨折，左尺骨近端骨折，左鎖骨骨折。出院醫(yī)囑：1、適當(dāng)休息及鍛煉，暫緩劇烈活動及負重，營養(yǎng)支持；2、繼續(xù)免疫支持、補充骨鈣、活血化瘀、改善微循環(huán)、呼吸道管理、左前臂理療、高壓氧治療及對癥治療；3、1年后返院取出內(nèi)固定器；4、定期復(fù)查頭胸腹部CT及左鎖骨、左尺橈骨及骨盆攝片等；5、1年后五官科就診修復(fù)牙齒；6、骨科、血管外科門診隨訪；7、門診隨訪，如有不適，即刻就診。
2018年10月17日，重慶法正司法鑒定所作出鑒定意見：1、石XX雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，目前左肩關(guān)節(jié)、左腕關(guān)節(jié)活動功能障礙的傷殘等級分別屬八級、十級、十級。2、石XX續(xù)醫(yī)費為：1）技術(shù)上可行上頜半口活動整鑄義齒修復(fù)等治療，費用約為人民幣2500元/件，一般來講，活動義齒每5-8年更換；2）可行擇期取出左鎖骨、左橈骨、肋骨內(nèi)固定等治療，費用約為人民幣30000元。
關(guān)于醫(yī)療費，石XX請求賠償74585.82元，提交了住院病案一份、住院收費票據(jù)一張、門診收費票據(jù)十九張、費用清單一份，證明住院醫(yī)療費98000元（闕XX墊付了16000元，某保險公司墊付了10000元，石XX墊付了72000元）和門診醫(yī)療費2585.82元。庭審中，闕XX、某保險公司均無異議。某保險公司認為超出交強險醫(yī)療限額的費用應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥由被保險人承擔(dān)，闕XX無異議。
關(guān)于住院伙食補助費，石XX請求賠償3072元（96天×32元/天）。庭審中，闕XX、某保險公司均無異議。
關(guān)于營養(yǎng)費，石XX請求賠償10000元。庭審中，闕XX、某保險公司不同意賠償。
關(guān)于續(xù)醫(yī)費，石XX請求賠償40000元，提交司法鑒定意見書一份，證明取內(nèi)固定需30000元；牙齒修復(fù)2500元/件，每5-8年更換，更換4次為10000元。庭審中，闕XX、某保險公司對司法鑒定意見書的真實性無異議，但認為不知醫(yī)療費中是否已經(jīng)包含了牙齒安裝費，且根據(jù)石XX的年齡，只能計算安裝1次，取內(nèi)固定的30000元無異議。
關(guān)于護理費，石XX請求賠償5400元（36天×150元/天），提交了發(fā)票一張，證明石XX住院其中36天由護工護理，按150元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，石XX支付了5400元的護理費，其余60天的護理費闕XX墊付，具體金額不清楚。庭審中，闕XX陳述其墊付了護理費9000元，不要求在本案中一并處理。某保險公司認可住院期間按照100元/天計算該項費用。
關(guān)于殘疾賠償金，石XX請求賠償113319.36元（32193元/年×11年×32%），提交了：1、司法鑒定意見書一份，證明石XX目前傷殘等級屬八級、十級、十級；2、戶口頁，證明石XX系城鎮(zhèn)居民。庭審中，闕XX、某保險公司無異議。
關(guān)于精神損害撫慰金，石XX受傷后，構(gòu)成八級、十級、十級傷殘，給其精神造成了嚴重的損害，故石XX請求賠償10000元。庭審中，闕XX、某保險公司只同意賠償5000元。
關(guān)于交通費，石XX請求賠償5000元，未提交證據(jù)。庭審中，闕XX、某保險公司同意賠償300元。
關(guān)于鑒定費，石XX請求3369元，并提交了發(fā)票一張、門診收費收據(jù)八張，證明產(chǎn)生了該項費用。庭審中，闕XX、某保險公司對其中未蓋章的收據(jù)一張金額為22元不予認可，均不同意承擔(dān)該項費用。
上述費用，闕XX墊付了醫(yī)療費16000元，某保險公司墊付了10000元。
對于某保險公司與闕XX爭議的某保險公司關(guān)于改變車輛使用性質(zhì)等導(dǎo)致危險度增加的的條款是否向闕XX盡到了提示、明確說明的義務(wù)對此，某保險公司提交投保提示事項確認書、投保人聲明、詢問筆錄，擬證明某保險公司關(guān)于改變車輛使用性質(zhì)等的條款在投保提示事項中第十五條中有說明，闕XX亦在保險條款的免責(zé)條款上簽字確認，某保險公司已向投保人盡到了提示、說明的義務(wù)，且闕XX在事故發(fā)生后向保險公司調(diào)查人員陳述的情況系改變了車輛使用情況。闕XX對投保提示事項確認書、投保人聲明上的簽名不予認可，某保險公司當(dāng)庭認可上述闕XX的簽名均不是其本人所簽。
另查明，渝ABQ2**號小型普通客車在事故發(fā)生時，在某保險公司投保了交強險和商業(yè)險。所保機動車交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。所保商業(yè)三者險限額為500000元，已投保不計免賠。
以上事實，有《道路交通事故認定書》、住院病案、費用清單、住院收費票據(jù)一張、門診收費票據(jù)、司法鑒定意見書、戶口頁、發(fā)票、保險單、投保提示事項確認書、投保人聲明、詢問筆錄以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷為憑，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證認證，足以認定。
本院認為：公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護。本案中，雖然《道路交通事故認定書》認定屬于機械事故，闕XX不承擔(dān)此事故的責(zé)任，石XX不承擔(dān)此事故的責(zé)任。但正是闕XX駕駛車輛的行為造成了石XX的受傷，其行為侵犯了石XX的生命健康權(quán)，由此給石XX造成的經(jīng)濟損失，仍然應(yīng)當(dāng)由闕XX承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對于某保險公司所述石XX自己有部分責(zé)任的意見，未舉示證據(jù)證明，本院不予采信。
對于石XX產(chǎn)生的醫(yī)療100585.82元、住院伙食補助費3072元、殘疾賠償金113319.36元，庭審中，闕XX、某保險公司均無異議，本院予以確認。闕XX、某保險公司均同意超出交強險醫(yī)療限額的醫(yī)療費扣除20%的非醫(yī)保用藥由闕XX承擔(dān)，本院予以確認。
對于營養(yǎng)費，結(jié)合醫(yī)囑以及石XX在本次事故中的傷情、年齡和傷殘程度，本院酌情主張800元。
對于續(xù)醫(yī)費，司法鑒定意見書證明義齒修復(fù)等治療的費用約為人民幣2500元/件，活動義齒每5-8年更換；取內(nèi)固定等治療的費用約為人民幣30000元。結(jié)合石XX的年齡，本院酌情主張更換2次，費用為5000元。對于取內(nèi)固定的費用30000元，闕XX、某保險公司均無異議，本院予以確認。故續(xù)醫(yī)費為35000元。
對于護理費，石XX住院96天，其提交的證據(jù)能夠證明墊付了36天護理費為5400元，本院予以確認。
對于精神損害撫慰金，本次交通事故使石XX構(gòu)成八級、十級、十級傷殘，的確對其精神造成了嚴重的損害，故對石XX請求的精神撫慰金10000元，本院予以支持。
對于交通費，石XX受傷后因住院治療和處理事故產(chǎn)生交通費系合理的，故本院酌情主張500元。
對于鑒定費，石XX提交的證據(jù)能夠證明產(chǎn)生了該項費用3319.21元，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
對于某保險公司與闕XX爭議的某保險公司關(guān)于關(guān)于改變車輛使用性質(zhì)等導(dǎo)致危險度增加的的條款是否向闕XX盡到了提示、明確說明的義務(wù)本院認為，商業(yè)三者險是指被保險人或者其允許的合法駕駛?cè)藛T在使用被保險車輛過程中發(fā)生的意外事故，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)經(jīng)濟責(zé)任，保險公司負責(zé)賠償。某保險公司提交的證據(jù)不能證明闕XX改變了車輛使用性質(zhì)導(dǎo)致危險程度增加，同時該條款也并非免責(zé)條款，某保險公司亦當(dāng)庭認可投保提示事項確認書、投保人聲明上的簽名均非闕XX本人所簽，故對某保險公司認為其商業(yè)險應(yīng)當(dāng)免責(zé)的意見，本院不予采納。
本案中，石XX的各項損失屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額的為醫(yī)療費100585.82元、住院伙食補助費3072元、營養(yǎng)費800元、續(xù)醫(yī)費35000元，共計139457.82元，由某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償10000元。超出交強險的費用129457.82元由某保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償111340.66元，余款18117.16元[（100585.82元-10000元）×20%]由闕XX賠償。其余損失：護理費5400元、殘疾賠償金113319.36元、精神損害撫慰金10000元、交通費500元，共計129219.36元，由某保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。鑒定費3319.21元由闕XX賠償。綜上，某保險公司賠償金額為250560.02元（已墊付10000元，尚余240560.02元未付），闕XX賠償金額為21436.37元，其已墊付16000元（醫(yī)療費16000元），尚余5436.37元未付。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：
一、原告石XX因交通事故產(chǎn)生的各項損失共計271996.39元，由被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告石XX250560.02元（已墊付10000元，尚余240560.02元未付），由被告闕XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石XX21436.37元（已墊付16000元，尚余5436.37元未付）。
二、駁回原告石XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2427元，由被告闕XX承擔(dān)（原告石XX已預(yù)繳221元，被告闕XX于支付上述款項時一并支付原告石XX，余款2206元于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級人民法院。
審判員　　曹蓓蓓
二〇一八年十二月二十八日
書記員　　陳婷婷