国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黑0306民初302號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 雞西市城子河區(qū)人民法院 2019-10-16

原告：雞西市同達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)-門市-（1-2）-5。
法定代表人：?jiǎn)蘕X，經(jīng)理。
原告：閆XX，女，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市城子河區(qū)（戶籍所在地：黑龍江省七臺(tái)河市茄子河區(qū)）。
二原告共同委托訴訟代理人：趙XX，黑龍江善行律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)**樓2門市。
法定代表人：楊XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘XX，男，該公司職工。
原告雞西市同達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱同達(dá)公司）、閆XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月7日立案，同年12月25日本院作出（2018）黑0306民初463號(hào)民事判決書，判決：駁回原告同達(dá)公司、閆XX的訴訟請(qǐng)求。宣判后原告同達(dá)公司、閆XX對(duì)判決不服提出上訴，經(jīng)雞西市中級(jí)人民法院審理后，作出（2019）黑03民終243號(hào)民事裁定書，裁定：一、撤銷雞西市城子河區(qū)人民法院（2018）黑0306民初463號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回雞西市城子河區(qū)人民法院重審。本院于2019年5月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆XX及二原告共同委托訴訟代理人趙XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人潘XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告同達(dá)公司、閆XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)給付原告保險(xiǎn)賠償款420000元；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年2月9日，王濤駕駛車輛登記所有人為原告同達(dá)公司的黑Ｇ×××**號(hào)車輛，行駛至雞西市××中心大街與政祥路交口處停車上下客，劉某從后門上車，車輛在未關(guān)閉車門的情況下啟動(dòng)車輛向前行駛數(shù)米后，劉某被甩出車外致其死亡。事故發(fā)生后，原告通知被告出險(xiǎn)，被告于2018年6月26日向原告同達(dá)公司出具了機(jī)動(dòng)車車輛拒賠通知書，以王濤資格證到期未檢為由拒絕保險(xiǎn)理賠。原告為積極賠償被害人劉某家屬的經(jīng)濟(jì)損失，爭(zhēng)取對(duì)王濤刑事案件從輕、減輕處罰，與劉某的法定繼承人劉瑞達(dá)成賠償協(xié)議書，賠償各項(xiàng)損失480000元。原告認(rèn)為黑Ｇ×××**號(hào)車輛在被告處承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（限額為300000元）及道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（每座賠償限額為200000元），保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被害人劉某無論視為車上人員還是第三者，被告的拒賠行為都沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同及法律規(guī)定給予理賠。原告對(duì)第三者的賠償數(shù)額符合法律規(guī)定，且高于保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)理賠款，故起訴至人民法院，并支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，王濤作為客車駕駛員，在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)沒有從業(yè)資格證，依照道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款，我單位不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。理由為2018年2月9日，王濤駕駛同達(dá)公司所有的黑Ｇ×××**號(hào)普通客車，在城子河區(qū)中心大街與政祥路交口處停車上下乘客時(shí)，劉某從后門上車，車輛在未關(guān)閉車門的情況下啟動(dòng)車輛向前行駛，將乘客劉某甩出車外，經(jīng)搶救無效死亡。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第五條，交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員、被保險(xiǎn)人。劉某不符合死亡事故發(fā)生時(shí)所處的位置，所以不屬于第三者范圍。原告向我單位提出索賠，要求按照其承保的道路承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)對(duì)死者進(jìn)行賠償。經(jīng)我單位調(diào)查，駕駛員王濤，從業(yè)資格證書在出險(xiǎn)時(shí)間段屬無效證件。證件發(fā)證日期為2017年6月30日，有效期限至2023年6月30日，此證件為出險(xiǎn)后補(bǔ)辦。我單位在2018年3月28日9時(shí)到交通局相關(guān)部門核實(shí)后得出結(jié)果，此證件在2017年6月30日已屬無效證件。在2018年5月7日再到交通局調(diào)取證件信息時(shí)，發(fā)現(xiàn)此證件與原告提供的證件日期相符。調(diào)取王濤參加考取從業(yè)資格證書的時(shí)間發(fā)現(xiàn)，考試時(shí)間為2018年4月23日11時(shí)。根據(jù)以上情況，此從業(yè)資格證書屬于出險(xiǎn)后補(bǔ)辦。根據(jù)《關(guān)于道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第二章、第三章明確規(guī)定營(yíng)業(yè)性道路客貨運(yùn)輸駕駛必須取得從業(yè)資格，方可從事相應(yīng)的道路運(yùn)輸活動(dòng)。綜上，事故發(fā)生時(shí)王濤的從業(yè)資格證屬于無效證件，不在保險(xiǎn)賠償范圍，我單位不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月13日原告同達(dá)公司與原告閆XX就11線路（火車站至城海礦）黑Ｇ×××**號(hào)少林牌大型普通客車簽訂了車輛融資運(yùn)行協(xié)議書，約定：1、車輛經(jīng)營(yíng)權(quán)、產(chǎn)權(quán)歸同達(dá)公司所有；2、閆XX向同達(dá)公司繳納融資款230000元；3、運(yùn)營(yíng)期限為2017年1月16日至2024年1月15日；4、經(jīng)批準(zhǔn)上線的車輛需按日向公司繳納票款定額為每日150元，月剩余票款扣除司乘人員工資及各項(xiàng)保險(xiǎn)、福利待遇等相關(guān)費(fèi)用后，作為績(jī)效額按協(xié)議分紅；5、閆XX需按國(guó)家法律、法規(guī)和行業(yè)規(guī)定一次性交納車輛保險(xiǎn)費(fèi)。如車輛出現(xiàn)交通事故，同達(dá)公司協(xié)助有關(guān)單位處理，如事故理賠款超出保險(xiǎn)公司給付的保險(xiǎn)金，超出部分由閆XX自行承擔(dān)；6、閆XX及時(shí)足額按期繳納年度參保保險(xiǎn)金額，由同達(dá)公司統(tǒng)一辦理投保手續(xù)；7、同達(dá)公司每月返給閆XX融資款本金2400元，96個(gè)月返清等條款。2017年12月18日原告同達(dá)公司在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年12月26日至2018年12月26日。同日投保了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，被告承保的險(xiǎn)種中的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為300000元，保險(xiǎn)期限為2018年1月16日至2019年1月15日。2018年1月11日，原告同達(dá)公司在被告某保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每座賠償限額為200000元，保險(xiǎn)期限為2018年1月16日至2019年1月15日。該保險(xiǎn)條款中第六條約定：“下列損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（七）無有效駕駛執(zhí)照的駕駛?cè)藛T駕駛承運(yùn)人的客運(yùn)車輛時(shí)造成的損失或責(zé)任；”。2018年2月9日9時(shí)50分許，王濤駕駛黑Ｇ×××**號(hào)普通客車沿城子河區(qū)中心大街，由北向南行駛至中心大街與政祥路交口處停車上下乘客時(shí)，劉某從后門上車過程中，王濤在未關(guān)閉車門的情況下啟動(dòng)車輛向前行駛出數(shù)米后將劉某被甩出車外，致劉某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于同年2月20日死亡的一般死亡事故。經(jīng)城子河公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王濤負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告閆XX以原告同達(dá)公司的名義，于2018年6月22日同劉某家屬達(dá)成賠償協(xié)議，約定：由原告閆XX賠償被害人劉某家屬各項(xiàng)損失480000元，協(xié)議簽訂后支付250000元，余款230000元一年內(nèi)給付。協(xié)議簽訂后當(dāng)日原告閆XX向被害人家屬支付了250000元賠償款。2018年6月25日，被告某保險(xiǎn)公司以駕駛?cè)藛T必須持有有效證件（駕駛證、從業(yè)資格證）方可駕駛營(yíng)運(yùn)車輛，駕駛員王濤從業(yè)資格證無效，屬于未持有效證件駕駛營(yíng)運(yùn)車輛為由，向原告同達(dá)公司出具了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)拒賠通知書。駕駛?cè)藛T王濤在公安機(jī)關(guān)供述稱：“2018年2月9日10時(shí)許，其駕駛黑Ｇ×××**號(hào)客車從城子河區(qū)城海站點(diǎn)發(fā)車到雞冠區(qū)火車站，沿中心大街行駛至中心大街與正祥路交口新華站點(diǎn)停車有一個(gè)乘客要下車，到站點(diǎn)后其就開啟后車門看乘客下去后就啟動(dòng)車輛，后有個(gè)人從車的右后方跑過來要上車，這個(gè)女的一條腿在車上，一條腿在地上，其沒注意就啟動(dòng)車輛，給這個(gè)女的帶倒了，其在右側(cè)倒車鏡看到地上躺個(gè)人，后其停車”。2018年7月18日，經(jīng)本院審理后，以駕駛員王濤犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。另查明，駕駛?cè)藛T王濤從業(yè)資格初次領(lǐng)證日期為2011年6月30日至2017年6月30日。2017年7月1日至2018年4月22日期間，其未取得從業(yè)資格證。王濤重新申請(qǐng)繼續(xù)教育培訓(xùn)后，2018年4月23日通過考試合格，2018年4月25日取得了新的從業(yè)資格證，有效期至2023年6月30日。由于系統(tǒng)程序編排，新證發(fā)證日期自動(dòng)生成為2017年6月30日。
本院認(rèn)為，原告同達(dá)公司在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)及道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，合同成立并生效。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)依約履行保險(xiǎn)賠償責(zé)任。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一為劉某屬于“車上人員”還是“第三者”范圍。根據(jù)駕駛?cè)藛T王濤的供述交通事故發(fā)生時(shí)劉某一只腳在車上，一只腳在車下，應(yīng)認(rèn)定劉某屬于正在上車的人員。又根據(jù)原告同達(dá)公司投保的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款當(dāng)中約定：“保險(xiǎn)合同中的第三者是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員、被保險(xiǎn)人”，“車上人員是指意外事故的瞬間，在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車車體內(nèi)或車體上的人員，包括正在上下車的人員”，應(yīng)認(rèn)定事故發(fā)生時(shí)劉某屬車上人員。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定：“本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)”，故劉某不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)（第三者）的賠付對(duì)象。二原告要求認(rèn)定劉某為車外第三者的意見，不予支持，亦不能要求在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)（第三者）的賠償限額內(nèi)予以賠償。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二為事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)藛T王濤不具有從業(yè)資格證，是否為原告同達(dá)公司投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)被告方免賠的情形及合同中約定的免責(zé)條款是否生效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，被告雖稱在原告同達(dá)公司投保時(shí)對(duì)合同中關(guān)于免責(zé)的條款作出了明確提示及說明，二原告有異議，因其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。被告自認(rèn)在原告同達(dá)公司投保時(shí)，其未將無有效駕駛執(zhí)照的情形中包含無從業(yè)資格證的情況予以說明的事實(shí)。因雙方簽訂的合同中關(guān)于駕駛?cè)藛T是否具有從業(yè)資格證并未約定，且未違反法律禁止性規(guī)定，故被告稱王濤的從業(yè)資格證屬于無效證件，不在保險(xiǎn)賠償范圍，其不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的辯解意見，不予支持。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之三為二原告之間是否為掛靠關(guān)系，由誰向被告主張保險(xiǎn)理賠款。掛靠經(jīng)營(yíng)是指，掛靠者自行出資購(gòu)置運(yùn)輸工具，以被掛靠者的名義從事運(yùn)輸服務(wù)活動(dòng)，并向被掛靠者支付一定的管理費(fèi)用。根據(jù)二原告之間簽訂的車輛融資運(yùn)行協(xié)議書中的約定，車輛的產(chǎn)權(quán)歸同達(dá)公司所有，原告閆XX按照同達(dá)公司制定的運(yùn)營(yíng)管理制度及細(xì)則進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，并參與分紅及按期返還融資款。二原告之間不符合掛靠經(jīng)營(yíng)的形式，故原告閆XX認(rèn)為其同原告同達(dá)公司之間系掛靠關(guān)系的意見，不予支持。根據(jù)二原告簽訂的車輛融資運(yùn)行協(xié)議書當(dāng)中的約定，原告閆XX向原告同達(dá)公司交納融資款230000元后，肇事車輛在合同約定的經(jīng)營(yíng)期間內(nèi)由閆XX實(shí)際占有、使用和負(fù)責(zé)具體營(yíng)運(yùn)。該車輛參保的保險(xiǎn)金由閆XX負(fù)責(zé)，由同達(dá)公司統(tǒng)一辦理參保事宜。如車輛出現(xiàn)交通事故，事故理賠款超出保險(xiǎn)公司給付的保險(xiǎn)金，超出部分由閆XX自行承擔(dān)。本案保險(xiǎn)合同雖然系同達(dá)公司同被告之間簽訂，但車輛實(shí)際使用人為原告閆XX，其亦負(fù)擔(dān)了支付保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，同時(shí)出現(xiàn)事故后由其承擔(dān)超出保險(xiǎn)限額的賠償義務(wù)，其實(shí)際上是保險(xiǎn)合同的利益相關(guān)人，依照權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的原則，應(yīng)當(dāng)由原告閆XX以被保險(xiǎn)人的身份向被告行使要求其支付保險(xiǎn)理賠款的權(quán)利，故原告同達(dá)公司要求被告支付保險(xiǎn)理賠款的訴訟請(qǐng)求，不予支持。綜上所述，原告閆XX代為原告同達(dá)公司與劉某家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已支付了250000元賠償款，該數(shù)額已超過投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的限額，被告應(yīng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（每座賠償限額為200000元）限額內(nèi)予以理賠，向原告閆XX支付理賠款200000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條第二款，《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)給付原告閆XX保險(xiǎn)理賠款200000元，此款于本判決生效后三日內(nèi)一次性給付。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7600元（原告閆XX已交納），由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)4300元，由原告閆XX自行負(fù)擔(dān)3300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　劉繼東
審　判　員　　溫春艷
人民陪審員　　張　杰
二〇一九年十月十六日
書　記　員　　王　瑩