国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）粵0104民初28148號 保險人代位求償權糾紛 一審 民事 廣州市越秀區人民法院 2020-01-03

原告：甲保險公司，住所地廣州市天河區、夾層、十一層、十二層。
負責人：熊X，總經理。
委托訴訟代理人：肖XX，該公司職員。
被告：周X甲，男，漢族，身份證住址廣州市白云區。
被告：周X乙，男，漢族，身份證住址廣州市白云區。
被告：乙保險公司，住所地廣州市越秀區、305號首層西面、2、6、7、8、14、22層。
負責人：陳XX，總經理。
委托訴訟代理人：胡X，廣東南方福瑞德律師事務所律師。
原告甲保險公司與被告周X甲、周X乙、保險人代位求償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人肖XX，被告周X甲，被告周X乙，被告乙保險公司的委托訴訟代理人胡X到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：原告承保了陳永春所有的粵Ａ×××××的機動車損失保險(含不計免賠)等商業保險。2019年2月7日3時42分許，在南堤××馬路××馬路西113米處，周X甲駕駛粵Ａ×××××車輛違反禁令與陳永春駕駛的粵Ａ×××××發生碰撞，造成兩車受損的交通事故，交警認定周X甲負事故全部責任，陳永春無責任。肇事車輛粵Ａ×××××行駛證車主為被告周X乙，在被告乙保險公司處投保交強險及商業三者險100萬元（含不計免賠）。事故發生后，經廣東證誠價格評估有限公司對粵Ａ×××××車輛定損151826元，并產生車輛評估費1000元，因三被告未配合賠付車輛損失，陳永春向原告索賠車損，原告根據保險法及保險合同約定向陳永春支付了保險金140000元，并向廣東證誠價格評估有限公司支付評估費1000元。原告認為，被告周X甲駕駛被告周X乙車輛在此事故中負全部責任，具有過錯，應承擔事故賠償責任，被告乙保險公司作為粵Ａ×××××車輛的保險人，應當在保險限額內承擔賠償責任，原告追償無果，現起訴請求判令：1、三被告賠償原告140000元及相應利息（自立案之日起至付清之日止按銀行同期貸款利率計算）；2、三被告賠償原告車輛評估費1000元及相應利息（自立案之日起至付清之日止按銀行同期貸款利率計算）；3、本案訴訟費用由三被告承擔。
被告周X甲辯稱：被告周X甲不同意賠償，原因如下：粵Ａ×××××車輛的維修情況，被告周X甲沒有參與，維修費及維修項目均不清楚，涉及賠償數額為原告單方面請求，被告周X甲不予確認，另被告周X甲不同意支付利息。
被告周X乙辯稱：被告周X乙不同意賠償，原因如下：粵Ａ×××××車輛的維修情況，被告周X乙沒有參與，維修費及維修項目均不清楚，涉及賠償數額為原告單方面請求，被告周X乙不予確認，另被告周X乙不同意支付利息。
被告乙保險公司辯稱：一、對于交通事故責任的認定無異議，被告周X甲承擔事故的全部責任。二、粵Ａ×××××車輛在被告乙保險公司處投保了交強險和商業第三者責任險100萬元（含不計免賠），交強險保險期間為2018年3月29日至2019年3月28日，商業第三者責任險保險期間為2018年3月29日至2019年3月28日，事故發生在2019年2月7日，屬于保險期間內。三、被告周X甲醉酒駕駛粵Ａ×××××號車輛在道路上行駛是造成本次事故的全部原因，因此根據相關的法律規定以及保險合同的約定，對于原告主張的所有損失，應當由被告周X甲和被告周X乙自行承擔。被告乙保險公司和被告周X乙簽訂的保險合同之《機動車交通事故責任強制保險條款》第九條約定，被保險機動車在本條（一）至（四）之一的情形下生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險人在接到公安機關交通管理部門的書面通知和醫療機構出具的搶救費用清單后，按照國務院衛生主管部門組織制定的交通事故人員創傷臨床診療指南和國家基本醫療保險標準進行核實。對于符合規定的搶救費用，保險人在醫療費用賠償限額內墊付。……對于其他損失和費用，保險人不負責墊付和賠償。（一）駕駛人未取得駕駛資格的；（二）駕駛人醉酒的；……。《機動車綜合商業保險條款》第二章責任免除第二十四條約定，在上述責任范圍內，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產損失和費用，保險人均不負責賠償：飲酒、吸食或注射毒品、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品。對于該部分法律、行政法規的禁止性規定的免賠條款，被告乙保險公司已經在簽訂保險合同時，不僅作了提示，還對其進行了明確說明，被告周X乙已充分了解和知悉責任免除條款內容。因此，被告乙保險公司不同意在交強險以及商業三者險的賠償責任限額內賠償原告的損失。四、針對原告提出的訴訟請求，被告乙保險公司作出如下答辯意見：1、車輛維修費140000元，有異議。原告提供的評估報告書系原告單方委托，程序不合法，被告乙保險公司不予認可。且原告僅提供維修發票，無維修的費用清單，無法證明該維修費用是因本次事故造成的，被告乙保險公司不同意賠付。2、車輛評估費1000元，有異議。原告主張的評估費不屬于保險賠償項目及范圍，被告乙保險公司不予賠償。退一步講，評估費依法應由直接侵權人根據過錯程度依法承擔。3、利息，有異議。保險人行使代位求償權的范圍僅限于其所支付的保險賠償金，保險人支付賠款后的利息損失，不應向其他人主張。故被告乙保險公司不同意賠付。
經審理查明：陳永春（被保險人）就粵Ａ×××××車向原告(保險人)投保機動車損失保險等險種，原告向陳永春出具了保險單，保險期限自2018年2月23日零時起至2019年2月22日二十四時止。
2019年2月7日03時42分許，在廣州市越秀區南堤二馬路八旗二馬路西13米處，周X甲飲醉酒后駕駛粵Ａ×××××號小型轎車違反禁令標志指示由東往西行駛至出事地點時，轎車左前部碰撞由陳永春駕駛的粵Ａ×××××號小型普通客車的左側，造成兩車受損的交通事故。經廣州市公安局交通警察支隊越秀大隊認定，被告周X甲負事故全部責任，陳永春無責任。
被告周X乙（被保險人）就粵Ａ×××××車向被告乙保險公司(保險人)投保交強險和第三者責任保險等險種，被告乙保險公司向被告周X乙出具了保險單，保險期限均自2018年3月29日零時起至2019年3月28日二十四時止。《機動車交通事故責任強制保險條款》第九條約定，被保險機動車在本條（一）至（四）之一的情形下生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險人在接到公安機關交通管理部門的書面通知和醫療機構出具的搶救費用清單后，按照國務院衛生主管部門組織制定的交通事故人員創傷臨床診療指南和國家基本醫療保險標準進行核實。對于符合規定的搶救費用，保險人在醫療費用賠償限額內墊付。……對于其他損失和費用，保險人不負責墊付和賠償。（一）駕駛人未取得駕駛資格的；（二）駕駛人醉酒的；……。《機動車綜合商業保險條款》第二章機動車第三者責任保險第二十四條約定，在上述保險責任范圍內，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產損失和費用，保險人均不負責賠償：……飲酒、吸食或注射毒品、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品。
事故發生后，因被告未及時賠償粵Ａ×××××車損，陳永春向原告申請理賠。原告于2019年4月8日委托廣東證誠價格評估有限公司對粵Ａ×××××車輛進行評估車損。經廣東證誠價格評估有限公司評估，粵Ａ×××××車損為151826元，并產生車輛評估費1000元。粵Ａ×××××車輛經廣州鴻粵雷克薩斯汽車銷售服務有限公司維修，產生維修費140000元（有發票）。原告為此次事故向陳永春支付保險理賠款140000元，支付時間為2019年4月26日。2019年4月15日，陳永春向原告出具了《機動車輛索賠權轉讓聲明書》一份，載明：陳永春同意將已取得賠款部分的向責任方追償的權利轉讓給原告，并授權原告得以陳永春名義或原告名義向責任方追償，陳永春將提供充分協助。原告為此次事故向廣東證誠價格評估有限公司支付評估費1000元，支付時間為2019年6月25日。
原告于2019年7月5日訴至本院。
本院認為：原告就粵Ａ×××××車向被保險人陳永春出具了保險單，表明原告與陳永春之間的保險合同法律關系成立。此后，因粵Ａ×××××車發生保險事故，因此，原告對陳永春作出賠付140000元，向廣東證誠價格評估有限公司支付評估費1000元，符合保險關系當事人之間的約定和法律的規定。由于原告作出賠付后，被保險人陳永春已出具《機動車輛索賠權轉讓聲明書》予原告，原告也因此而取得了在其賠付金額140000元內的代位求償權，也取得了評估費1000元的代位求償權，所以，原告有權要求在保險事故中負全部責任的粵Ａ×××××車責任人承擔賠償責任。
被告周X乙（被保險人）就粵Ａ×××××車向被告乙保險公司(保險人)投保了交強險和第三者責任保險，現粵Ａ×××××車在本案保險事故中負全責，但根據《機動車交通事故責任強制保險條款》第九條和《機動車綜合商業保險條款》第二章機動車第三者責任保險第二十四條約定，保險事故發生時，粵Ａ×××××駕駛員周X甲為醉酒駕駛車輛，屬于保險責任免除情形，被告乙保險公司不負責賠償粵Ａ×××××車損和評估費，故原告主張被告乙保險公司對車損和評估費承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定，機動車發生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規定確定其相應的賠償責任：（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的；（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；……《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。本案中，被告周X甲是事故的直接侵權人，應對粵Ａ×××××車輛損失和評估費承擔賠償責任。
被告周X甲及原告未提供證據證明被告周X乙存在過錯，因此，被告周X乙作為粵Ａ×××××的車輛所有人，不應承擔賠償責任，原告要求被告周X乙承擔賠償責任依據不足，本院不予支持。
保險人代位求償權行使的范圍僅限于其實際支付的保險金，保險人就其支付的保險金產生的利息損失不應支持，因此，原告要求被告支付車損保險金140000元及評估費1000元產生的利息損失的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規定，判決如下：
一、于本判決發生法律效力之日起十日內，被告周X甲向原告甲保險公司賠償車損保險金140000元及評估費1000元。
二、駁回原告甲保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3120元，由被告周X甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣東省廣州市中級人民法院。當事人上訴的，應在遞交上訴狀的次日起七日內，按照不服本判決部分的上訴請求數額，向廣東省廣州市中級人民法院預交上訴案件受理費，逾期不交的，按自動撤回上訴處理。
審　判　長　　李金留
人民陪審員　　李景裕
人民陪審員　　易美紅
二〇二〇年一月三日
書　記　員　　蔡昱敏