国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）遼08民終328號 與公司、證X、保X、票據(jù)等有關的民事糾紛 二審 民事 營口市中級人民法院 2020-02-25

上訴人（原審被告）：某保X公司，住所地深圳市寶安區(qū)。
負責人：劉XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，遼寧同澤律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：欒X，男，漢族，住蓋州市。
委托訴訟代理人：黃XX，遼寧大千律師事務所律師。
被上訴人（原審第三人）：營口鑫誠運輸有限公司，住所地蓋州市-1號。
法定代表人：滕XX，該公司經(jīng)理。
上訴人某保X公司因與被上訴人欒X、營口鑫誠運輸有限公司糾紛一案，不服蓋州市人民法院（2019）遼0881民初2685號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理本案。上訴人某保X公司的委托訴訟代理人劉X、被上訴人欒X的委托訴訟代理人黃XX、營口鑫誠運輸有限公司的法定代表人滕XX參加網(wǎng)絡庭審。本案現(xiàn)已審理終結。
某保X公司上訴請求：一、撤銷蓋州市人民法院（2019）遼0881民初2685號民事判決，依法改判；二、被上訴人承擔本案的上訴費用。事實和理由：一、物價定損部門對案涉車輛定損報告認定的數(shù)額過高，受訴法院應支持上訴人提出的重新鑒定申請；二、鑒定費屬于間接損失，是保X公司責任免除事項，不應由上訴人承擔。
欒X辯稱：一、原審判決關于評估車輛損失的金額及程序合法有效。一審庭審時，上訴人當庭表態(tài)請求重新鑒定并同意7日內(nèi)申請和重新交納鑒定費，但是庭后上訴人并未履行相關行為，視為對其權利的放棄；二、關于鑒定費，本案是保X合同糾紛，上訴人沒有依法及時履行理賠責任，導致車輛的營運損失，過錯在于上訴方，因此，本案發(fā)生的一切費用應由上訴方承擔。
營口鑫誠運輸有限公司辯稱：同欒X的答辯意見一致。
欒X向一審法院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各種經(jīng)濟損失326075元；2.判令被告承擔原告車輛停運期間的運輸經(jīng)濟損失2019年4月19日起算，每月?lián)p失費3萬元；3.訴訟費、鑒定費、律師費等均由被告承擔。
一審法院認定事實：2019年3月18日3時00分，欒X駕駛遼Ｈ×××××號重型半掛牽引車牽引遼Ｈ×××××重型集裝箱半掛車，沿沈西產(chǎn)業(yè)開發(fā)大道行駛至沈西產(chǎn)業(yè)開發(fā)大道59公里時，與王艷波駕駛車牌號為黑Ｄ×××××的重型半掛牽引車牽引黑Ｄ×××××重型倉柵式半掛車發(fā)生碰撞，致欒X受傷，車輛損壞的交通事故。本起交通事故，經(jīng)遼中縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定欒X負全部責任，王艷波無責任。欒X車輛受損后，花施救費16000元，花拆解費3000元。欒X的車輛損失經(jīng)營口市中級人民法院委托營口中恒機動車評估有限公司對車輛損失予以鑒定。2019年8月13日，該所作出[2019]第0029號車輛鑒定評估報告書，其評估意見為：遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××號車輛評估總金額為326075元（其中主車遼Ｈ×××××推定全損）。欒X支付鑒定費16303元。另查，欒X所有的遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××號車輛掛靠在營口鑫誠運輸有限公司，欒X是該車輛的實際所有人。欒X所有的遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××號車以其掛靠公司營口鑫誠運輸有限公司的名義在某保X公司投保了機動車損失保X保額分別為363103元、81090元。本起交通事故，發(fā)生在保X期限內(nèi)。
一審法院認為，本起交通事故，系欒X的單一過錯造成其車輛損失的后果，而其所有的肇事車輛在某保X公司投保了車損險。因此，欒X因交通事故所造成的財產(chǎn)損失，即施救費16000元、拆解費3000元、車損326075元，合計345075元，應當由某保X公司在車損險的賠償限額內(nèi)賠償。對欒X要求的施救費、拆解費，鑒于是實際支出，予以支持。對欒X要求的停運損失，其提供的證據(jù)并不能證明其實際停運損失具體數(shù)額，且其所有的肇事車輛主車已推定全損，不存在修復期，即不存在停運損失，故對該項請求不予支持；對欒X要求的繳納的各種稅費，沒有依據(jù)，不予支持。綜上所述，對欒X符合法律規(guī)定的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保X法》第十條規(guī)定，判決如下：一、被告某保X公司于判決生效后十日內(nèi)在車損險的賠償限額內(nèi)賠償原告欒X各項經(jīng)濟損失345075元；二、鑒定費16303元，由被告某保X公司負擔。如逾期未按判決書指定的期間履行金錢給付義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6476元，由被告某保X公司負擔。
二審中，雙方當事人均未提交新證據(jù)，本院查明的事實與一審認定的事實基本一致。
本院認為，被上訴人欒X所有的案涉肇事車輛遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××號車以其掛靠公司被上訴人營口鑫誠運輸有限公司的名義在上訴人某保X公司投保了機動車損失險，欒X按時繳納了保X費，且車輛系在保X期內(nèi)發(fā)生的交通事故，上訴人應當在保X合同約定的理賠范圍內(nèi)承擔賠償責任。
關于上訴人主張鑒定機構對案涉車輛定損報告認定的數(shù)額過高，受訴法院應支持上訴人提出的重新鑒定申請的上訴理由，因該車輛的評估鑒定系由被上訴人欒X提出鑒定申請，經(jīng)過本院依法搖號確定的營口中恒機動車評估有限公司對車輛損失進行鑒定，程序合法有效。雖上訴人在法定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，但并未提供證據(jù)證明其異議符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形,原審法院對其該主張不予支持并無不當。故上訴人所主張的該項上訴理由缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
關于上訴人主張鑒定費屬于間接損失，是保X公司責任免除事項，不應由上訴人承擔的上訴理由，根據(jù)《中華人民共和國保X法》第六十四條規(guī)定：“保X人、被保X人為了查明和確定保X事故的性質、原因和保X標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保X人承擔”。本案是對車輛因交通肇事造成的損失進行鑒定，鑒定費應當由上訴人保X公司承擔。故上訴人主張不承擔鑒定費的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，某保X公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6476元，由某保X公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　張麗麗
審判員　　段建勇
審判員　　蓋世非
二〇二〇年二月二十五日
法官助理趙婷婷
書記員張瑩