国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫0581民初798號 保險糾紛 一審 民事 林州市人民法院 2020-01-19

原告：林州萬事達物流有限公司，住所地：林州市。
法定代表人：王X乙，職務：經理。
委托訴訟代理人：楊X，河南奧博律師事務所律師。
被告：甲保險公司，住所地：安陽市殷都區。
負責人:張X甲，職務：經理。
委托訴訟代理人：張X，河南興鄴律師事務所律師。
被告：菅XX，男，漢族，住內黃縣。
被告：岳XX，男，漢族，住內黃縣。
委托訴訟代理人：張X乙，系被告岳XX妻子。
被告：安陽市安捷物流有限責任公司，住所地：安陽市龍安區。
法定代表人：鄭XX，該公司總經理。
被告：王X甲，男，漢族，住安陽市文峰區。
委托訴訟代理人：王X丙，被告王X甲之女。
被告：乙保險公司，住所地：安陽市文峰區-3樓。
負責人：宋XX。
委托訴訟代理人：蘇XX、羅XX，該公司員工。
原告林州萬事達物流有限公司訴被告甲保險公司、菅XX、岳XX、安陽市安捷物流有限責任公司、王X甲、乙保險公司保險糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告林州萬事達物流有限公司委托訴訟代理人楊X，被告甲保險公司委托訴訟代理人張X，被告岳XX委托訴訟代理人張X乙，乙保險公司委托訴訟代理人羅XX到庭參加了訴訟，被告菅XX、安陽市安捷物流有限責任公司、王X甲經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告林州萬事達物流有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠付施救費、車輛損失保險金等32575元；2、被告賠償停運損失費24000元；3、本案的一切訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告名下車輛牌號為豫Ｅ×××××(9P88掛)重型半掛牽引車在林州市南環路中段林州營銷服務部營運車輛專營團隊與被告公司簽訂了保險合同分別投有車輛損失險，保險金額分別為347200元和62440元，保險期間分別為2018年5月16日起至2019年5月15日止和2018年5月24日起至2019年5月23日止。2018年12月13日該機動車在省道安陽縣瓦店鄉西曲店路口發生交通事故，造成車輛損失，安陽縣公安局交通警察大隊認定原告方駕駛人承擔事故的次要責任，菅XX駕駛的豫Ｅ×××××(2Z76掛)負事故的同等責任，王X甲負事故的同等責任。事故發生之后，原告要求被告保險公司按照保險合同約定在車輛損失保險限額范圍內承擔賠付責任，被告保險公司以各種理由不賠或少賠的方式拒不徹底履行賠付義務。無奈之下，原告特訴諸貴院，請求依法支持原告的上述訴訟請求。
被告甲保險公司辯稱，豫Ｅ×××××號車、豫Ｅ×××××掛車均在我公司投保有機動車損失保險，被保險人為原告林州萬事達物流有限公司。豫Ｅ×××××號車、豫Ｅ×××××掛車均系營運車輛，根據相關法律規定和保險合同約定，被保險人應當向我方提供涉案行駛證、車輛營運證、駕駛員駕駛證和貨物運輸駕駛員從業資格證等相關證據。在被保險人不能提供上述證據的情況下，或者提供材料不齊的情況下，我公司對于商業險予以拒賠。如法院查明事故發生時，車輛通過正常年審，駕駛員的駕駛證、貨物運輸駕駛員從業資格證查證屬實，根據法律規定和保險合同約定不存在拒賠、免賠的情況下，保險公司同意按照保險合同約定在車損險內最多承擔20%的責任。二、按照保險合同的約定:訴訟費、評估費、鑒定費等費用我公司不承擔;停運損失屬于間接損失，不屬于商業險賠償范圍也不屬于車損險的賠償范圍，我公司不予承擔。三、原告訴訟請求過高，不合理部分及無證據證明部分不應得到支持。豫Ｅ×××××號車經我公司定損僅為13270元，對于原告方主張的車損數額不認可。四、本案應先由三者車輛交強險承擔，超過部分按比例承擔，本案兩個同等責任，我方駕駛人員為次要責任，最多承擔20%，停運損失應由三者車輛保險公司或車主承擔。
被告王X甲辯稱，答辯人非本案的適格被告，依法應駁回被答辯人對答辯人的起訴，本案系合同與侵權法律關系的競合，被答辯人選擇了保險糾紛即合同法律關系維護自己的權利，答辯人作為侵權人并非保險合同的相對人，非本案適格的被告，請求法院依法駁回被答辯人對答辯人的起訴。答辯人承擔的賠償責任不應超過20%。依據《河南省道路交通安全條例》第四十二條之規定，結合安陽縣公安局交通管理大隊出具的事故認定書，因答辯人駕駛非機動車且承擔本案事故的同等責任，答辯人承擔的賠償責任比例不應超過20%。三、被答辯人的訴訟請求過高，過高部分依法應不予支持。
被告安陽市安捷物流有限責任公司辯稱，本案肇事車輛豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××掛貨車的登記車主為安陽市安捷物流有限責任公司，實際車主為岳XX，該車系在安陽市安捷物流有限責任公司掛靠經營。所以，本案的責任承擔者應為岳XX，安陽市安捷物流有限責任公司不應承擔任何責任。豫Ｅ×××××貨車在乙保險公司投保有機動車強制責任保險和不計免賠的商業三者險。豫Ｅ×××××掛車在中國人壽財產保險股份有限公司安陽市中心支公司投保有商業三者險，對于原告主張的合法合理的賠償項目，因不超過保險限額，故全部賠償應由保險公司在保險責任范圍內對原告進行賠償。三、原告主張的費用過高，且主張的部分費用沒有法律和事實依據，合議庭應在合法合理的范圍內予以判決。四、由于我公司并非本案的侵權人，所以我公司不應承擔本案的訴訟費用。
被告乙保險公司口頭辯稱：1、現在距離事故發生時間較長，原告車輛應該早就修好，應提供實際的維修發票和維修清單，按照實際維修金額賠償原告車輛損失，請求法院依法要求原告補充提交證據，如原告不提交上述證據，應駁回原告的訴訟請求。2、原告要求的停運損失不應支持，應當駁回，在本次事故中交警隊劃分責任是王X甲同等責任，菅XX同等責任，王建海次要責任，我公司認為賠償比例王X甲占35%、菅XX占35%、王建海占30%。3、在本次事故中王X甲電動車也有損失，定損是625元，我公司認為財產損失險額2000元不能都賠付原告車損應預留王X甲的份額。
被告岳XX口頭辯稱，我同意被告平安保險公司的意見，我方在平安保險公司投有保險，我方不應當承擔責任，菅XX是我的司機，我是實際車主，和安捷公司是掛靠關系。
被告菅XX未到庭亦未提供答辯狀。
經審理查明，2018年12月13日，被告王X甲騎三輪車，由東向西行駛至219省道安陽縣瓦店鄉西曲店路口往南轉彎時，先與菅XX駕駛的由南向北行駛的豫Ｅ×××××重型半掛牽引車/豫Ｅ×××××重型普通半掛車相撞，又與王建海由北向南駕駛的豫Ｅ×××××重型半掛牽引車/豫Ｅ×××××重型倉柵式半掛車相撞，造成王X甲受傷及三車損壞的交通事故。2018年12月15日，安陽縣公安局交通管理大隊作出道路交通事故認定書，認定王X甲負同等責任，菅XX負同等責任，王建海負次要責任。豫Ｅ×××××重型半掛牽引車/豫Ｅ×××××重型倉柵式半掛車登記所有人為原告，王建海為原告駕駛員，在被告甲保險公司投保有機動車損失保險，保險金額為347200元。豫Ｅ×××××重型半掛牽引車/豫Ｅ×××××重型普通半掛車登記所有人為被告安陽市安捷物流有限責任公司，被告岳XX系該車實際車主，與安陽市安捷物流有限責任公司是掛靠關系，菅XX為被告岳XX的駕駛員。該車在乙保險公司投保有交強險和第三者責任保險，保險金額為1000000元。本次事故發生在保險期間。
經本院委托鑒定，2019年12月13日，安陽長青機動車價格評估鑒定有限責任公司作出機動車損失價值評估鑒定意見書，原告的損失價值為26950元。原告因本次事故發生的施救費用為3000元。
原告單方委托安陽市鑫源機動車鑒定評估有限責任公司作出的停運損失估價為每日800元。對該鑒定意見，因被告菅XX未在本院限定的提出的重新鑒定期間提交書面鑒定申請，被告王X甲申請重新鑒定后自行放棄了鑒定申請，被告岳XX亦不申請重新鑒定，故本院酌情認定原告的停運損失為8000元。
被告乙保險公司對被告王X甲的電動三輪車定損價值為625元。
被告甲保險公司和乙保險公司均在保險合同中約定，對停運損失不承擔賠償責任。
上述事實，有原、被告提供的證據及庭審筆錄在卷佐證，本院予以確認。
本院認為，原、被告對交警部門作出的交通事故認定書均無異議，故本院對交通事故認定書認定的事實和做出的責任劃分予以支持。依據原、被告的舉證情況和本院認定的事實，本院酌情由王建海承擔30%的事故責任，被告菅XX承擔39%的事故責任，被告王X甲承擔31%的事故責任。原告林州萬事達物流有限公司投保于被告甲保險公司，被告甲保險公司應當在機動車損失保險限額內向原告承擔民事責任。被告安陽市安捷物流有限責任公司投保于被告乙保險公司，被告乙保險公司應當在交強險和第三者責任險限額內向原告承擔民事責任。對原告的車損26950元和施救費用3000元，應由被告乙保險公司在交強險限額內承擔1687.5元（2000元-625元÷2=1687.5元），該625元為被告王X甲車損價值，該625元應當由被告乙保險公司和被告甲保險公司在交強險限額內平均承擔。因此，被告甲保險公司應當承擔的賠償數額為（26950元+3000元-1687.5元）×30%=8478.75元，被告乙保險公司應承擔的賠償數額為（26950元+3000元-1687.5）×39%=11022.38元，被告王X甲應承擔的賠償數額為（26950元+3000元-1687.5元）×31%=8761.38元。對原告的停運損失，被告王X甲應承擔的賠償數額為8000元×31%=2480元。被告菅XX應承擔的賠償數額為8000元×39%=3120元，因被告菅XX為被告岳XX的駕駛員，其駕駛車輛的實際所有人為被告岳XX，故原告的該3120元損失應當由被告岳XX承擔，被告岳XX和安陽市安捷物流有限責任公司是掛靠關系，被告安陽市安捷物流有限責任公司應對該項損失承擔連帶清償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內賠償原告林州萬事達物流有限公司8478.75元；
二、被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內賠償原告林州萬事達物流有限公司12709.88元；
三、被告岳XX于本判決生效之日起十日內賠償原告林州萬事達物流有限公司3120元；被告安陽市安捷物流有限責任公司對本項給付義務承擔連帶清償責任；
四、被告王X甲于本判決生效之日起十日內賠償原告林州萬事達物流有限公司11241.38元；
五、駁回原告林州萬事達物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1214元，由原告林州萬事達物流有限公司負擔455元，被告王X甲負擔336元，被告岳XX和安陽市安捷物流有限責任公司共同負擔423元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省安陽市中級人民法院。
審判長　　盧曉軍
審判員　　羅貴發
審判員　　李建芳
二〇二〇年一月十九日
書記員　　李文進