某保險公司與林XX追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月04日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)遼0103民初15283號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 沈陽市沈河區(qū)人民法院 2020-01-10
原告:某保險公司,住所地沈陽市和平區(qū)。
負責(zé)人:趙X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宋XX,遼寧同澤律師事務(wù)所律師。
被告:林XX,男,漢族,住址沈陽市沈河區(qū)。
原告某保險公司與被告林XX追償權(quán)糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人宋XX到庭參加訴訟。被告林XX經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由,拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求:1、判決被告向原告給付賠償金3008.5元;2、判決被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由:案外人潘翠翠的車輛遼A×××××在原告處投保了車輛損失險255088元(含不計免賠)。2017年12月3日,案外人潘翠翠駕駛該車輛與被告林XX發(fā)生交通事故,造成遼A×××××損壞的后果。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊沈河大隊認定:案外人潘翠翠和被告負事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后,遼A×××××被送至沈陽金廊雷克薩斯汽車銷售服務(wù)有限公司維修,原告支出修車費6617元。因被告拒絕賠付,故案外人潘翠翠向原告提出保險索賠。經(jīng)原告核損,最終給付了其賠償款6617元。案外人潘翠翠收到上述款項后,與原告簽署了《機動車輛保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,同意將賠款部分保險標的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告,原告依法對上述賠款取得代為求償權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條之規(guī)定:因第三者對保險標的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。綜上,特向貴院提起訴訟,請依法判決。
被告林XX未作答辯。
本院認為,原告主張的事實客觀存在。在本起事故中,經(jīng)交警部門認定:被告林XX和案外人潘翠翠負事故的同等責(zé)任。被告作為本案所涉交通事故的過錯方之一,理應(yīng)對案外人潘翠翠產(chǎn)生的合理損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。又因原告與案外人潘翠翠之間具有保險合同關(guān)系,在發(fā)生保險事故后,原告先行對案外人潘翠翠進行賠償,并依法取得案外人潘翠翠對被告主張賠償?shù)臋?quán)利,符合法律規(guī)定,理由正當(dāng)。故原告主張被告給付賠償款3308.5元(6617×50%=3308.5)符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國保險法》第二條、第六十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告林XX于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)給付原告某保險公司賠償款3308.5元;
二、駁回原告某保險公司其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,減半收取25元,由被告林XX負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員 靳志宇
二〇二〇年一月十日
法官助理 徐曉琳
書記員 董虹藝