国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）蘇0205民初6328號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 無錫市錫山區(qū)人民法院 2020-01-03

原告：宋X，女，漢族，住河南省尉氏縣。
原告：張X甲，男，漢族，住河南省尉氏縣。
法定代理人：宋X，系張X甲母親。
原告：張X乙，男，漢族，住河南省尉氏縣。
原告：李XX，女，漢族，住河南省尉氏縣。
委托訴訟代理人：王XX、陳X（受張X甲、張X乙、李XX的共同委托），無錫市梁溪區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)、16層及東配樓1層。
負責(zé)人：賈XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X丙、劉XX，河南威鼎律師事務(wù)所律師。
原告宋X、張X甲、張X乙、李XX與被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年10月30日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告方的共同委托訴訟代理人王XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人張X丙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋X、張X甲、張X乙、李XX向本院提出訴訟請求：要求某保險公司賠償保險理賠金156280元（含車上人員責(zé)任保險駕駛?cè)?00000元、車輛維修損失費53600元、評估費2680元）。事實和理由：2019年7月12日，張林杰駕駛豫Ａ×××××輕型倉柵式貨車在G42滬蓉高速公路行駛至上海方向145公里處時，與低于最低限速且超載的王洪宇駕駛的蘇Ｂ×××××重型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，造成張林杰受傷經(jīng)搶救無效死亡，兩車、貨物及路產(chǎn)損壞的交通事故。交警部門認定張林杰、王洪宇負該事故同等責(zé)任。豫Ａ×××××輕型倉柵式貨車在某保險公司投保了車上人員險、車輛損失險。
被告某保險公司辯稱：首先，該車輛事發(fā)時系從事運輸，原告方應(yīng)舉證證明張林杰取得了道路運輸從業(yè)資格證。其次，該車輛的投保人為河南聚豐貨物運輸有限公司（以下簡稱聚豐公司），受益人為鄭州銀行股份有限公司汽車金融中心，原告方主體不適格。再次，張林杰的相應(yīng)賠償項目應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準計算。綜上，請求法院依法駁回訴請。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求向本院提交證據(jù)，本院依法組織雙方進行了證據(jù)交換及質(zhì)證，本院審理查明如下：
2019年7月12日4時46分許，張林杰駕駛豫Ａ×××××輕型倉柵式貨車在G42滬蓉高速公路行駛至上海方向145公里處時，發(fā)生該車車頭部位撞擊前方在從左往右數(shù)第三條客車道內(nèi)在高速公路路面情況正常下低于道路限速標(biāo)志標(biāo)明的最低車速行駛的及載物超過核定載質(zhì)量由王洪宇駕駛蘇Ｂ×××××重型倉柵式貨車（該車核載9755kg，事發(fā)時實載10420kg；該車車廂體后部反光標(biāo)識被油布遮擋）車尾中部及左側(cè)部位，致豫Ａ×××××輕型倉柵式貨車變向路右后車頭右前側(cè)部位與路邊護欄相碰撞，造成張林杰受傷經(jīng)送中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊第九0四醫(yī)院搶救無效死亡，兩車、貨物及路產(chǎn)損壞的交通事故。交警部門認定張林杰、王洪宇負該事故同等責(zé)任。
豫Ａ×××××輕型倉柵式貨車登記所有人聚豐公司，該公司出具情況說明1份，明確豫Ａ×××××輕型倉柵式貨車實際由張林杰購買，張林杰為實際所有人，該車僅掛靠在聚豐公司，同意相應(yīng)權(quán)益均由張林杰近親屬主張。鄭州銀行股份有限公司出具了結(jié)清證明，證明豫Ａ×××××輕型倉柵式貨車的貸款已全部結(jié)清等。豫Ａ×××××輕型倉柵式貨車在某保險公司投保了車上人員責(zé)任保險（駕駛?cè)耍ㄘ?zé)任限額100000元），機動車損失保險（保險限額86800元）及相應(yīng)不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。就王洪宇一方應(yīng)承擔(dān)的車輛損失，原告方與王洪宇自行協(xié)商，不在本案中主張。事發(fā)后，原告方委托江蘇寧價保險公估有限公司（以下簡稱寧價公司）對豫Ａ×××××輕型倉柵式貨車的車輛損失進行評估，寧價公司向某保險公司郵寄了評估聯(lián)系函，告知了現(xiàn)場評估時間等。2019年9月11日，寧價公司出具了公估報告，最終核定豫Ａ×××××輕型倉柵式貨車損失金額為53600元，評估費2680元。
張林杰與宋X系夫妻關(guān)系，育有一子張X甲。張林杰父親張X乙，母親李XX。
本院認為：聚豐公司與某保險公司之間的保險合同合法有效，現(xiàn)聚豐公司同意相應(yīng)權(quán)益由實際車主張林杰的近親屬主張，于法無悖，本院予以準許。首先，關(guān)于車上人員險。張林杰因交通事故死亡，即使按受訴地法院的農(nóng)村常住居民人均可支配收入及相應(yīng)賠償比例只計算死亡賠償金，也超過了100000元限額，故某保險公司應(yīng)在車上人員損失險（駕駛員）限額內(nèi)支付原告方100000元。其次，關(guān)于車輛損失，某保險公司對鑒定報告不認可，但其未提供相應(yīng)證據(jù)反駁該鑒定報告，且寧價公司在鑒定時書面通知了某保險公司，某保險公司未參加鑒定也未進行定損，故本院對某保險公司的抗辯意見不予采納，本院依據(jù)該鑒定報告認定豫Ａ×××××輕型倉柵式貨車的車輛損失為53600元、評估費2680元，合計56280元，扣除王洪宇一方應(yīng)承擔(dān)的損失，某保險公司應(yīng)賠償原告方27140元[（56280-2000）×50%]。再次，某保險公司以道路從業(yè)資格證有無作免賠抗辯，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明張林杰具有免賠事實及某保險公司就免賠事項盡到了告知義務(wù)，本院對某保險公司的抗辯不予采納。綜上，某保險公司合計應(yīng)支付原告方127140元。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十二條、第十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付宋X、張X甲、張X乙、李XX127140元。
二、駁回宋X、張X甲、張X乙、李XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3426元減半收取1713元，由宋X、張X甲、張X乙、李XX負擔(dān)319元，由某保險公司負擔(dān)1394元（上述訴訟費用已由原告先行墊付，其同意墊付的訴訟費用由被告直接支付，本院不再退還，被告應(yīng)在本判決生效后10日內(nèi)將應(yīng)負擔(dān)的訴訟費用給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費。
審判員　　柯菲菲
二〇二〇年一月三日
書記員　　高　婧