常X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月03日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)遼1421民初30號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 綏中縣人民法院 2020-01-14
原告:常X,男,滿族,個(gè)體,住遼寧省綏中縣。
被告:某保險(xiǎn)公司。
地址:遼寧省綏中縣、1層2門(mén)101室。
負(fù)責(zé)人:劉X,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊XX,系遼寧興連律師事務(wù)所律師。
原告常X與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月3日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告常X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
常X向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告賠付原告車輛損失24800元、車損評(píng)估費(fèi)3000元,合計(jì):27800元;2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2019年7月13日,原告的遼PXXXXX號(hào)車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),商業(yè)險(xiǎn)保單號(hào)為PDXXX0192114DAXXX07211,保險(xiǎn)期限從2019年7月13日至2020年7月12日止。2019年8月31日9時(shí)許,原告駕駛保險(xiǎn)車輛沿京哈線公路由西向東行駛416公里加400米處時(shí),被未按安全規(guī)范變更車道的三者車輛相撞,造成保險(xiǎn)車輛受損。因被告怠于理賠,訴至貴院,請(qǐng)依法支持原告的訴請(qǐng)。
某保險(xiǎn)公司辯稱:原告駕駛的案涉車輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)158632元及不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)于原告合理?yè)p失,鑒于本起事故我公司承保的車輛在事故中無(wú)責(zé),故應(yīng)由對(duì)方肇事車輛的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,如法院判決由我公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,我公司將保留向?qū)Ψ阶穬數(shù)臋?quán)利,并要求原告提供對(duì)方車輛所有權(quán)人及保險(xiǎn)公司等相關(guān)信息。車損鑒定報(bào)告中的工時(shí)費(fèi)5800元過(guò)高,請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。我司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告所有的遼PXXXXX號(hào)車輛在被告處投了保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)158632元,并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2019年7月13日至2020年7月12日。2019年8月31日9時(shí)許,原告駕駛保險(xiǎn)車輛沿京哈線公路由西向東行駛416公里加400米處時(shí),被未按安全規(guī)范變更車道的三者車輛相撞,造成保險(xiǎn)車輛受損,交警部門(mén)認(rèn)定原告方在本起交通事故中無(wú)責(zé)任,該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案在審理過(guò)程中,原告申請(qǐng)對(duì)保險(xiǎn)車輛進(jìn)行車輛損失評(píng)估鑒定,經(jīng)葫蘆島市中級(jí)人民法院委托,葫蘆島嘉滿機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司做出了葫嘉車鑒字(2019)第034號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū),評(píng)定保險(xiǎn)車輛的車輛損失為24800元,原告支付評(píng)估費(fèi)3000元。
本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示,且不違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同,雙方應(yīng)該依照合同約定履行。本案中,保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,為保險(xiǎn)事故,原告作為保險(xiǎn)車輛的所有權(quán)人和被保險(xiǎn)人,有權(quán)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定及《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定向被告主張權(quán)利。本案保險(xiǎn)車輛的損失數(shù)額是經(jīng)原被告共同參與搖號(hào)確定的鑒定機(jī)構(gòu)、并經(jīng)上級(jí)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)到達(dá)車輛停放地進(jìn)行了實(shí)地查勘作出的,因此,程序合法,結(jié)論客觀公正,符合車輛損失的實(shí)際情況,應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定保險(xiǎn)車輛損失數(shù)額的定案依據(jù)。因保險(xiǎn)合同中并未約定按照事故責(zé)任比例賠付車輛損失,因此,被告主張按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯主張,不符合合同約定,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)”,據(jù)此,被告不負(fù)擔(dān)評(píng)估費(fèi)的抗辯主張,不符合法律規(guī)定,本院不予支持。綜上,被告應(yīng)該在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告的車輛損失24800元及車損評(píng)估費(fèi)3000元,合計(jì)27800元,原告的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條第一款、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于判決生效十五日內(nèi)賠付原告常X保險(xiǎn)金27800元人民幣。
以上款項(xiàng)付款至綏中縣人民法院執(zhí)行款專戶。開(kāi)戶行:葫蘆島農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司綏中馬路灣支行,行號(hào):314227100020,賬號(hào):64XXX95。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取248元(原告已交),由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。
審判員 張 偉
二〇二〇年一月十四日
書(shū)記員 林一楠