国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）魯0683民初7452號 財產保險合同糾紛 一審 民事 萊州市人民法院 2020-01-07

原告：徐X，女，漢族，住萊州市。
委托訴訟代理人：孫XX，萊州正航法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：吳XX，萊州正航法律服務所法律工作者。
被告：某保險公司，住所地煙臺市萊山區。
負責人：張XX，經理。
委托訴訟代理人：楊XX，山東齊魯（煙臺）律師事務所律師。
原告徐X與被告某保險公司財產保險合同糾紛一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告徐X的委托訴訟代理人孫XX、吳XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人楊XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
徐X向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告給付原告保險理賠金217833元，并由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：原告系魯F*****C號小型越野客車車主，原告于2018年6月8日在被告處投有機動車損失險、第三者責任險及不計免賠，保險期間2018年6月8日起至2019年6月8日止。2019年5月28日20時，任憲龍駕駛魯F*****C號小型越野客車由北向南，行至萊州市金倉街道徐家村村碑處，撞于前方順行李云河駕駛的魯F2****5號小型普通客車后尾部，致兩車損。經萊州市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定任憲龍負事故全部責任，李云河無責任。魯F*****C號小型越野客車車損費為162630元、評估費8130元、施救費600元；魯F2****5號小型普通客車車損為43693元、評估費2180元、施救費600元。魯F2****5號小型普通客車車損費、評估費、施救費全部由徐X支付。故訴至貴院，請求依法裁判。
某保險公司辯稱，原告主張承保情況屬實，核實原告無免責事由后在保險責任范圍承擔原告合理合法損失，不承擔訴訟費、評估費。
原告圍繞其訴訟請求，依法提交了以下證據：證據一，商業保險單一份，證實魯F-*****C小型越野車在被告處投有機動車損失險、機動車第三責任險及不計免賠等險種，保險期間為2018年6月8日至2019年6月8日，機動車損失險保險金額為378200元，機動車第三責任保險限額為50萬。證據二，交通事故認定書一份，證實2019年5月28日20時任憲龍駕駛魯F*****C小型越野客車與李云河駕駛的魯F2****5號小型普通客車發生交通事故，致兩車受損，事故發生在保險期內。證據三，山東泰誠價格評估有限公司價格評估結論書兩份，評估費單據兩張，證實魯F*****C號小型越野車受損價值為162630元，評估費8130元。魯F2****5號小型普通客車受損價值為43693元，花費評估費2180元。證據四，魯F2****5號駕駛人員李云河的證明材料一份，證實魯F2****5號修車費等費用全部由徐X支付，車輛已從維修機構提走。證據五，涉案車輛的維修費、施救費單據四張，證實魯F*****C小型越野車輛支付維修費162630元，施救費600元，證實魯F2****5號小型普通客車由徐X支付維修費43693元，施救費600元。證據六，魯F*****C號小型越野客車行駛證復印件一份，魯F2****5號小型普通客車行駛證復印件一份，任憲龍、李云河的駕駛證各一份，證實涉案兩車在有效期內，駕駛人員有駕駛資格。
質證，被告發表意見，對以上證據真實性均無異議，證據三兩份評估報告均為當事人自行委托，且兩車輛均未經被告定損，被告對評估金額不予認可，申請對兩車輛進行重新評估，評估費不屬于保險責任。對證據五維修費、施救費單據均非正規發票，不予認可。對其他證據證明目的無異議。
對于被告重新評估的申請，本院予以準許并委托了有資質的評估機構進行評估。山東佳聯保險公估有限公司經合法程序接受本院委托，經評估于2019年12月28日，出具了編號為魯佳法司評字（2019）110號、111號鑒定公估結論書各一份，分別認定魯F2****5號車車輛損失價格為25445.28元（已扣殘值107.26元）；魯F*****C號車輛損失價格為114211.76元（已扣殘值211.23元），合計：139657.04元，被告支付評估費9879元。
質證，原告無異議，被告認為價格過高，但未能提供相應的反駁證據。
本院對上述原告提交的證據及山東佳聯保險公估有限公司所作的鑒定公估結論書、評估費單據的真實性予以確認。
本院認定事實與原告所述事實一致。
本院認為，原、被告之間的保險合同成立有效，原告車輛在保險期間發生保險事故，被告應當依照保險合同約定承擔保險責任。原告要求被告在車損險、第三者責任險的范圍內承擔賠償責任，符合合同約定和法規規定，應予支持。在庭審中，被告對原告單方所作的車輛損失評估有異議并申請重新評估，本院依法委托進行了評估，對重新評估結論，被告雖有異議，但未能提供相應的證據佐證，對被告的異議不予支持，車輛損失的價值應依此次評估的結論139657.04元來認定。原告主張的施救費1200元系為防止保險標的損失的擴大，所支付的必要的、合理的費用，被告應予承擔。原、被告各自支付的鑒定費由雙方各自承擔。
綜上所述，被告應賠付原告保險理賠款140857.04元（車輛損失費139657.04元+施救費1200元）。依據《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第五十七條第二款、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：
被告某保險公司賠付原告徐X保險理賠款140857.04元，限于判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4567.5元，減半收取2283.75元，由原告承擔725.18元（已交納），由被告某保險公司承擔1558.57元，限于判決生效后七日交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。
審判員　　林立新
二〇二〇年一月七日
書記員　　婁文拉