国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）京02民終320號 保險人代位求償權糾紛 二審 民事 北京市第二中級人民法院 2020-01-23

上訴人（原審原告）：某保險公司，營業場所北京市西城區。
負責人：武X，經理。
委托訴訟代理人：韓XX，北京市華堂律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：張XX，男，漢族，住北京市西城區。
上訴人因與被上訴人張XX保險人代位求償權糾紛一案，不服北京市豐臺區人民法院（2019）京0106民初35693號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月3日立案后，依法組成合議庭，于2020年1月16日開庭進行了審理，某保險公司的委托訴訟代理人韓XX、張XX均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：1.撤銷一審判決,改判張XX賠償某保險公司8159元；2.一、二審案件受理費由張XX承擔。事實和理由：某保險公司提交的銀行付款憑證金額系8159元，且付款時間在修理廠維修帳單及某保險公司定損后，足以說明某保險公司支付的車輛維修費系8159元，2000元不包含在內。在各方明確修理金額的情況下，保險公司才支付賠償款，而不可能支付后又從修理廠返還。交通事故認定書顯示張XX駕駛的車輛在中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保北分公司）投有交強險，人保北分公司支付2000元維修費。該2000元的修理清單系分開打印。以上是商業及保險行業交易慣例。一審忽視保險行業特性、慣例，導致認定事實錯誤。
張XX辯稱，不同意某保險公司的上訴請求。事實和理由：本案某保險公司所報維修費用過高，某保險公司和維修廠沒有提供原始圖片，相關維修亦不符合國家對維修車輛的維修標準要求。莫雪梅存在超時報保險的情況，機動車輛保險權益轉讓書亦存在金額大小寫不符、涂改、金額前后不一致等情況，且沒有莫雪梅的身份證復印件作為附件，故機動車輛保險權益轉讓書存在重大瑕疵，本案不具備成立要件。此外，本案已經超過2年的訴訟時效。綜上，請求駁回某保險公司的上訴請求。
某保險公司向一審法院起訴請求：1.判決張XX賠償某保險公司損失8159元；2.張XX承擔本案訴訟費。
一審法院認定事實：×××機動車在某保險公司投保機動車損失險，被保險人為莫雪梅，保險金額為314000元，保險期間自2016年9月13日至2017年9月13日。
2017年5月31日，石樹梅駕駛該車與張XX駕駛的車輛在北京市豐臺區西局東街首科大廈西100米處發生碰撞，造成×××機動車左側損壞。雙方簽訂《機動車交通事故快速處理協議書》，載明：張XX負事故全部責任，石樹梅無責任。
石樹梅向某保險公司報案后，該公司估損金額為10159元。2017年7月1日，北京之星汽車服務有限公司出具的賬單顯示，維修項目為：噴漆：左后門、左后葉子板、左后輪轂，金額8159.01元。發票顯示：維修費金額為8159.01元。通聯通業務單筆電子憑證顯示：2017年7月6日，某保險公司向莫雪梅賬戶代付金額為8159元。《機動車輛保險權益轉讓書》載明，莫雪梅將保險標的車輛損失金額10159元追償權轉移給某保險公司，“機動車輛保險權益轉讓書生效時間為貴公司支付賠款的同時。若貴公司沒有支付賠款，則本權益轉讓書不生效。”
一審審理中，雙方均認可張XX的交強險保險公司已經支付賠償款2000元；張XX認可×××機動車左后門、左后葉子板損壞，不認可左后輪轂損壞。
一審法院認為，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。同時，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。本案中，保險人某保險公司在事故后按照合同約定向被保險人莫雪梅賠償了保險金8159元，并取得了對第三者的代位求償權。但對于賠償金額，第一，該公司提交的賬單即維修單載明之金額為8159.01元，無其他證據證明此外另有費用發生，故此，車輛損失金額應認定為8159.01元。第二，某保險公司向莫雪梅支付的金額為8159元，故其僅在該賠償金額范圍內享有代位權。其享有代位權后，有權向責任方追償，其中包括張XX及其保險公司。現某保險公司認可張XX的保險公司已經理賠2000元，故應在該請求權金額中予以扣除。故此，某保險公司向張XX有權請求的金額應為6159元。
關于張XX主張其不認可事故責任認定的意見，未提交充分證據足以推翻快速處理協議書，一審法院不予采納；關于其主張超時報案、侵權人應與受害人達成一致方可修車、估損單無簽章、權益轉讓書未粘貼身份證復印件等意見，不影響損失金額的認定及代位求償權的成立和行使，一審法院不予采納；關于張XX主張某保險公司起訴超過訴訟時效的意見，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十六條第二款規定，根據保險法第六十條第一款的規定，保險人代位求償權的訴訟時效期間應自其取得代位求償權之日起算。本案中，某保險公司于2017年7月6日向被保險人支付保險金，取得代位求償權，起算訴訟時效，于2019年7月3日向法院提交起訴狀，不超過訴訟時效期間。故一審法院對張XX該答辯意見不予采納。據此，判決：一、張XX于判決生效之日起十日內賠償某保險公司6159元；二、駁回某保險公司其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審中，某保險公司提交了：中國人民財產保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書（定損金額2000元）、機動車保險車輛損失情況確認書修理項目清單（維修金額2000元）、北京之星汽車服務有限公司賬單（維修金額2000元），證明某保險公司支付的8159元不包含張XX所投保交強險的人保北分公司已經支付的2000元。就此，本院向進行車輛維修的北京之星汽車服務有限公司調查，北京之星汽車服務有限公司確認因涉案保險事故而維修×××機動車產生維修費用共計10159.01元，因付費單位分別為人保北分公司和客戶本人，故產生兩張金額分別為2000元和8159.01元的賬單。張XX對維修金額提出異議認為不符合車輛維修行業標準。
本院查明的其他事實與一審法院查明的事實一致。
本院認為，根據已查明的事實，張XX對其與石樹梅駕駛×××機動車發生交通事故負全部責任，理應賠償因×××機動車因本次交通事故造成損壞而產生的維修費用。張XX提出某保險公司起訴已超過訴訟時效，但某保險公司依法取得代位求償權之日時方起算訴訟時效，張XX主張自交通事故發生之日起算訴訟時效沒有法律依據。關于×××機動車的實際維修費用問題，經查，該車輛經北京之星汽車服務有限公司維修，具體項目包括左后門、左后葉子板和左后輪轂噴漆，維修費用共計10159.01元。張XX雖對該金額提出異議，但未能提供證據予以反駁，本院對張XX的主張不予采納。因此某保險公司在向莫雪梅進行理賠后依法取得代位求償權。張XX對《機動車輛保險權益轉讓書》內容提出的質疑并不能對抗某保險公司基于上述事實而依法取得的代位求償權利。因某保險公司向莫雪梅實際付款金額為8159元，且×××機動車的維修費用為10159.01元，故張XX應賠償某保險公司8159元，本院對一審法院認定的6159元賠償金額予以糾正。但某保險公司遲延舉證，仍應負擔本案相應案件受理費。
綜上所述，某保險公司的上訴請求成立，本院予以支持，本院并根據某保險公司二審中提交的證據對一審判決結果予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規定，判決如下：
一、撤銷北京市豐臺區人民法院（2019）京0106民初35693號民事判決；
二、張XX于本判決生效之日起十日內賠償某保險公司8159元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費25元，由某保險公司負擔6元（已交納），由張XX負擔19元（于本判決生效后7日內交納）。
二審案件受理費50元，由某保險公司負擔（已交納）。
本判決為終審判決。
審判長　羅珊
審判員　李麗
審判員　郭菁
二〇二〇年一月二十三日
法官助理　姜源
書記員　朱迪