李XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月03日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)津0119民初19號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津市薊州區(qū)人民法院 2020-01-15
原告:李XX,女,漢族,住河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托訴訟代理人:馬XX,天津瀚康律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地河北省唐山市路南區(qū)-302室。
主要負(fù)責(zé)人:王X,總經(jīng)理助理。
委托訴訟代理人:劉XX,河北日月新律師事務(wù)所律師。
原告李XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李XX的委托訴訟代理人馬XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求某保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金92038元。事實(shí)和理由:李XX為冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn),該車(chē)在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故,造成冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失83370元,李XX為處理本次事故還支出評(píng)估費(fèi)4168元、施救費(fèi)4500元,合計(jì)92038元。李XX要求某保險(xiǎn)公司理賠,雙方協(xié)商未果,李XX為維護(hù)自身合法權(quán)益,具狀起訴。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),事故車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司處投保屬實(shí),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)李XX要求的車(chē)輛損失金額不予認(rèn)可,李XX要求的施救費(fèi)過(guò)高,評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。同時(shí),還應(yīng)扣除對(duì)方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額200元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
一、李XX于起訴前向本院提出對(duì)冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定的申請(qǐng),本院委托天津天樂(lè)機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定。天津天樂(lè)機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具津天樂(lè)鑒估字2019第(A12007)號(hào)評(píng)估報(bào)告,得出冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)的車(chē)輛損失為83370元的鑒定結(jié)論。該評(píng)估報(bào)告是以雙方當(dāng)事人提供并認(rèn)可的檢材為依據(jù),鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員均具備合法資質(zhì),鑒定程序合法,本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn),可以作為本案定案的依據(jù)。某保險(xiǎn)公司對(duì)該評(píng)估報(bào)告的評(píng)估結(jié)論不予認(rèn)可,但未提供證據(jù)證明評(píng)估結(jié)論顯失公平,評(píng)估程序違法,本院不予采信。
二、李XX向本院提交的施救費(fèi)發(fā)票,某保險(xiǎn)公司認(rèn)為施救費(fèi)過(guò)高。
本院認(rèn)為,李XX向本院提交的施救費(fèi)發(fā)票,采用的是天津增值稅普通發(fā)票形式,且加蓋有相應(yīng)施救單位的公章。本案雙方當(dāng)事人之間訂立的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同對(duì)施救費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額未作約定,且李XX所支出的施救費(fèi)用系被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故后,為減少事故造成的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,該費(fèi)用未突破保險(xiǎn)合同約定的賠償限額。本院對(duì)施救費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn),可以作為本案定案的依據(jù)。
三、李XX向本院提交的評(píng)估費(fèi)發(fā)票,評(píng)估費(fèi)系被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故后,為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。故本院對(duì)評(píng)估費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn),可以作為本案定案的依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年5月10日,李XX為冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn),其中被保險(xiǎn)人為李XX,機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為131320元,保險(xiǎn)期間自2019年5月15日零時(shí)起至2020年5月14日二十四時(shí)止。2019年8月19日6時(shí)0分,司機(jī)張久橋駕駛冀B×××××-冀B×××××號(hào)重型貨車(chē),沿玉楊公路由西向東行駛至8公里200米處,未與前車(chē)保持必要的安全距離,該車(chē)前部撞到前面順行至此韓春長(zhǎng)駕駛的津C×××××、冀B×××××號(hào)重型貨車(chē)尾部,造成雙方車(chē)輛損壞,張久橋受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,張久橋負(fù)事故全部責(zé)任,韓春長(zhǎng)不負(fù)事故責(zé)任。該事故造成冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失83370元,李XX為處理本次事故,還支出施救費(fèi)4500元、評(píng)估費(fèi)4168元,合計(jì)92038元。
本院認(rèn)為,李XX與某保險(xiǎn)公司訂立的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同合法有效,各方均應(yīng)按約履行。在有效保險(xiǎn)期限內(nèi),被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故并造成李XX財(cái)產(chǎn)損失,某保險(xiǎn)公司應(yīng)按約對(duì)李XX的損失予以賠償。經(jīng)天津天樂(lè)機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估,冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失為83370元,李XX為處理本次事故,還支出評(píng)估費(fèi)4168元、施救費(fèi)4500元,合計(jì)92038元。某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)應(yīng)扣除事故對(duì)方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額200元,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定,保險(xiǎn)車(chē)輛因第三人之損害發(fā)生保險(xiǎn)事故,造成保險(xiǎn)車(chē)輛損失的,保險(xiǎn)人在賠償被保險(xiǎn)人后可以在賠償范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利,故某保險(xiǎn)公司可在賠償李XX全部損失后就應(yīng)由第三人承擔(dān)的損失向第三人進(jìn)行追償。
綜上所述,李XX要求某保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金92038元,理?yè)?jù)充分,應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十條、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,判決如下:
某保險(xiǎn)公司賠償李XX保險(xiǎn)金92038元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。(李XX以哈爾濱銀行賬戶(hù),賬號(hào):62×××59作為本案款項(xiàng)的接收賬戶(hù)。)
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元(已減半),由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審判員 王 晶
二〇二〇年一月十五日
書(shū)記員 郝愛(ài)杰