国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）寧0104民初17396號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 銀川市興慶區人民法院 2019-11-13

原告：代XX，男，漢族，銀川市興慶區貝玉珍鮮果商行經營者，住寧夏回族自治區。
被告：馬XX，男，回族，住寧夏回族自治區。
被告：甲保險公司，住所地寧夏回族自治區。
負責人：任XX，該公司經理。
委托訴訟代理人：樊X，中國人民財產保險股份有限公司寧夏分公司職工，住寧夏回族自治區。
原告代XX與被告馬XX、機動車交通事故責任糾紛一案，本院登記立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告代XX，被告甲保險公司的委托訴訟代理人樊X到庭參加訴訟。被告馬XX經本院傳票合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告代XX向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告186209元[醫療費7669.21元、誤工費99999元（666.66元/天×150天）、護理費14658.59元（9月份3766.56元+10月份5563.79元+11月份5328.21元，按照實際發放工資計算）、交通費1200元、住院伙食補助費1000元（100元/天×10天）、營養費6000元（100元/天×60天）、鑒定費800元、精神損害撫慰金50000元、醫療器具費106元、車輛維修費3200元、律師代理費500元、財產損失276.2元（頭盔79.2元、衣物197元）]；本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年12月1日21時57分許，被告馬XX駕駛寧XXXX號車輛沿銀川市興慶區長城東路由西向東行駛至路南門廣場西路口向北左轉彎時，遇原告駕駛電動自行車沿長城路北側非機動車道由東向西行駛至此發生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經銀川市公安局交通警察支隊興慶區一大隊處理，認定被告馬XX承擔事故全部責任、原告無責任。事發后，原告到銀川市第一人民醫院進行治療，住院治療10天。后經鑒定，原告因本次損傷致誤工期150天、護理期90天、營養期60天。另，涉案寧XXXX號車輛在甲保險公司投保有交強險。為維護自身合法權益，原告訴至本院，請求判如所請。
被告馬XX未作答辯。
被告甲保險公司辯稱，交通事故屬實，責任認定無異議。涉案車輛在我公司投保有交強險，事故在保險期間內。事發后，我公司支付10000元醫療費，對原告的訴訟請求，我公司愿意在保險范圍內對原告損失合理合法的賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據，本院認定如下：1.原告向法庭提交營業執照復印件一份、微信截圖打印件若干，欲證明原告系銀川市興慶區貝玉珍鮮果商行的經營者，按照商行平均收入計算誤工費。被告對此不予認可，認為原告應當提交2018年營業執照審核登記的證據，原告以總體營業款計算個人純收入也不符合規定。本院對該爭議證據認定如下：原告提交的證據可以證明其從事個體經營，但無法證明其收入因本次交通事故減少的情況，不予采信。2.原告向法庭提交銀行交易明細一份，欲證明護理人員代玉玉的收入情況。被告對此不予認可，認為原告僅提供代玉玉事發前三個月工資流水，無法證實護理人員因護理傷者產生的誤工損失。本院對該爭議證據認定如下：護理人員屬于有固定收入的人員，護理費應以實際減少的收入進行計算，原告未提交代玉玉事故發生后的銀行交易明細用以比較收入減少的情況，且在法庭責令其補充提交該部分證據的期限內仍未向法庭提交，故該證據不予采信。3.原告向法庭提交鑒定意見書一份、鑒定費票據一張、委托代理合同一份，欲證明誤工期、護理期、營養期和因鑒定產生的各項費用。被告認為“三期”鑒定僅是司法鑒定中心的建議，無法律依據。本院對該爭議證據認定如下：我國目前尚無關于“三期”鑒定的國家強制性標準，鑒定機構進行該項鑒定一般依據行業標準，且相關行業標準關于“三期”期限均是以區間的形式設定，鑒定機構在依據上述標準確定相應期限時一般均取最長日為鑒定意見，法庭認為這種鑒定意見缺乏客觀性和真實性，不能準確反映受害人合理的誤工期限和護理期限。司法實踐中，法院有權根據受害人的傷情及醫療機構出具的證明等，酌情確定相應期限。換言之，“三期”鑒定非訴訟必須進行的鑒定，對該組證據不予采信。4.原告向法庭提交收據一份、刷卡憑據一份、手機截圖打印件一組，欲證明電動車和衣服、頭盔的損失，被告認為事故認定書未記載衣物和頭盔受損，不認可該項主張。本院對該爭議證據認定如下：原告提交的證據僅能證明其相應財產的購置價格，無法證明其受損價值，不予采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2018年12月1日21時57分許，被告馬XX駕駛寧XXXX號車輛沿銀川市興慶區長城東路由西向東行駛至南門廣場西路口向北左轉彎時，與原告駕駛電動自行車沿長城東路北非機動車道由東向西行駛至此發生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經銀川市公安交通警察支隊興慶區一大隊處理，認定被告馬XX承擔事故全部責任、原告無責任。事故發生后，原告到銀川市第一人民醫院住院治療，經診斷傷情為左膝關節損傷：股骨外側髁骨挫傷、內側副韌帶部分撕裂、半月板前后角及體部Ⅱ度損傷，左脛骨平臺塌陷骨折等，共計住院10天。治療共計產生醫療費7686.51元，均由原告支付。后被告甲保險公司在交強險限額內支付原告10000元。治療過程中，原告購買雙拐支付106元。另，被告駕駛的寧XXXX號車輛在被告甲保險公司處投保有交強險，事故發生在保險期間。
經法庭詢問，原告稱其與妻子冉三秋共同經營水果商行三年，事發后商行正常經營，但其雇傭三人從事進貨、銷售、外賣配送等工作，事發前未雇傭上述人員，雇員每月工資3000元，共計雇傭三個月，三個月后其正常工作。其受傷前每日還在敬德街早市從事水果銷售，受傷后停止經營三個月。其向法庭提交的微信賬單為營業收入的一部分，包括經營成本。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔相應的侵權責任。本案事故成因及責任認定有公安交警部門出具的道路事故責任認定書，本院予以確認。被告馬XX駕駛的寧XXXX號車輛在被告甲保險公司處投保有交強險，故原告的損失應首先由被告甲保險公司在保險范圍內進行賠償，超出保險范圍和不屬于保險理賠范圍的部分損失，由被告馬XX進行賠償。
原告主張的各項損失，本院認定如下：原告治療產生醫療費7686.51元，均由原告支付。被告甲保險公司在交強險限額內賠償原告10000元，有相應的票據及當事人陳述為證，本院予以確認；關于誤工費和護理費，原告受傷不能正常工作、生活，主張該二項費用符合法律規定。結合原告傷情及陳述，法庭酌情確定合理的誤工期為90天、護理期為70天。原告提交的誤工費證據僅能證明其從事水果商行個體經營，無法顯示其因交通事故導致收入減少的情況，故本院酌情參照本地區上一年度批發與零售行業從業人員年收入56472元計算誤工費。原告提交的護理費證據無法證明護理人員因護理原告收入減少的情況，故本院參照本地區護工從事同等級別護理的勞務報酬標準100元/天計算護理費，據此確認誤工費為13924.60元（56472元/年÷365天×90天）、護理費為7000元（100元/天×70天）；交通費系原告就診治療之必要費用，結合原告治療情況，酌情支持500元；原告共計住院10天，其主張住院伙食補助費1000元（100元/天×10天）符合規定，予以認定；結合原告的身體狀況及治療情況，營養費酌情確認為800元；輔助器具系原告受傷后康復治療之必要器具，依票據確認為106元；鑒定費和律師代理費均非訴訟所必須產生的費用，該二項主張不予支持；根據法律規定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。結合原告傷情及治療情況，酌情確認精神損害撫慰金1000元。關于財產損失，事故認定書確記載原告車輛受損，雖未記載原告衣服和頭盔受損，但原告的衣服及頭盔在事故中受損符合常理，該項訴訟請求應予以支持，上述損失本院酌情支持2000元。
依照全國通用的交強險條款，交強險賠償項目分為醫療費賠償限額、死亡傷殘賠償限額、財產損失賠償限額。在投保車輛負有交通事故責任的情況下，醫療費賠償限額為10000元，限額項下包括醫藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續治療費、整容費、營養費；死亡傷殘賠償限額為110000元，限額項下包括喪葬費、死亡補償費、辦理喪葬事宜的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養人生活費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金；財產損失賠償限額為2000元。商業三者險的理賠范圍為超出上述所列費用中交強險的部分，且按照投保車輛所負責任比例進行理賠。本案法庭確定的醫療費、住院伙食補助費和營養費共計9486.51元（7686.51元+1000元+800元），被告甲保險公司已經在交強險范圍內支付被告馬XX10000元，超付513.49元。法庭確定的誤工費、護理費、交通費、輔助器具費、精神損害撫慰金等共計22530.60元（13924.60元+7000元+500元+106元+1000元），扣減被告甲保險公司超付的513.49元后，其公司還應在交強險死亡傷殘限額項下賠償原告22017.11元（22530.60元-513.49元）。財產損失2000元不超過交強險財產損失限額，被告甲保險公司應賠償原告。綜上，被告甲保險公司應賠償原告各項損失共計24017.11元（22017.11元+2000元）。被告馬XX未到庭，視為放棄相應的訴訟權利。被告全國通用的交強險條款明確約定因交通事故產生的仲裁或者訴訟費用及其他相關費用交強險不負責賠償或者墊付，故相應的費用應由被告馬XX負擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規定，判決如下：
一、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內賠償原告代XX經濟損失24017.11元（原告提供的賠償款賠付賬戶：賬戶名：代XX，開戶行：中國建設銀行，賬號：XXXX）；
二、駁回原告代XX的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費639元，已減半收取，由原告代XX負擔557元，被告馬XX負擔82元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于寧夏回族自治區銀川市中級人民法院。
審判員　魏鈺邦
二〇一九年十一月十三日
法官助理　江　雪
書記員　崔嘉偉