国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）甘0521民初683號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 清水縣人民法院 2019-09-03

原告：甘肅藥鑫中藥科技有限責(zé)任公司，住所地清水縣。
法定代表人：劉X甲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱X，男，該公司法律顧問。
被告：王XX，男，住清水縣。
委托訴訟代理人：馬XX，天水都茂律師事務(wù)所律師。
被告：甲保險公司，住所地天水市秦州區(qū)。
負(fù)責(zé)人：漆XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：南X、劉X乙，男，該公司員工。
被告：謝XX，男，清水縣。
被告：清水縣順達(dá)汽車運輸有限責(zé)任公司，住所地清水縣。
法定代表人：黃XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭XX，男，該公司副經(jīng)理。
被告：乙保險公司，住所地甘肅省清水縣。
負(fù)責(zé)人：王X，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭XX，甘肅端方律師事務(wù)所律師。
第三人：陳XX，男，住清水縣。
第三人：蒲XX，男，住清水縣。
原告甘肅藥鑫中藥科技有限責(zé)任公司（以下簡稱藥鑫中藥公司）與被告王XX、、謝XX、清水縣順達(dá)汽車運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱順達(dá)公司）、、第三人陳XX、蒲XX追償權(quán)糾紛一案,本院于2019年6月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。庭審過程中，原告藥鑫中藥公司申請追加謝XX、順達(dá)公司、乙保險公司為本案被告參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許。原告藥鑫中藥公司委托訴訟代理人朱X，被告王XX及其委托訴訟代理人馬XX、甲保險公司委托訴訟代理人劉X乙，謝XX，順達(dá)公司委托訴訟代理人郭XX，乙保險公司委托訴訟代理人彭XX，第三人陳XX、蒲XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
藥鑫中藥公司向本院提出訴訟請求:1.依法判令甲保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償藥鑫中藥公司支付蒲XX賠償款中的27萬元，車輛報廢損失2萬元；2.依法判令王XX賠償藥鑫中藥公司支付蒲XX賠償款27萬元，車輛報廢損失2萬元；3.本案訴訟費由甲保險公司、王XX承擔(dān)。庭審中，藥鑫中藥公司當(dāng)庭變更訴訟請求為：1.判令乙保險公司在交強(qiáng)險限額12萬元內(nèi)承擔(dān)藥鑫中藥公司為死者雍莉花家屬支付的54萬元賠償款中的11萬元，判令甲保險公司在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)藥鑫中藥公司為死者雍莉花家屬支付的54萬元賠償款中的1萬元；2.判令順達(dá)公司及其駕駛員謝XX承擔(dān)藥鑫中藥公司為死者雍莉花家屬支付的54萬元賠償款減去以上12萬元下剩42萬元的30%即126000元，由乙保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)；3.判令王XX承擔(dān)藥鑫中藥公司為死者雍莉花家屬支付的54萬元賠償款減去以上246000元下剩的294000元；4.訴訟費由王XX、甲保險公司、謝XX、順達(dá)公司、乙保險公司承擔(dān)。
事實與理由：2019年1月22日17時10分許，藥鑫中藥公司員工王XX駕駛某甲小型普通客車沿清水縣溫閻公路由白沙鎮(zhèn)湯峪村向清水縣方向行駛至湯峪村附近路段時，與相向行駛的順達(dá)公司雇員謝XX駕駛的某乙中型普通客車發(fā)生碰撞，造成王XX駕駛的車上乘坐人員蒲XX妻子雍莉花當(dāng)場死亡的道路交通事故。2019年1月26日，藥鑫中藥公司為安撫死者家屬激動的情緒，經(jīng)多方調(diào)解達(dá)成了“交通事故賠償協(xié)議書”，由藥鑫中藥公司一次性賠償受害人家屬喪葬費、死亡賠償金等54萬元。本次事故經(jīng)清水縣交警大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，由王XX負(fù)主要責(zé)任，謝XX負(fù)次要責(zé)任。肇事車輛某甲小型普通客車及某乙中型普通客車均投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，故訴至法院，請求王XX、甲保險公司、順達(dá)公司、謝XX、人壽財險清水支公司承擔(dān)藥鑫中藥公司為死者家屬支付的54萬元賠償款，維護(hù)藥鑫中藥公司的合法權(quán)益。
王XX辯稱，其于2005年入職天水正大藥業(yè)公司，2012年8月天水正大藥業(yè)公司成立了藥鑫中藥公司，王XX便被調(diào)配至藥鑫中藥公司工作，負(fù)責(zé)藥材生產(chǎn)加工并兼職司機(jī)。王XX駕駛的車輛某甲雖登記在陳XX名下，但已于2017年通過產(chǎn)權(quán)調(diào)換的方式由藥鑫中藥公司實際管理使用。王XX駕駛該車送職工上下班系職務(wù)行為，為躲避路上小狗與對面來車發(fā)生交通事故，責(zé)任應(yīng)由雇傭單位藥鑫中藥公司承擔(dān)。藥鑫中藥公司賠償死者家屬系其自愿，并非為王XX墊付，不應(yīng)向其追償。本案應(yīng)先由對方車輛在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由第三者責(zé)任險賠償，如還有不足，由本車的座位險及作為雇主的藥鑫中藥公司承擔(dān)賠償責(zé)任，王XX作為雇員，并非賠償義務(wù)人，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
甲保險公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任劃分沒有異議。某甲小型普通客車在其公司投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險（限額為50萬元）、車上人員責(zé)任險即座位險（限額為1萬元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，雍莉花系車上乘客，其公司愿意在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
順達(dá)公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任劃分沒有異議。其公司員工謝XX駕駛的某乙中型普通客車在乙保險公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
謝XX辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任劃分沒有異議。其系順達(dá)公司雇員，駕駛的某乙中型普通客車在乙保險公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
乙保險公司辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任劃分沒有異議。謝XX駕駛的某乙中型普通客車在乙保險公司投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險（限額為100萬元），其公司愿意在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)預(yù)留發(fā)生事故時對方車輛上其他受傷人員楊愛國、郭瑞芬、李瑞紅、王XX的賠償份額。
陳XX辯稱，其所有的車輛某甲小型普通客車雖登記在其名下，但一直由藥鑫中藥公司使用，故其不承擔(dān)責(zé)任。
蒲XX辯稱，事故的發(fā)生及其與藥鑫中藥公司達(dá)成賠償協(xié)議的情況屬實。
藥鑫中藥公司圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)為：1.道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的時間、地點、肇事車輛、肇事司機(jī)及人員受傷情況；2.保單復(fù)印件2份，證明雙方車輛投保情況；3.交通事故賠償協(xié)議書，證明藥鑫中藥公司已經(jīng)向受害人家屬支付賠償款54萬元；4.車輛登記證及購車發(fā)票，證明登記在陳XX名下的車輛價值及實際使用人為藥鑫中藥公司。本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。有異議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：1.道路交通事故認(rèn)定書，該證據(jù)來源合法、客觀真實，予以采信；2.交通事故賠償協(xié)議書，該證據(jù)形式完備、客觀真實，不違反相關(guān)法律規(guī)定，予以采信；3.車輛登記證及購車發(fā)票，僅據(jù)此不能證明其車輛損失，不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2019年1月22日17時10分許，藥鑫中藥公司員工王XX駕駛登記在陳XX名下但由藥鑫中藥公司實際使用的某甲小型普通客車，沿清水縣溫閻公路由白沙鎮(zhèn)湯峪村向清水縣方向行駛至湯峪村附近路段時，與相向行駛的順達(dá)公司雇員謝XX駕駛的順達(dá)公司所有的某乙中型普通客車發(fā)生碰撞，造成王XX駕駛的車上乘坐人員蒲XX妻子雍莉花當(dāng)場死亡、駕駛員王XX及車上人員楊愛國、郭瑞芬、李瑞紅不同程度受傷的道路交通事故。2019年1月26日，藥鑫中藥公司為安撫死者家屬情緒，與雍莉花家屬蒲XX達(dá)成“交通事故賠償協(xié)議書”，約定由藥鑫中藥公司一次性賠償雍莉花家屬喪葬費、死亡賠償?shù)冉鸸灿?4萬元。本次事故經(jīng)清水縣交警大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，由王XX負(fù)事故主要責(zé)任，謝XX負(fù)事故次要責(zé)任。藥鑫中藥公司在支付上述賠償款后訴至本院，請求依法行使追償權(quán)。
另查明，王XX駕駛的某甲小型普通客車雖登記在陳XX名下，實際由藥鑫中藥公司使用，且該車在甲保險公司投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險（限額為50萬元）、車上人員責(zé)任險即座位險（限額為1萬元）；謝XX駕駛的某乙中型普通客車在乙保險公司投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險（限額為100萬元）。
本院認(rèn)為，追償權(quán)是法律給予付出一定義務(wù)的人一種經(jīng)濟(jì)上請求補(bǔ)償?shù)臋?quán)利，該權(quán)利基于一定的前提基礎(chǔ)法律關(guān)系而產(chǎn)生。本案交通事故發(fā)生后，藥鑫中藥公司積極履行賠償責(zé)任與受害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，該協(xié)議不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且藥鑫中藥公司已經(jīng)按約向雍莉花家屬蒲XX支付上述賠償款，故其行使追償權(quán)的數(shù)額確定為54萬元。事故發(fā)生時，謝XX駕駛的某乙中型普通客車在乙保險公司投保了交強(qiáng)險，乙保險公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案交通事故發(fā)生時亦造成駕駛員王XX及車上人員楊愛國、郭瑞芬、李瑞紅4人不同程度受傷，乙保險公司主張在交強(qiáng)險限額內(nèi)預(yù)留上述受傷人員賠償份額，符合法律規(guī)定，應(yīng)予預(yù)留。王XX、楊愛國、郭瑞芬、李瑞紅損失現(xiàn)無法確定，雍莉花當(dāng)場死亡，故酌定由乙保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償雍莉花6萬元，為王XX、楊愛國、郭瑞芬、李瑞紅在乙保險公司預(yù)留交強(qiáng)險限額6萬元。王XX駕駛的某甲小型普通客車在甲保險公司投保車上人員責(zé)任險即座位險（限額為1萬元），雍莉花系車上乘客，甲保險公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)1萬元的賠償責(zé)任。
在交強(qiáng)險、車上人員險賠償后下剩的47萬元應(yīng)由王XX、謝XX依據(jù)過錯責(zé)任承擔(dān)，清水縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定本次事故由王XX負(fù)主要責(zé)任、謝XX負(fù)次要責(zé)任，清水縣公安局交警大隊對此次事故的責(zé)任劃分符合實際，予以確認(rèn)，王XX、謝XX的責(zé)任劃分應(yīng)以7:3為宜，由王XX承擔(dān)超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失47萬元的70%即329000元，謝XX承擔(dān)超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失47萬元的30%即141000元，謝XX駕駛的順達(dá)公司車輛在乙保險公司投保了第三者責(zé)任險（限額為100萬元），乙保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為141000元，故乙保險公司應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為201000元。
王XX系藥鑫中藥公司工作人員，其在執(zhí)行藥鑫中藥公司的工作任務(wù)中造成他人損害，藥鑫中藥公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。藥鑫中藥公司在承擔(dān)賠償責(zé)任后是否有權(quán)向王XX主張追償權(quán)，《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述法律并沒有明確規(guī)定用人單位在對外承擔(dān)賠償責(zé)任后享有向工作人員追償?shù)臋?quán)利。其次，王XX在執(zhí)行藥鑫中藥公司工作任務(wù)時未按規(guī)定車道行駛且遇情況未按照操作規(guī)范安全駕駛發(fā)生交通事故，僅據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不足以證明王XX在執(zhí)行工作任務(wù)時其行為構(gòu)成故意或重大過失，且其行為并未超出履行職務(wù)的范圍。在此情況下，藥鑫中藥公司作為用人單位向王XX主張追償權(quán)，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，判決如下：
一、乙保險公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性支付甘肅藥鑫中藥科技有限責(zé)任公司賠償款201000元；
二、甲保險公司在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性支付甘肅藥鑫中藥科技有限責(zé)任公司賠償款1萬元；
三、駁回甘肅藥鑫中藥科技有限責(zé)任公司對王XX、謝XX的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9600元，減半收取計4800元，由甘肅藥鑫中藥科技有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省天水市中級人民法院。
審 判 員　魯智榮
二〇一九年九月三日
法官助理　李永芳
書 記 員　肖麗敏