国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）贛09民終1937號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 宜春市中級人民法院 2019-11-07

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：江西省宜春市袁州區(qū)**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360900492000XXXX。
負(fù)責(zé)人：傅X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊XX，江西利元律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：高安市啟迪運(yùn)輸車隊(duì)，住，住所地：江西省高安市。
法定代表人：金XX，該車隊(duì)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，江西筠泉律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人高安市啟迪運(yùn)輸車隊(duì)（以下簡稱啟迪車隊(duì)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服江西省高安市人民法院（2019）贛0983民初3248號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月19日立案后，依法組成合議庭對本案公開進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1.撤銷江西省高安市人民法院（2019）贛0983民初3248號民事判決，改判某保險(xiǎn)公司向啟迪車隊(duì)支付11760元賠償金并撤銷某保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)828元；2.本案上訴費(fèi)由啟迪車隊(duì)承擔(dān)。
事實(shí)和理由：一、新增設(shè)備就是案涉車輛贛Ｃ×××**，這用不著證明，該部分財(cái)產(chǎn)損失為14700元，因啟迪車隊(duì)未購買免賠險(xiǎn)，應(yīng)扣減20%，某保險(xiǎn)公司只承擔(dān)11760元。二、保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)駕駛員所持的A2證正在實(shí)習(xí)期，根據(jù)保險(xiǎn)條款，某保險(xiǎn)公司對54180元不予賠償。
啟迪車隊(duì)向一審法院起訴請求：1.判令某保險(xiǎn)公司向啟迪車隊(duì)支付保險(xiǎn)賠償款74,280元；2.本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年4月25日20時(shí)00分，何奕邦駕駛啟迪車隊(duì)所有的贛Ｃ×××**號重型半掛牽引車牽引贛Ｃ×××**號牌重型平板自卸半掛車，在信宜市白石鎮(zhèn)大路垌路段卸車時(shí)，贛Ｃ×××**號牌重型平板自卸半掛車失控側(cè)翻，致使車輛損壞的交通事故。信宜市公安局交警大隊(duì)于2018年4月27日作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定何奕邦承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，啟迪車隊(duì)為維修本案車輛花費(fèi)了修理費(fèi)68,880元、施救費(fèi)5,400元并開具了相應(yīng)發(fā)票，后某保險(xiǎn)公司對本次事故車輛損失進(jìn)行了查勘定損，于2018年11月19日出具了兩張車輛損失情況確認(rèn)書，確認(rèn)車輛損失金額為68,880元。駕駛員何奕邦持增駕A2駕駛證（實(shí)習(xí)期至2018年9月28日）、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證駕駛贛Ｃ×××**/贛Ｃ×××**號重型半掛牽引車，該車車輛行駛證、道路運(yùn)輸證齊全且年檢合格，贛Ｃ×××**號車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)130,000元且不計(jì)免賠、新增設(shè)備損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。但某保險(xiǎn)公司拒絕向啟迪車隊(duì)賠償此次交通事故的損失，因此啟迪車隊(duì)訴至該院。
一審法院認(rèn)為，啟迪車隊(duì)與某保險(xiǎn)公司就贛Ｃ×××**號重型半掛牽引車簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同合法有效，具有法律約束力。啟迪車隊(duì)司機(jī)何奕邦合法駕駛該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故造成啟迪車隊(duì)車輛損失，且何奕邦負(fù)此次事故的全部責(zé)任，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)且不計(jì)免賠內(nèi)理賠啟迪車隊(duì)車輛損失68,880元及施救費(fèi)5,400元，合計(jì)74,280元。鑒于保險(xiǎn)條款中關(guān)于實(shí)習(xí)期的格式條款存在兩種以上的解釋，一種為“初次申領(lǐng)駕駛證后的12個(gè)月內(nèi)”，一種為“初次申請駕駛證及增加準(zhǔn)駕車型后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期”，在此情況下某保險(xiǎn)公司作為格式條款的提供者，應(yīng)當(dāng)提供內(nèi)容清晰明確、沒有歧義的條款，或者在訂立合同時(shí)向啟迪車隊(duì)盡到明確的說明義務(wù)，向其解釋條款中“實(shí)習(xí)期”具體含義，否則在格式條款內(nèi)容有兩種以上解釋的情況下，應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。某保險(xiǎn)公司未向法院提供證據(jù)證明其在與啟迪車隊(duì)簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)有就保險(xiǎn)條款中的“實(shí)習(xí)期”免責(zé)條款盡到了明確的提示說明義務(wù)，因此本案中某保險(xiǎn)公司提出的以啟迪車隊(duì)司機(jī)尚在增駕實(shí)習(xí)期內(nèi)應(yīng)予拒賠的意見該院不予認(rèn)可。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國合同法》第四十一條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：由某保險(xiǎn)公司在贛Ｃ×××**的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)向啟迪車隊(duì)理賠74,280元，限在判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,657元，減半收取計(jì)828元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
二審中，雙方均未提交新證據(jù)。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，對一審法院認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，駕駛員在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車的機(jī)動(dòng)車，屬于免除保險(xiǎn)責(zé)任的事由。對保險(xiǎn)合同條款中“實(shí)習(xí)期”的定義，《道路交通安全法實(shí)施條例》和公安部《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》有不同的規(guī)定。根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第二款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期”之規(guī)定，啟迪車隊(duì)的駕駛員何奕邦于2008初次申領(lǐng)駕駛證，至事故發(fā)生時(shí)已不在實(shí)習(xí)期內(nèi)。根據(jù)公安部《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七十四條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊暾垯C(jī)動(dòng)車駕駛證和增加準(zhǔn)駕車型后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期”之規(guī)定，駕駛員何奕邦增加準(zhǔn)駕車型、領(lǐng)取A2駕駛證后未滿12個(gè)月，仍在實(shí)習(xí)期內(nèi)。對此，本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十條規(guī)定：“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對合同條款有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋?！薄兜缆方煌ò踩▽?shí)施條例》和公安部的部門規(guī)章《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》分別對“實(shí)習(xí)期”作了不同的定義，但某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同條款中，未明確約定“實(shí)習(xí)期”是指初次申領(lǐng)駕駛證后的12個(gè)月還是指初次申領(lǐng)駕駛證和增加準(zhǔn)駕車型后的12個(gè)月，對于“實(shí)習(xí)期”的兩種不同的理解，應(yīng)當(dāng)作出有利于啟迪車隊(duì)的解釋，即保險(xiǎn)合同條款中的“實(shí)習(xí)期”僅指初次申領(lǐng)駕駛證后的12個(gè)月。據(jù)此，保險(xiǎn)事故發(fā)生在啟迪車隊(duì)的駕駛員何奕邦初次領(lǐng)取駕駛證的12個(gè)月之后，不屬于駕駛員在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車的機(jī)動(dòng)車的免責(zé)情形，某保險(xiǎn)公司依據(jù)該條款主張免賠，本院不予支持。
根據(jù)贛Ｃ×××**行駛證的圖片，該車注冊時(shí)為平板掛車，但此后掛車上焊接了車廂，發(fā)生事故時(shí)造成了車廂的損失，故掛車上的車廂理應(yīng)屬于新增設(shè)備。因啟迪車隊(duì)未購買新增設(shè)備不計(jì)免賠險(xiǎn)，故掛車損失應(yīng)扣減20%，即某保險(xiǎn)公司對掛車應(yīng)理賠11760元【14700*（1-20%）】。某保險(xiǎn)公司總共應(yīng)向啟迪車隊(duì)賠償71340元（54180+11760+5400）
綜上所述，某保險(xiǎn)公司上訴請求部分成立，本院部分支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
變更江西省高安市人民法院（2019）贛0983民初3248號民事判決為：“限上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向被上訴人高安市啟迪運(yùn)輸車隊(duì)支付保險(xiǎn)理賠款71340元”。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)828元，二審案件受理費(fèi)1363元，合計(jì)2191元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2104元，由被上訴人高安市啟迪運(yùn)輸車隊(duì)負(fù)擔(dān)87元。
本判決為終審判決。
審 判 長　陳文建
審 判 員　涂青達(dá)
審 判 員　楊耀星
二〇一九年十一月七日
代書記員　賴夢蘭