国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）運(yùn)中商終字第30號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 運(yùn)城市中級(jí)人民法院 2015-06-01

上訴人（原審原告）：聞喜縣銀華運(yùn)業(yè)有限公司，住所地：山西省聞喜縣。
法定代表人：任XX，經(jīng)理。
委托代理人：張X乙，山西東奧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：運(yùn)城市鹽湖區(qū)。
法定代表人：張X甲，總經(jīng)理。
委托代理人：程XX，山西弘明律師事務(wù)所律師。
上訴人聞喜縣銀華運(yùn)業(yè)有限公司因與被上訴人某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山西省聞喜縣人民法院（2014）聞商初字第143號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人委托代理人張X乙及被上訴人委托代理人程XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年5月7日7時(shí)15分許，原告聞喜縣銀華運(yùn)業(yè)有限公司司機(jī)李金龍駕駛晉MXXX06（晉MXXX6掛）號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿209國(guó)道由南向北行駛至546KM＋300M處倒車(chē)時(shí)，將車(chē)尾正在挪輪胎后支撐石頭的衛(wèi)勤杰碾壓致其當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)中陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，李金龍承擔(dān)事故全部責(zé)任，衛(wèi)勤杰不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)協(xié)商，原告一次性支付了衛(wèi)勤杰家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)245000元。
另查明，原告公司在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和車(chē)輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)和自燃損失險(xiǎn)，其中，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2014年3月31日0時(shí)起至2015年3月30日24時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2014年4月8日0時(shí)起至2015年4月7日24時(shí)止。
原判認(rèn)為，聞喜縣銀華運(yùn)業(yè)有限公司向中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司投保，該保險(xiǎn)公司予以承保，且該合同不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，故雙方訂立的保險(xiǎn)合同合法有效。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證丟失、損毀、超過(guò)有效期或被依法扣留、暫扣期間及記分達(dá)12分的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，而本案交通事故發(fā)生時(shí)，李金龍的駕駛證累計(jì)被扣分達(dá)12分，其對(duì)扣分情況應(yīng)當(dāng)是明知的，也應(yīng)當(dāng)知道依照法律法規(guī)，其已不具備駕駛資格。交警部門(mén)雖未扣留其駕駛證，也未通知其參加學(xué)習(xí)或重新考試、吊銷(xiāo)或注銷(xiāo)其駕駛資格，但行政機(jī)關(guān)的不作為并不意味著李金龍有權(quán)繼續(xù)違法駕車(chē)。因不合法的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反交通法規(guī)的，同時(shí)也加大了發(fā)生意外事故的危險(xiǎn)程度，額外加重了保險(xiǎn)公司的風(fēng)險(xiǎn)，雙方訂立的保險(xiǎn)合同明確約定了保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款，且保險(xiǎn)公司已就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確說(shuō)明，合同中列舉的保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)那闆r符合保險(xiǎn)法理和法律法規(guī)要求人們不得違法的基本精神，與鼓勵(lì)民眾遵守交通法規(guī)的社會(huì)正面導(dǎo)向相應(yīng)，合法有效。原告聞喜縣銀華運(yùn)業(yè)有限公司在事故發(fā)生后一次性賠償衛(wèi)勤杰家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)245000元，可依法向駕駛員李金龍追償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決：駁回原告聞喜縣銀華運(yùn)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4975元減半收取，由原告聞喜縣銀華運(yùn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
上訴人聞喜縣銀華運(yùn)業(yè)有限公司不服原審判決上訴稱(chēng)，第一，一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，一審法院在明知處罰決定書(shū)無(wú)扣分的情況下，認(rèn)定李金龍對(duì)扣分情況應(yīng)當(dāng)是明知的，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。第二，本案應(yīng)當(dāng)區(qū)分交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)理賠規(guī)則，一審判決適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，依法改判被上訴人賠償上訴人245000元。
被上訴人某保險(xiǎn)公司答辯稱(chēng)，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)駁回上訴，維持原判。李金龍的駕駛證在2013年12月21日處于超分、停止使用，鎖定的狀態(tài)，故在事故發(fā)生時(shí)李金龍是不具有駕駛資格的，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，一審?fù)彆r(shí)，被上訴人當(dāng)庭提供一份山西省運(yùn)城市公安交警支隊(duì)出具的駕駛員李金龍基本信息，記載在2013年12月21日，李金龍的駕駛證被扣分達(dá)12分。上訴人當(dāng)庭也提供一份榆林市公安局交警支隊(duì)出具的編號(hào)為6108-1-019963230的處罰決定書(shū)一份，證明該日期被處以200元罰款，該決定書(shū)未顯示扣分處罰。同時(shí)查明，上訴人車(chē)輛投保第三者強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為122000元，投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為550000元。其他事實(shí)同一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二：第一，駕駛員李金龍對(duì)于扣分12分是否明知第二，保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)保險(xiǎn)合同責(zé)任。關(guān)于駕駛員李金龍對(duì)于扣分12分是否明知根據(jù)上訴人所提供的處罰決定書(shū)，其收到的最后一張罰單為罰款200元的處罰，該處罰單并未載明扣分處罰，且交警部門(mén)在其扣分滿(mǎn)12分后，并未扣留其駕駛證，也未通知其參加學(xué)習(xí)或重新考試、吊銷(xiāo)或注銷(xiāo)其駕駛資格，故駕駛員李金龍對(duì)于其被扣分滿(mǎn)12分的事實(shí)并不知道，故原審認(rèn)定李金龍對(duì)扣分情況明知缺乏依據(jù)，本院予以糾正。關(guān)于保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)保險(xiǎn)合同責(zé)任本案中，聞喜縣銀華運(yùn)業(yè)有限公司在中國(guó)平安保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)和自燃損失險(xiǎn)，雙方所訂立的保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)合同成立后，上訴人作為投保人已按合同約定支付保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)期間，上訴人車(chē)輛發(fā)生事故，造成第三者死亡，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)上訴人公司發(fā)生符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事故發(fā)生后，上訴人已對(duì)第三者的損失予以賠償，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)道路交通法》第76條之規(guī)定，首先在第三者交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足數(shù)額在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按過(guò)錯(cuò)比例賠償。保險(xiǎn)公司以司機(jī)駕照被扣滿(mǎn)12分為無(wú)證駕駛主張免責(zé)賠償，《道路交通安全法實(shí)施條例》雖然規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞?jì)分達(dá)到12分不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，但是法律并未明確規(guī)定此種情形屬于無(wú)證駕駛，故扣滿(mǎn)12分并不等同于醉酒駕駛、無(wú)證駕駛等被相關(guān)法律明確規(guī)定列為保險(xiǎn)人不應(yīng)賠償責(zé)任的法定免責(zé)事由，且司機(jī)對(duì)于被扣12分并不知情，故本案情況并不屬于免責(zé)范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償本案損失。因本案責(zé)任事故中上訴人司機(jī)承擔(dān)事故全部責(zé)任，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足數(shù)額承擔(dān)全部責(zé)任。上訴人與被上訴人對(duì)于上訴人共計(jì)支付各項(xiàng)賠償金245000元并無(wú)異議，該數(shù)額并未超出上訴人投保的保險(xiǎn)金額，故應(yīng)按照此數(shù)額確定賠償數(shù)額。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，判決結(jié)果不當(dāng)，本院予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)山西省聞喜縣人民法院（2014）聞商初字第143號(hào)民事判決；
二、被上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付上訴人聞喜縣銀華運(yùn)業(yè)有限公司各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)245000元。
一審訴訟費(fèi)4975元，二審訴訟費(fèi)4975元，共計(jì)9950元，由被上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　楊云芳
審判員　　王武斌
審判員　　衛(wèi)文博
二〇一五年六月一日
書(shū)記員　　荊　澎