国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2017）京0101民初12917號(hào) 債權(quán)人代位權(quán)糾紛 一審 民事 北京市東城區(qū)人民法院 2019-03-26

原告：樂星汽車XX（青島）有限公司，住所地山東省青島市李滄區(qū)。
法定代表人：樸X甲，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：甲，上海市天陽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王XX，上海市天陽律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，營業(yè)場(chǎng)所北京市東城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：乙，北京市大地律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：杜X，北京市大地律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
第三人：北京星順成物流有限公司，住所地北京市順義區(qū)。
法定代表人：樸X乙，經(jīng)理。
原告樂星汽車XX（青島）有限公司（以下簡(jiǎn)稱樂星公司）與被告、第三人北京星順成物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱星順成公司）債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告樂星公司之委托訴訟代理人甲、王XX，被告某保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人乙、杜X到庭參加訴訟，第三人星順成公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樂星公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令某保險(xiǎn)公司向樂星公司支付財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)金人民幣1678708.05元；2.由星順成公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2011年7月1日，樂星公司與星順成公司簽訂了倉儲(chǔ)運(yùn)輸合同，約定在合同期內(nèi)由星順成公司把樂星公司委托的產(chǎn)品保管和運(yùn)輸至樂星公司指定的地點(diǎn)。2014年3月25日，星順成公司與某保險(xiǎn)公司簽訂了《財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，約定由某保險(xiǎn)公司在2014年3月26日至2015年3月25日期間承保星順成公司在北京順義區(qū)南彩鎮(zhèn)庫房的存貨。2015年1月13日，星順成公司位于順義區(qū)南彩鎮(zhèn)的庫房發(fā)生火災(zāi)，樂星公司委托星順成公司保管的財(cái)產(chǎn)遭火災(zāi)燒毀導(dǎo)致重大財(cái)產(chǎn)損失。2015年12月15日，樂星公司向星順成公司提起倉儲(chǔ)運(yùn)輸合同糾紛，青島市李滄區(qū)人民法院作出的（2016）魯0213民初66號(hào)民事判決書判令星順成公司向樂星公司賠償該火災(zāi)所致財(cái)產(chǎn)損失4656294.27元。判決生效后，星順成公司未向樂星公司履行，又怠于向某保險(xiǎn)公司主張《財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)保險(xiǎn)單》項(xiàng)下保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。樂星公司為維護(hù)其權(quán)益，故訴至本院。
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱，樂星公司的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，故不同意樂星公司的訴訟請(qǐng)求。理由如下：1.某保險(xiǎn)公司與星順成公司之間的債權(quán)債務(wù)數(shù)額并不確定，即次債權(quán)并不成立；2.青島市李滄區(qū)人民法院作出的（2016）魯0213民初66號(hào)民事判決書并未認(rèn)定某保險(xiǎn)公司對(duì)樂星公司承擔(dān)賠償責(zé)任；3.樂星公司所主張的保險(xiǎn)理賠款也已經(jīng)被案外人李連軍申請(qǐng)北京市順義區(qū)人民法院凍結(jié)，某保險(xiǎn)公司客觀上不可支配。故樂星公司無權(quán)向某保險(xiǎn)公司主張債權(quán)人代位權(quán)糾紛。
第三人星順成公司未出庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告樂星公司向本院提交了樂星公司的名稱變更登記信息查詢、火災(zāi)事故認(rèn)定書、（2016）魯0213民初66號(hào)民事判決書、《財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)保險(xiǎn)單》、（2015）即商初字第862號(hào)民事調(diào)解書、（2016）京7101民初356號(hào)民事判決書、（2017）京04民終52號(hào)民事判決書、（2018）京7101執(zhí)異1號(hào)執(zhí)行裁定書。某保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，經(jīng)本院核對(duì)，上述證據(jù)的復(fù)印件與原件一致，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
原告樂星公司向本院提交了申請(qǐng)執(zhí)行案件立案呈批表及（2017）魯0213執(zhí)213號(hào)執(zhí)行裁定書，欲證明法院認(rèn)定的星順成公司對(duì)樂星公司的債務(wù)已經(jīng)到期，樂星公司向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行及2017年5月23日法院終結(jié)了執(zhí)行程序。中聯(lián)保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，經(jīng)查證，樂星公司雖沒提交該證據(jù)的原件，但該證據(jù)與本院查明的事實(shí)一致，故對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明：2011年7月1日，樂星公司（原用名稱：青島大星電子有限公司）作為甲方，與作為乙方的星順成公司簽訂編號(hào)為CON11-F-07-01的合同書一份，合同約定：乙方經(jīng)甲方邀請(qǐng)，把受委托的產(chǎn)品安全誠實(shí)的保管和運(yùn)輸?shù)郊追街付ǖ牡攸c(diǎn)；乙方對(duì)本協(xié)議倉庫租賃面積的保險(xiǎn)（火險(xiǎn)等）由乙方負(fù)全責(zé)。
2014年3月25日，星順成公司在某保險(xiǎn)公司處投保財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司出具了財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)保險(xiǎn)單，保單號(hào)為021411013300012A000012，保險(xiǎn)單載明投保人和被保險(xiǎn)人均為星順成公司；經(jīng)營范圍為運(yùn)輸及倉儲(chǔ)；保險(xiǎn)標(biāo)的為存貨；保險(xiǎn)金額為30000000元；保險(xiǎn)期間為2014年3月26日至2015年3月25日止。特別約定載明：本保險(xiǎn)單每次事故絕對(duì)免賠額為2000元或核定損失的10%，二者以高者為準(zhǔn)。
2015年1月13日上午11時(shí)許，星順成公司的廠房發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)中部分廠房和星順成公司存放于廠房?jī)?nèi)的汽車零配件被燒毀。2015年2月25日，北京市順義區(qū)公安消防支隊(duì)出具順公消火認(rèn)字【2015】第0006號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書，推斷起火原因排除雷擊、縱火、遺留火種等，不排除電氣原因引燃周圍可燃物所致。
2016年1月5日，樂星公司向山東省青島市李滄區(qū)人民法院提起訴訟，要求星順成公司賠償火災(zāi)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失及某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，該法院于2016年10月13日做出（2016）魯0213民初66號(hào)民事判決書，判令星順成公司賠償樂星公司損失4656294.27元及利息（自2016年1月5日起至本判決生效之日止，按本金人民幣4656294.27元的中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。在上述判決中法院已查明的事實(shí)部分包括：事故發(fā)生后，北京格林保險(xiǎn)公估有限公司受某保險(xiǎn)公司委托，對(duì)被保險(xiǎn)人星順成公司因火災(zāi)造成的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查勘、檢驗(yàn)、估損，并根據(jù)星順成公司提供的相關(guān)材料，確定核損金額為4656294.27元。青島市李滄區(qū)人民法院認(rèn)為該公估報(bào)告由某保險(xiǎn)公司根據(jù)星順成公司提供的相關(guān)材料做出，更具有客觀性，故認(rèn)定樂星公司的核損金額為4656294.27元。
2017年2月7日，樂星公司就上述生效判決向青島市李滄區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，2017年5月23日，青島市李滄區(qū)人民法院以（2017）魯0213執(zhí)213號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定認(rèn)為在執(zhí)行過程中，案外人三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（中國）有限公司（以下簡(jiǎn)稱三星保險(xiǎn)公司）已向申請(qǐng)執(zhí)行人代償了人民幣2977586.22元，申請(qǐng)執(zhí)行人于訴訟階段申請(qǐng)保全的被執(zhí)行人在某保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)理賠款已足以覆蓋本案剩余案款，申請(qǐng)執(zhí)行人暫不申請(qǐng)法院采取其他保全措施。上述理賠款現(xiàn)被北京市順義區(qū)人民法院凍結(jié)，申請(qǐng)執(zhí)行人正在進(jìn)行執(zhí)行異議。現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人向法院申請(qǐng)終結(jié)本案本次執(zhí)行程序。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百一十九條規(guī)定，裁定如下：終結(jié)（2016）魯0213民初66號(hào)民事判決書的本次執(zhí)行程序。申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人由可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的，可以再次申請(qǐng)執(zhí)行。
另查，樂星公司與案外人三星保險(xiǎn)公司于2014年5月1日簽署《財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)保險(xiǎn)單》。因樂星公司在火災(zāi)事故后未能從某保險(xiǎn)公司及星順成公司處獲得實(shí)際賠償，故樂星公司與三星保險(xiǎn)公司達(dá)成協(xié)議，由三星保險(xiǎn)公司先行支付樂星公司2977586.22元。現(xiàn)三星保險(xiǎn)公司已履行，故樂星公司在訴訟中變更訴訟請(qǐng)求為：判令某保險(xiǎn)公司向樂星公司支付財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)金人民幣1678708.05元。
在本案審理中，某保險(xiǎn)公司稱此次保險(xiǎn)事故造成星順成公司倉庫存儲(chǔ)貨物的七家貨主損失，現(xiàn)除樂星公司外，其余六家貨主已賠付完畢。
上述事實(shí)有當(dāng)事人提交的上述證據(jù)及陳述在案佐證。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第十一條的規(guī)定，債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。就本此火災(zāi)事故，（2016）魯0213民初66號(hào)生效民事判決書已認(rèn)定樂星公司對(duì)星順成公司享有4656294.27元及利息的債權(quán)。債權(quán)人樂星公司對(duì)債務(wù)人星順成公司的債權(quán)由生效民事判決書所認(rèn)定，應(yīng)為合法有效。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于債務(wù)人星順成公司對(duì)次債務(wù)人某保險(xiǎn)公司是否享有到期的債權(quán)。根據(jù)查明的事實(shí)，星順成公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的《財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)保險(xiǎn)單》系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。涉案的火災(zāi)事故發(fā)生后，核損金額為4656294.27元的結(jié)論由某保險(xiǎn)公司委托的北京格林保險(xiǎn)公估有限公司做出，該數(shù)額亦被青島市李滄區(qū)人民法院作出的（2016）魯0213民初66號(hào)生效民事判決書所認(rèn)定，且該數(shù)額并未超過30000000元的總保險(xiǎn)金額。故本院可以認(rèn)定4656294.27元即為某保險(xiǎn)公司就本次火災(zāi)事故后應(yīng)當(dāng)理賠星順成公司的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金數(shù)額的依據(jù)，根據(jù)保單約定的免賠率10%計(jì)算，某保險(xiǎn)公司向樂星公司最終賠償款金額應(yīng)為4190664.84元，該款即債務(wù)人星順成公司對(duì)次債務(wù)人某保險(xiǎn)公司所享有的債權(quán)，且該債權(quán)屬于金錢給付的一般債權(quán)，并非專屬于星順成公司自身。
現(xiàn)星順成公司一直未向某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，對(duì)樂星公司造成損害，故樂星公司有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定直接向某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
另，樂星公司因與三星保險(xiǎn)公司達(dá)成了2977586.22元的保險(xiǎn)賠償協(xié)議，三星保險(xiǎn)公司也已支付了該筆保險(xiǎn)金。現(xiàn)樂星公司向某保險(xiǎn)公司主張剩余賠償款1678708.05元，本院認(rèn)為，因某保險(xiǎn)公司向樂星公司最終賠償款金額為4190664.84元，減去三星保險(xiǎn)公司的已付賠償款2977586.22元，應(yīng)支付某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)賠償金1213078.62元。
某保險(xiǎn)公司以北京市順義區(qū)人民法院因案外人李連軍訴星順成公司租賃合同糾紛一案凍結(jié)、扣劃了保險(xiǎn)理賠款，造成某保險(xiǎn)公司客觀上不可支配保險(xiǎn)理賠款為由抗辯不同意樂星公司的訴訟請(qǐng)求，對(duì)此本院認(rèn)為，雖然某保險(xiǎn)公司的部分財(cái)產(chǎn)被北京市順義區(qū)人民法院凍結(jié)、扣劃，但某保險(xiǎn)公司不能以此為由對(duì)抗基于財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)關(guān)系應(yīng)向星順成公司所承擔(dān)的賠償責(zé)任，故對(duì)某保險(xiǎn)公司的抗辯理由本院不予采信。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人有對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的陳述及提交的證據(jù)進(jìn)行答辯和質(zhì)證的權(quán)利，星順成公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴及質(zhì)證，故本院依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第七十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效之日起十日內(nèi)，某保險(xiǎn)公司向樂星汽車XX（青島）有限公司支付財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)賠償金人民幣1213078.62元；
二、駁回樂星汽車XX（青島）有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果某保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19908元，由樂星汽車XX（青島）有限公司負(fù)擔(dān)5522元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)14386元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　曹紅衛(wèi)
人民陪審員　　賈美蓉
人民陪審員　　王鳳英
二〇一九年三月二十六日
法官　助理　　李向陽
書　記　員　　王依依