国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

中國保險監督管理委員會|保監廳函〔2007〕270號|2007-09-28發布|2007-09-28實施|現行有效
保監廳函〔2007〕270號

保監廳函〔2007〕270號
江蘇省南京市中級人民法院：
你院〔2007〕寧民二終字第510號咨詢函收悉。經研究，答復如下：
一、定值保險合同在現行保險法律法規中并無明確的界定。從保險理論與保險實務經營看，判定保險合同是否為定值保險合同，主要看保險條款對賠償處理的約定，即是否按保險合同約定的保險價值或實際損失進行賠償，而保險單上是否約定并載明保險價值并非認定定值保險合同的充分條件。來函所附“機動車輛保險條款”（保監發〔1999〕27號）第七條雖然規定了保險價值的確定方式，但根據該條，保險價值僅是進一步確定保險金額的三種基準之一。同時，條款第十二條的規定表明，無論對全部損失還是對部分損失，其規定的賠償計算方式均與定值保險不同，因此，來函所涉保險合同應認定為非定值保險合同。
二、投保車輛出險時實際價值的確定，應根據保險合同約定的方式計算，合同未作約定的，應根據國家關于機動車使用、折舊的相關規定或當地市場公允價格確定。你院可據此認定實際價值的具體數額。
三、根據《保險法》第四十條的規定，保險金額不得超過保險價值，超過部分無效。在本案中，保險價值和保險金額是相同的，均按照新車購置價予以確定，因此，保險金額并未超過保險價值，不應認為構成超額保險。
以上意見，供參考。
二○○七年九月二十八日