案件背景
保險拒賠
然而,在審查王先生的理賠申請后,保險公司認(rèn)為并不符合理賠條件,拒絕了理賠申請。保險公司認(rèn)為,王先生病情確診的方式不符合保單約定范圍。保單中約定,對于甲狀腺癌的確診應(yīng)當(dāng)通過組織切片病理報告進(jìn)行確認(rèn),但醫(yī)院對王先生作出的是細(xì)針穿刺病理報告,保險公司正是抓住這一細(xì)微差別拒絕了王先生的理賠請求。
得知此消息,王先生不禁陷入焦急和困惑的境地,他難以理解為何疾病種類在承保范圍內(nèi),僅是醫(yī)院提供的疾病診斷方式存在細(xì)微差異便得不到相應(yīng)保險賠償。原本這份保險應(yīng)當(dāng)成為自己同病魔斗爭的有力支持,現(xiàn)在卻成為失望和無奈的來源。
委托澤良
在朋友的介紹下,王先生聯(lián)系了澤良律師事務(wù)所,希望能夠得到專業(yè)的法律支持,維護(hù)自身合法權(quán)益。經(jīng)過初步的事實梳理和法律分析,澤良律師認(rèn)為,保險公司的拒賠理由和依據(jù)并不充分,僅憑借確診方式的不同便拒絕賠付保險金額,缺乏事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)。
在這一思路下,澤良保險拒賠事業(yè)部決定支持王先生通過合法途徑維護(hù)自身合法權(quán)益,在經(jīng)濟(jì)上能夠以最大程度為其與疾病的抗?fàn)幪峁┲С帧?/span>
最終結(jié)果
最終在澤良律師的助力下,雙方達(dá)成王先生滿意的調(diào)解方案,約定被告保險公司應(yīng)于2024年11月17日前支付原告先生保險金135000元。這份調(diào)解協(xié)議具有完備的法律效力,結(jié)果上較大比例地支持了王先生的主張,很大程度上解決了王先生治病的燃眉之急。
本案的重大意義在于,證明了即使現(xiàn)實情況同保險合同約定存在細(xì)微瑕疵,也不能全部阻卻保險公司的賠償責(zé)任,這不僅是對投保人合理期待利益等權(quán)益的有力保障,也是法律對公平正義的完善詮釋。
<< 滑動查看調(diào)解書 >>
重疾險案析丨甲狀腺乳頭狀癌,保險以確診方式不符拒賠,快速獲賠13.5萬元!
重疾險案析丨保險以“既往癥、等待期出險”為由少賠,澤良助力癌癥患者快速獲賠16萬元!
重疾險案析丨未如實告知獲賠45萬元!澤良律師經(jīng)一審二審、高院再審終逆風(fēng)翻盤!
醫(yī)療險案析丨未如實告知乙肝病史遭拒賠,委托澤良,全額勝訴24萬余元保險金!
重疾險案析丨確診肺癌,以“未如實告知”拒賠,澤良介入,成功獲賠37萬元并實現(xiàn)續(xù)保!
重疾險案析丨急性白血病因“未如實告知早產(chǎn)”遭拒賠,澤良出手速賠42.5萬元!
團(tuán)體意外險案析|車禍致植物人,保險強勢拒賠,澤良出手快速獲賠50萬元!
重疾險案析丨14天速賠45萬!罹患尿毒癥,保險以“未如實告知”減少賠付,澤良助力快速到賬!
壽險案析丨“帶病投保”遭拒賠,澤良助力極速助賠79萬元!
兩全險案析丨保險以“酒駕”拒賠,澤良強勢出手助賠140萬元!二審維持原判!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》
2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元
連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應(yīng):系未及時繳納保費所致目前已妥善解決