12月20日,金融監(jiān)管總局發(fā)布《關(guān)于延長保險(xiǎn)公司償付能力監(jiān)管規(guī)則(Ⅱ)實(shí)施過渡期有關(guān)事項(xiàng)的通知》,明確原定2024年底結(jié)束的保險(xiǎn)公司償付能力監(jiān)管規(guī)則(Ⅱ)過渡期,延長一年至2025年底。
監(jiān)管部門給險(xiǎn)企償付能力定下的標(biāo)準(zhǔn)是綜合償付能力充足率不低于100%,核心償付能力充足率不低于50%,以及風(fēng)險(xiǎn)綜合評級在B類及以上。
“償二代”二期開始之前,保險(xiǎn)業(yè)綜合償付能力充足率和核心償付能力充足率的均值分別是232.1%和219.7%,到2024年三季度,這兩個(gè)數(shù)字分別降至197.4%和135.1%,降幅不可謂不明顯。這其中有一年來經(jīng)營狀況變化使然,也有“償二代”二期的影響。
償付能力簡單來說,可以理解為險(xiǎn)企償還自己債務(wù)的能力,也就是賠償能力。險(xiǎn)企賣出保險(xiǎn)產(chǎn)品,收了保費(fèi),形成了負(fù)債,在大數(shù)法則之下,未來出險(xiǎn)要償還的是保額。償付能力越強(qiáng),就越能提升險(xiǎn)企在市場上的聲譽(yù)和信用,會帶來用腳投票,反之亦然。
市場上的表現(xiàn)只是其中一面,另一面則是監(jiān)管帶來的成本。一旦償付能力不達(dá)標(biāo),隨之而來的可能是監(jiān)管措施和監(jiān)管處罰,輕則高管限薪降薪,重則暫停新業(yè)務(wù)。
面對償付能力下降,險(xiǎn)企的對策要么上市,要么發(fā)債,要么直接增資擴(kuò)股。但在當(dāng)前的資本市場環(huán)境里,情緒多變且脆弱,前者將承受來自輿論的壓力,并且監(jiān)管也不輕易放行。一般而言,大股東“輸血”成為普遍選擇,增資擴(kuò)股,反正花的是股東的錢,不是股民的錢,不太會引發(fā)市場情緒反彈。但增資這事,在這些年保險(xiǎn)牌照和保險(xiǎn)股權(quán)遇冷的背景下,不可能熱火朝天,更多是理性算計(jì)下的“小步快跑”。
相較而言,發(fā)債在低利率下更顯優(yōu)勢,特別是永續(xù)債還能補(bǔ)充核心二級資本,提升核心償付能力充足率,因此吸引了越來越多的企業(yè)發(fā)行永續(xù)債。
除此之外,險(xiǎn)企補(bǔ)充資本金的方式還可以通過內(nèi)源性盈利,但通過消耗利潤的方式來補(bǔ)充資本金,對于絕大多數(shù)金融機(jī)構(gòu)而言并非易事。就是盈利能力更強(qiáng)的國有大行,也是通過中央?yún)R金注資的方式增加資本金。
“償二代”二期勢大力沉,頭部險(xiǎn)企使出渾身解數(shù),尚能見招拆招,但對于相當(dāng)數(shù)量的中小險(xiǎn)企而言,一旦規(guī)則切換,償付能力進(jìn)一步下降,很有可能陷入經(jīng)營困境,并產(chǎn)生負(fù)的外部性效應(yīng),對金融市場產(chǎn)生沖擊。
事實(shí)上,中小險(xiǎn)企一直是近年來保險(xiǎn)業(yè)的“心病”。行業(yè)處于新舊動(dòng)能的轉(zhuǎn)換期,高質(zhì)量發(fā)展的呼聲高漲,傳統(tǒng)大進(jìn)大出的增長模式式微,大規(guī)模同質(zhì)化的競爭日益面臨天花板的約束,導(dǎo)致盈利能力和償付能力成為中小險(xiǎn)企的兩道難關(guān)。
哪怕是揚(yáng)眉吐氣的2024年三季度,上市五大險(xiǎn)企的財(cái)報(bào)紛紛變喜報(bào),中小險(xiǎn)企依然身處盈利危機(jī)之中。如此,在盈利比較困難的情況下,中小險(xiǎn)企治理結(jié)構(gòu)的問題被一步步放大,要么門檻高,要么成本高,導(dǎo)致增資和發(fā)債都很難,償付能力的預(yù)期也是呈現(xiàn)逐漸走低。
監(jiān)管對于償付能力指標(biāo)的重視,其來有自。強(qiáng)監(jiān)管的金融環(huán)境之下,保險(xiǎn)業(yè)亦不能置身事外。無論是“拆彈”問題險(xiǎn)企,還是強(qiáng)調(diào)“保險(xiǎn)姓保”,都是防范和化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)在邏輯。因此確保險(xiǎn)企“不出事”,能夠“配得起”,償付能力指標(biāo)就是前瞻監(jiān)管的一個(gè)抓手。
監(jiān)管導(dǎo)向也是市場導(dǎo)向。償付能力監(jiān)管從嚴(yán),促使險(xiǎn)企加快從追求速度和規(guī)模向以價(jià)值和效益為中心轉(zhuǎn)變,讓險(xiǎn)企重視投資能力建設(shè)和風(fēng)險(xiǎn)能力管理,特別是在“報(bào)行合一”下,險(xiǎn)企有效管理利差損風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)差損風(fēng)險(xiǎn),顯得尤為重要。
方向是第一性原理,目標(biāo)是強(qiáng)化償付能力監(jiān)管,至于時(shí)間、節(jié)奏和路徑等,都是可以因時(shí)制宜和因地制宜的。“償二代”二期的延期,就是這樣審時(shí)度勢的結(jié)果。既要把壓力傳導(dǎo)給市場和險(xiǎn)企,又不能急于求成,把握好度,對于監(jiān)管來說,是個(gè)重要問題,過猶不及。
自古,不審勢寬嚴(yán)皆誤。什么都不做的風(fēng)險(xiǎn)最大,保險(xiǎn)想要高質(zhì)量發(fā)展,就不能繼續(xù)從前的增長模式,就不能不倒逼。但飯要一口一口吃,能力建設(shè)也要一步一步走。這樣的監(jiān)管,才是監(jiān)管需要把握的前瞻監(jiān)管和過程監(jiān)管之間的平衡術(shù)。
新能源車企“內(nèi)卷”:蛇年花式促銷,“保險(xiǎn)補(bǔ)貼”攬客!
周評|DeepSeek風(fēng)暴下的金融業(yè):打敗你的不是AI,而是會使用AI的人
內(nèi)地、香港狠查:“洗黑錢”專盯“高傭金”保險(xiǎn)產(chǎn)品下手!
DeepSeek風(fēng)起,保險(xiǎn)正在如何“跑步上車”?
銀保“開年”:誰家歡喜,誰家憂?
車險(xiǎn)承保盈利182億!36家承保虧損,中小險(xiǎn)企如何夾縫求生?
玖亓周評|險(xiǎn)資買黃金,有所為、有所不為!
新年首張罰單:三家金融機(jī)構(gòu)均被罰超千萬,兩家險(xiǎn)企“中彩”
10家險(xiǎn)企“打頭陣”!拿到投資黃金“入場券”,意味著什么?
2024非上市人身險(xiǎn)企大賺247億!17家何以虧損“拖后腿”?
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元
連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決