原告溫 XX 系第三人公司職工,第三人作為投保人在 XX 保險公司為原告投保 “泰康團體意外傷害保險”,保險意外殘疾保額 200000 元,保險期間為 2015 年 6 月 14 日至 2016 年 6 月 13 日。保險條款規定,被保險人遭受意外傷害事故且符合特定傷殘評定標準及傷殘等級對應的給付比例,保險公司按比例支付保險金,且明確了一級傷殘給付比例為 100%,被保險人名單含原告。2016 年 6 月 7 日,原告在拆除爐排時受傷,經遵義醫學院附屬醫院司法醫學鑒定中心評定為一級傷殘,并被遵義市人力資源和社會保障局認定為工傷。2018 年 4 月 3 日,第三人與原告家屬簽訂《調解協議書》,約定第三人一次性支付各項工傷賠償金 600000 元,今后原告發生任何情況與第三人無關,原告家屬自愿放棄超出部分賠償請求權。
第三人與被告之間的保險合同關系成立有效,原告作為被保險人及受益人,依據保險單及保險名單享有保險金請求權。雖然第三人與原告家屬簽訂了調解協議,但該協議僅約定了第三人對原告的工傷賠償,未涉及原告放棄對被告保險金的請求權,也無轉讓請求權的意思表示。第三人對原告的賠償基于工傷事故責任關系,并非基于保險合同關系,且無法律規定或協議約定第三人賠付后可取得保險金請求權,故法院支持原告要求被告支付 200000 元保險金的請求,駁回第三人的訴訟請求。
在本案中,關鍵在于確定保險金請求權的歸屬。保險合同明確了原告為受益人,其請求權受法律保護。第三人的工傷賠償與保險金賠付屬于不同法律關系。保險公司不能因第三人的賠償行為而免除自身責任。對于類似案件,被保險人應明確自身在不同法律關系中的權益,在接受工傷賠償等其他賠償時,注意保留對保險金的請求權。同時,保險公司在拒賠時應嚴格依據保險合同及法律規定,不能隨意擴大拒賠理由。法院的判決維護了保險合同中受益人的合法權益,也明確了不同賠償主體間的責任界限,對類似保險糾紛案件具有一定的參考意義,有助于規范保險行業在處理此類情況時的操作,保障各方當事人的合法權益。
診斷直腸腺癌住院,保險公司以曾患有冠心病拒賠怎么辦?#漳州保險理賠律師
施工作業時從高處墜落死亡,保險公司能以死亡原因無法確認為由拒賠合理嗎?#龍巖保險理賠律師
保險公司以無法明確被投保人屬于在職人員拒賠是否合理?#安徽保險理賠律師
摔傷后確診癲癇,保險公司以屬于非意外事件拒賠該怎么辦?#合肥保險理賠律師
保險公司以投保時職業不符拒賠該怎么辦?#蕪湖保險理賠律師
保險公司拒賠伴有精神病性癥狀的重度抑郁發作合理嗎?#蚌埠保險理賠律師
多次因骨質疏松、骨折等疾病住院治療,保險公司認為被投保人是因遺傳性疾病住院治療拒賠怎么辦?#淮南保險理賠律師
工傷鑒定為傷殘八級,保險公司以鑒定結果存在偏差為由拒賠合理嗎?#馬鞍山保險理賠律師
公司已支付了工傷保險待遇,還能理賠團體意外險嗎?#雅安保險理賠律師
被投保人確診多種疾病索賠,保險公司以被投保人未如實告知導致合同已解除拒賠怎么辦?#巴中保險理賠律師
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經理即將赴任業內預計華泰個險開啟“友邦化”
金融監管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經理
非上市險企去年業績盤點:保險業務收入現正增長產壽險業績分化
春節前夕保險高管頻繁變陣
金融監管總局印發通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元
中國銀保監會發布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業務試點的通知》
2024年新能源商業車險保費首次突破千億元
連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應:系未及時繳納保費所致目前已妥善解決