原告寇XX為其子寇X天在 XX 保險公司處購買了學生平安保險,支付保費 50 元。保險期間自 2018 年 4 月 3 日零時至 2019 年 4 月 2 日二十四時,涵蓋身故受益人為法定的一年定期壽險(保額 30000 元)、殘疾意外傷害保險(保額 30000 元)、意外傷害醫療保險(保額 2000 元)。被保險人寇X天于 2018 年 4 月 23 日因溺水不幸身亡。寇X天出生于 2014 年 9 月 12 日,其母秋XX在 2015 年 3 月離家出走。
XX 保險公司在接到理賠申請后,雖已賠償原告 15000 元,但存在部分拒賠情形。一方面,保險公司認為對于被保險人寇X天的溺水事件存在某些未明確的細節,比如事故發生的具體環境、是否存在監護人失職等因素。另一方面,對于原告寇XX單獨主張保險金,保險公司質疑其是否完全具備法定的全部受益權主張資格,鑒于寇X天的母親秋XX雖離家出走但在法律上仍可能享有部分受益權,保險公司借此對理賠金額及主體產生爭議,從而不完全履行剩余保險金的賠付義務。
原告寇XX與 XX 保險公司所簽訂的保險合同,不存在任何導致合同無效的情形,故而該保險合同合法有效。而在此次案件的關鍵事件方面,被保險人寇X天不幸因溺水這一意外事件而身亡。這一情況契合平安學生一年定期壽險中所規定的保險金給付條件。在保險金的支付進程中,保險公司此前已經向相關方支付了 15000 元,但依據保險合同所確定的賠付總額,尚有 15000 元仍未支付。基于合同的約定與法律的規定,這剩余的 15000 元理應繼續支付給原告寇XX。
同時,由于秋XX處于離家出走的特殊狀況,其無法正常地行使主張保險金的權利。在此情形下,原告寇XX作為受益人之一,提出主張獲取未支付部分保險金的訴求。從法律的角度審視,這一行為并未違反任何相關法律規定,其訴求具有合理合法性。因此,法院對于保險公司所提出的相關辯稱意見不予采納。對于原告寇XX要求育英幼兒園承擔連帶責任的這一訴求,法院在深入審查后認為,本案的核心糾紛是圍繞保險合同而產生的爭議,育英幼兒園在整個保險合同關系中并不存在直接的關聯與責任依據。所以,法院對于原告的這一訴求不予支持。
在本案中,保險合同明確,被保險人溺水身亡屬于保險責任范圍。保險公司應依約履行賠付義務。對于受益人問題,雖秋XX離家出走,但法定受益權仍存在。原告寇XX在秋XX無法行使權利時主張剩余保險金合理合法。法院依據保險合同有效性及法定受益權判定保險公司繼續賠付正確。同時提醒投保人,在購買保險時應明確受益權及相關條款,保險公司在理賠時也應嚴格依據合同和法律規定,避免不必要的糾紛。
因消化道出血住院,保險公司認為投保時隱瞞重要健康狀況,該如何合理索賠?#甘南保險理賠律師
務工時受傷,鑒定為四級傷殘,保險公司以不在施工過程中受傷拒賠合理嗎?#廣州保險理賠律師
保險公司勝訴案例:礦井作業受傷后鑒定為十級傷殘,保險公司以過訴訟時效拒賠合理嗎?#張掖保險理賠律師
煤礦井下被石頭砸中頭部當場死亡,保險公司認為其真實職業與投保職業不符拒賠怎么辦?#平涼保險理賠律師
在施工現場被垮塌土石砸傷,保險公司以不存在直接的雇傭關系拒賠合理嗎?#蘭州保險理賠律師
保險公司勝訴案例:診斷高級別鱗狀上皮內病變CIN,保險公司以未達到原位癌的程度拒賠合理嗎?#寧德保險理賠律師
診斷直腸腺癌住院,保險公司以曾患有冠心病拒賠怎么辦?#漳州保險理賠律師
施工作業時從高處墜落死亡,保險公司能以死亡原因無法確認為由拒賠合理嗎?#龍巖保險理賠律師
保險公司以無法明確被投保人屬于在職人員拒賠是否合理?#安徽保險理賠律師
摔傷后確診癲癇,保險公司以屬于非意外事件拒賠該怎么辦?#合肥保險理賠律師
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經理即將赴任業內預計華泰個險開啟“友邦化”
金融監管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經理
非上市險企去年業績盤點:保險業務收入現正增長產壽險業績分化
春節前夕保險高管頻繁變陣
金融監管總局印發通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元
中國銀保監會發布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業務試點的通知》
2024年新能源商業車險保費首次突破千億元
連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應:系未及時繳納保費所致目前已妥善解決