原告XX公司于 2013 年 7 月 2 日獲得特種設(shè)備安裝改造維修許可證,可從事多種電梯安裝維修工作,有效期至 2017 年 7 月 1 日。2015 年 9 月 22 日,原告向被告 XX 保險(xiǎn)公司投保 “雇主責(zé)任保險(xiǎn)(2004 版)” 并繳納 17280 元保費(fèi),被告于次日出具保險(xiǎn)單,約定投保人及被保險(xiǎn)人為原告,工作人員人數(shù) 10 人,保障內(nèi)容包括員工從事建筑安裝工程等,傷亡責(zé)任每人限額 700000 元,保險(xiǎn)期間自 2015 年 9 月 23 日至 2016 年 9 月 22 日。2015 年 4 月 15 日,原告與曾XX簽訂勞動(dòng)合同,曾XX從事電梯安裝及維修工作且有特種設(shè)備作業(yè)人員證。2016 年 3 月 19 日,曾XX在原告承擔(dān)的遵義師范學(xué)院電梯安裝工程中死亡,遵義市公安局新蒲分局新蒲派出所及遵義市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局新蒲新區(qū)分局予以證實(shí)。原告與曾XX近親屬簽訂一次性賠償協(xié)議書并支付 960000 元賠償款。庭審中,被告出示的 “雇員名冊(cè)” 不含曾XX,原告對(duì)此表示質(zhì)疑。
原告與被告之間簽訂的《雇主責(zé)任保險(xiǎn)(2004版)保險(xiǎn)單》是雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上,經(jīng)過充分協(xié)商后達(dá)成的共識(shí),是雙方真實(shí)意愿的體現(xiàn)。該保險(xiǎn)單的內(nèi)容符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,因此,它具有法律效力,雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守并履行各自的義務(wù)。根據(jù)保險(xiǎn)單上的印章顯示,被告作為保險(xiǎn)人,承擔(dān)著對(duì)原告的保險(xiǎn)責(zé)任。被告辯稱自己并非合同的相對(duì)方,這一說法缺乏事實(shí)依據(jù),不能成立。在本案中,曾XX作為原告的雇員,在工作場(chǎng)所從事保險(xiǎn)單中明確載明的建筑安裝工作時(shí)不幸死亡,這一事件屬于保險(xiǎn)單所涵蓋的保險(xiǎn)事故范疇。
原告作為雇主,對(duì)曾XX的近親屬進(jìn)行了賠償,這是基于法律規(guī)定的責(zé)任,也是由于曾XX死亡而產(chǎn)生的實(shí)際損失。根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定,這一賠償行為符合保險(xiǎn)金賠償?shù)臈l件,因此,被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)單的約定,向原告賠償保險(xiǎn)金700000元。對(duì)于被告依據(jù)所謂的“雇員名冊(cè)”提出拒賠的意見,法院認(rèn)為這一理由是不成立的。首先,被告提供的“雇員名冊(cè)”僅為復(fù)印件,其真實(shí)性無法得到確認(rèn),原告也明確表示不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性。其次,保險(xiǎn)條款中并未要求在投保時(shí)必須提交員工名冊(cè),因此,即使存在所謂的“雇員名冊(cè)”,也不能作為拒賠的依據(jù)。綜上所述,被告的拒賠理由既缺乏事實(shí)依據(jù),也不符合法律規(guī)定,法院不予支持。
在本案中,關(guān)鍵在于保險(xiǎn)合同主體的認(rèn)定以及保險(xiǎn)范圍的界定。保險(xiǎn)公司試圖以非合同相對(duì)方及雇員名冊(cè)來拒賠,但均缺乏有力支撐。保險(xiǎn)單蓋章明確了被告保險(xiǎn)人身份,雇員名冊(cè)的證明力因是復(fù)印件且無條款依據(jù)而被削弱。對(duì)于企業(yè)而言,投保時(shí)應(yīng)明確合同條款細(xì)節(jié),避免模糊地帶。而保險(xiǎn)公司在核保及理賠過程中,也應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)合法有效的證據(jù)與合同約定行事,不能僅憑單方面的、缺乏依據(jù)的理由拒賠,否則將難以得到法院支持,需依法承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)理賠何帆律師:即使存在所謂的“雇員名冊(cè)”,也不能作為拒賠的依據(jù)
保險(xiǎn)律師何帆:高處作業(yè)時(shí)身亡,保險(xiǎn)公司以“無特種作業(yè)操作證”為由拒賠怎么辦?
保險(xiǎn)維權(quán)律師何帆:對(duì)保險(xiǎn)合同猶豫期及合同解除的認(rèn)定與處理
保險(xiǎn)索賠律師何帆:學(xué)生實(shí)習(xí)時(shí)意外身亡,保險(xiǎn)公司以“實(shí)習(xí)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)”拒賠怎么辦?
保險(xiǎn)理賠何帆律師:患“右乳腺癌”,保險(xiǎn)公司以未在合同有效期內(nèi)拒賠怎么辦?
保險(xiǎn)理賠何帆律師:電話回訪錄音能認(rèn)定保險(xiǎn)公司盡到提示說明義務(wù)了嗎?
保險(xiǎn)理賠律師何帆:保險(xiǎn)責(zé)任范圍的界定與費(fèi)用合理性認(rèn)定
保險(xiǎn)案例分析:砍豬腳時(shí)不慎導(dǎo)致左手拇指斷傷,保險(xiǎn)公司因“無法證明是意外”拒賠怎么辦?
案例分析:從三米高梯子摔倒后死亡,保險(xiǎn)公司以“不存在勞動(dòng)關(guān)系”拒賠怎么辦?
保險(xiǎn)案例分析:保險(xiǎn)公司能以“甲狀腺結(jié)節(jié)是甲狀腺癌的既往癥”拒賠嗎?
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?