国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

導 讀

原告起訴被告及保全后，開庭前被發現未交訴訟費，被法院按撤訴處理了。原告再次起訴并申請財產保全，保全侵權風險高嗎?

請看以下案例分析！

第一部分：案情回顧

（一）背景：房屋買賣引發糾紛

張三購買了某公司出售的房產，后雙方交房時產生了爭議和糾紛。引發了以下兩次訴訟。

（二）訴訟1：張三訴某公司并保全某公司賬戶資金，因未交訴訟費被法院按撤訴處理

原告張三到法院起訴被告某公司，案由為房屋買賣合同糾紛，主張向被告購買的房屋存在質量問題，以及被告延期交房，請求法院判決被告賠償延期交房違約金和維修損失100萬元余。

為保證判決履行，張三在起訴時向法院同時申請財產保全，請求法院凍結了被告公司的賬戶資金100余萬元。

法院立案后確定了開庭的時間，并通知了雙方當事人。

結果在開庭前夕，審理法官突然發現，原告居然未按照法院通知規定的時間繳納訴訟費。

根據民訴法規定，這種情況，法院就裁定，因原告未按期繳納訴訟費，按原告主動撤回訴訟處理。

（三）訴訟2：張三再次起訴某公司賠償損失并申請財產保全，被保險公司拒保

雖然第一次訴訟因失誤被撤訴了，張三索賠的目的沒有達到，因此立即在收到撤訴裁定后，向法院提起第二次訴訟。

這時第一次訴訟的財產保全行為并未解除，張三立即在立案時，再次繼續向法院申請財產保全，并向保險公司投保訴責險做保全擔保。

但是，保險公司了解到第一次訴訟的結果和第二次訴訟的全部情況后，產生了深深的擔憂，認為原告張三的保全風險比較高，拒絕承保。

那么，如何評價張三在兩次訴訟中的保全行為，第二次訴訟的保全風險到底高不高呢？

接下來就請訴責一姐崔春霞老師給朋友們分析下。

第二部分：案件分析點評

就張三兩次訴訟中的保全行為，我們分別進行下風險評估和分析：

（一）第一次訴訟的保全行為，風險本來不高由于未繳納訴訟費導致了風險加高

首先我們看下張三在第一次訴訟中的保全行為。

原告張三起訴某公司賠償損失，為了保證判決的履行，申請了財產保全。案件的判決結果也可能支持原告的訴求，也可能不支持或者部分支持。無論什么結果，張三是出于保證判決履行的目的申請的財產保全，都符合保全的本意。

但是由于原告未按期繳納訴訟費，被法院按撤訴處理了。雖然張三辯解是己方的工作失誤，但是是不是工作失誤不好判定，這樣的保全行為，就特別容易被判定為具有惡意訴訟濫用財產保全進行牟利的主觀惡意。

因為，打官司繳納訴訟費是常識，立案了卻不繳納訴訟費，說明打官司不是目的，不以打官司為目的的財產保全，就不是為了判決執行，案件就不會導向執行的方向，就特別容易被判定存在惡意。

（二）第二次訴訟中的保全行為，由于有了第一次訴訟和保全導致風險加高

其次我們分析下第二次訴訟中的保全行為。

由于張三在第一次訴訟中采取了保全行為又未繳納訴訟費被撤訴，導致第二次訴訟的財產保全行為，除了案件勝訴這一種結果不會被認為存在惡意外，其余無論案件出現什么結果都可能會被認定存在保全的主觀惡意，也就是第二次訴訟的保全風險是陡然加高的。

1、原告張三的第二次訴訟結果勝訴，保全無風險

如果第二次訴訟，原告張三的訴訟徹底勝訴，也就是全部或者大部分訴訟請求獲得法院判決支持，案件導向執行的方向，那么第二次訴訟的財產保全就既合法又正當，因為沒有保全侵權的風險。

2、原告張三的第二次訴訟結果敗訴，保全侵權風險很高

如果第二次訴訟經過法院審理，原告張三敗訴，其訴訟主張未獲得法院判決支持，也就是案件不需要執行。

那么，如果被告某公司反過來起訴張三保全錯誤，主張侵權賠償，那么法院審理案件時，就會結合原告張三在第一次訴訟中的行為和第二次訴訟的結果，綜合評判，極有可能認定張三存在保全的主觀惡意。

3、原告張三的第二次訴訟未繳納訴訟費再次被撤訴，保全侵權風險極高

如果第二次訴訟，法院裁定保全后，再次發生原告張三未繳納訴訟費被法院按撤訴處理的情況，

被保全人某保司起訴保全侵權損害賠償，法院把第一次訴訟保全后被撤訴和第二次訴訟保全再次被撤訴結合起來考察，就會認為，張三妥妥的濫用保全措施，存在保全的主觀惡意，需要對某公司進行損害賠償。

這種情況比第二種情況還要糟糕：

因為訴訟財產保全的目的是為了執行，兩次發生法院立案了保全了不交訴訟費，就可以推測，張三申請財產保全的目的就不是為了案件執行了，就是為了給被保全人某公司搗亂添堵了。

（三）第一次訴訟被撤訴未保全，第二次訴訟的保全風險不高

估計看到這里有朋友會問，如果張三第一次訴訟未保全，未繳納訴訟費被撤訴，那么張三第二次的訴訟保全主觀惡意大嗎？

如果在第二次訴訟中才首次申請財產保全，那么無論第二次訴訟的結果如何，保全的主觀惡意都要小很多，因為這里評估的是保全的侵權風險，而不是濫用訴權的侵權風險。

第三部分：本案對保險公司訴責險的啟示

對于曾有歷史訴訟的再次訴訟中的保全申請要特別慎重承保

訴責險的承保實踐中，經常會有很多案件曾有歷史訴訟這樣的情況發生。那么，對于經營訴責險的保險公司而言，到底如何對待這類案件呢？

訴責一姐崔春霞老師我的建議是：

仔細甄別、深入了解、慎重決策！

就崔春霞老師我多年從事訴責險的實踐經驗總結，對于此類案件不能一概而論，要花更多的時間和精力，去全面了解雙方爭議的事實全貌，全面評估涉及的所有訴訟的資料再得出結論。

比如，有的案件，我們深入了解前面訴訟撤訴的原因后，了解到，前次訴訟確實由于被告主動還款一部分，原告撤訴后，被告不再還款，導致債權人不得已再次起訴并申請保全，可以判斷債權人沒有濫用訴權和惡意保全的主觀惡意，因此也做出了承保的決策。

但是也有大量的案件，保全申請人本次訴訟的目的，是為了阻卻對方針對自己的已經勝訴的判決結果的執行，這樣的案件的保全主觀惡意就特別高，要慎重承保。

總而言之，對于此類多次訴訟的案件，要花費更多時間和精力，借用更為豐富的訴訟經驗進行風險評估，慎重決策！

第四部分：白話總結

訴責險為專業險種，一定要尊重其客觀規律，需要借助專業人士的力量，對案件進行風險評估，方能保證此險種的可持續良性健康發展！