導 讀
因工程合同糾紛產生爭議,就某部分法院已經審理過的訴訟請求,在另案訴訟中再次進行權利主張,并申請財產保全,是否構成保全侵權?
請看以下案例!
第一部分:案情回顧
(一)背景:乙公司承攬甲公司工程后產生爭議引發多起訴訟
2010年7月1日,甲公司與乙公司簽訂《工程勞務承包合同》,約定甲公司將某高速公路的部分工程勞務,分包給乙公司完成。
合同簽訂后,雙方按約定內容正常履行了合同。
2012年12月底,乙公司退場后,雙方因工程結算產生糾紛,并引發了多起訴訟。
(二)訴訟1:乙公司訴甲公司支付工程款獲支持;甲公司主張了部分修復費用等被駁回
2015年9月15日,陳某、乙公司以建設工程施工合同糾紛為由,將甲公司訴至法院,主張甲公司結算工程款。
法院經審理后判決:
工程總價款為21105197.16元,其中管理費4111515.39元,已領款項12269565.2元,機械費268116元,代扣稅金422103.94元。
甲公司主張乙公司應承擔的修復費72216元、罰款177000元,因甲公司未提供因工程質量問題而形成該費用由乙公司的原因造成的證據,不予支持。
(三)訴訟2:甲公司訴乙公司給付材料修復費用等各種費用獲部分支持
1、訴訟情況:甲公司訴乙公司給付各項費用386萬元獲支持73萬元
2020年1月7日,甲公司以乙公司為被告起訴至法院,請求判令乙公司支付工程分攤費用1962100元+材料款890000元+質量修復費用72216元+質量罰款177000元。
案件經審理后,判決結果:
乙公司向甲公司支付公共費用734795.25元及利息。
甲公司要求乙公司支付材料款890000元+質量修復費用72216元+質量罰款177000元的訴請,因在第一次訴訟的判決中已經處理過,故對此訴請不予支持。
2、保全情況:甲公司提供訴責險擔保后法院凍結乙公司執行案款
該案在審理過程中,甲公司向法院申請財產保全,請求保全乙公司價值3857855.43元的財產。
甲公司向某保險公司投保了擔保金額3857855.43元的訴責險,法院凍結了乙公司在某法院賬戶內的執行款3857855.43元。
上訴訴訟結束后,法院解除了對乙公司的,超過判決金額外的303萬元執行案款的凍結措施。
(四)訴訟3:乙公司訴甲公司及保險公司保全侵權獲支持
1、乙公司訴甲公司及保險公司保全錯誤獲支持9.3萬元
上述訴訟結束后,乙公司以甲公司為被告起訴至法院,認為甲公司在前案中,故意提高訴訟金額惡意保全,給乙公司造成了損失,請求判令甲公司賠償因超額凍結3,034,430.18元,造成的損失共計75.8067萬元,保險公司承擔連帶賠償責任。
該案經法院一審、二審、發回重審、重審二審審理后,最終認定:
甲公司存在超額保全行為,造成損失需要賠償,最終判決甲公司賠償乙公司保全錯誤造成的損失93,104.65元,保險公司承擔連帶責任。
2、法院認為甲公司存在保全錯誤的理由及損失認定
(1)理由:
本案甲公司在明知材料款、質量修復費用及質量罰款在另案已生效判決中處理過的情況下,再次在訴訟2案件中就該三部分費用進行重復訴訟,并對該金額申請財產保全,屬于主觀上具有明顯的過錯,故其對該三部分費用及該款對應的利息的保全申請有錯誤。
(2)關于乙公司損失金額的認定及賠償問題。
損失部分按照同時期全國銀行間同業拆借中心發布的一年期貸款市場利率標準計算為93,104.65元,由甲公司賠償給乙公司,由訴責險的保險公司承擔連帶賠償責任。
第二部分:案件分析點評
基于重復的訴訟請求的保全存在主觀惡意,構成侵權
本案涉及的保全侵權,理由為,部分訴訟請求已經經過司法裁決,在另案訴訟中,再次進行重復權利主張,并進行財產保全,存在濫用訴權及保全的主觀惡意。
重復訴訟是涉嫌以新訴訟推翻已生效判決的訴訟;本案中的另案訴訟不屬于重復訴訟,但是其中部分訴訟請求屬于重復的訴訟請求。
重復的訴訟和重復的訴訟請求,均涉嫌以新訴訟推翻原生效判決,屬于濫用訴訟權利的行為;基于此前提的財產保全,存在保全的主觀惡意,造成損失需要賠償,最終法院的認定是符合最高法院確立的保全侵權案件的裁判規則的。
第三部分:本案對保險公司訴責險的啟示
(一)重復訴訟及重復訴訟請求的案件保全請求風險高
重復訴訟與雖不構成訴訟,但其中部分訴訟請求涉嫌重復的案件,保全侵權的風險高,要慎重承保。
(二)甲方訴乙方工程質量維修金及返還超付工程款案件屬于訴責險高風險案件
本案甲方提出的訴訟請求,在第一次訴訟中未獲支持,在第二次訴訟中也因為涉嫌重復未獲支持。
司法實踐中,此類訴求獲得支持的概率極低,因此也是保全侵權案件的高發區域,此類案件要慎重承保訴責險。
第四部分:白話總結
訴責險為專業險種,一定要尊重其客觀規律,需要借助專業人士的力量,對案件進行風險評估,方能保證此險種的可持續良性健康發展!
訴責險風險評估:第一次訴訟未交訴訟費撤訴了,再次訴訟保全風險高嗎?
保全錯誤的100個理由:突破合同相對性的起訴及保全,引發了訴責險的賠案!??!
保全錯誤的100個理由:基于重復的訴訟請求的保全,引發了訴責險的賠案?。?!
保全錯誤的100個理由:內部印章管理混亂錯誤起訴,引發的訴責險賠案!!!
保全錯誤的100個理由:被推翻的工程造價鑒定報告,引發了訴責險的賠案?。。?/p>
保全錯誤的100個理由:起訴索賠稅款變更為返還發票,會構成保全錯誤嗎?!!
保全錯誤的100個理由:購買事故車后提起3倍車款賠償訴訟,會構成保全錯誤嗎??。?/p>
保全錯誤的100個理由:推翻生效調解協議的財產保全,會構成保全錯誤嗎???!
保全錯誤的100個理由:甲方訴乙方賠償工程質量維修金兩次撤訴,被判保全錯誤賠償損失!
保全錯誤的100個理由:甲方訴乙方返回超付工程款的財產保全,被判賠償70萬元!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經理即將赴任業內預計華泰個險開啟“友邦化”
金融監管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經理
非上市險企去年業績盤點:保險業務收入現正增長產壽險業績分化
春節前夕保險高管頻繁變陣
金融監管總局印發通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元
中國銀保監會發布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業務試點的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內首家批發保險經紀公司來了,保險中介未來將走向何方?