導(dǎo) 讀
訴訟中變更了訴訟請求,由金錢給付之訴變更為實(shí)物返還之訴,該案的財(cái)產(chǎn)保全,是否構(gòu)成保全侵權(quán)?會造成什么損失?
請看以下案例!
第一部分:案情回顧
(一)背景:
甲公司與乙公司曾經(jīng)發(fā)生業(yè)務(wù)往來,后來因?yàn)樨浛钪Ц兜龋p方產(chǎn)生了爭議,并引發(fā)了多起訴訟。
(二)訴訟1:甲公司訴乙公司返還稅款,后變更為返還發(fā)票獲支持
2020年6月,甲公司以乙公司為被告起訴至法院,甲公司起訴時(shí)提出如下訴訟請求:請求乙公司退還甲公司墊付的稅款772,503.24元及利息。
起訴時(shí)甲公司向法院申請財(cái)產(chǎn)保全,提供了保險(xiǎn)公司的訴責(zé)險(xiǎn)作保全擔(dān)保后,法院凍結(jié)了乙公司在法院的執(zhí)行標(biāo)的款115萬元。
該案經(jīng)法院開庭審理,乙公司向法庭陳述,案涉發(fā)票已經(jīng)抵扣了稅款。
后甲公司向法院變更訴請為:要求乙公司返還48張票面總金額為5,316,639.97元的增值稅專用發(fā)票等。
法院審理后,判決乙公司返還甲公司總金額為5,316,639.97元的增值稅專用發(fā)票48張等。后法院解除了對乙公司執(zhí)行案款的凍結(jié)。
乙公司不服提出上訴,二審判決駁回上訴,維持原判。
(三)訴訟2:乙公司訴甲公司及保險(xiǎn)公司保全錯(cuò)誤賠償損失獲支持
2023年,乙公司以甲公司和保險(xiǎn)公司為被告,起訴至法院,請求二被告賠償保全錯(cuò)誤造成的利息損失7.6 萬元。
法院審理后認(rèn)為,甲公司保全錯(cuò)誤,由保險(xiǎn)公司賠償乙公司的利息損失 1.2 萬元。
法院判決的理由:
第一,甲公司變更訴訟請求后,未及時(shí)申請解除財(cái)產(chǎn)保全措施存在過錯(cuò)。
1、甲公司基于初始訴求的財(cái)產(chǎn)保全具有正當(dāng)性和合理性,不存在過錯(cuò)。
在2020年6月甲公司起訴乙公司之前,據(jù)已查明的事實(shí),在雙方的買賣合同關(guān)系中,乙公司欠甲公司的貨款及利息已得到償還,雙方之間僅余甲公司開給乙公司的48張?jiān)鲋刀悓S冒l(fā)票沒有處理。
在甲公司起訴時(shí),享有向乙公司追索48張發(fā)票返還的權(quán)利,還是享有向乙公司追償其為開具該48張發(fā)票所支付的稅金及其利息的權(quán)利,應(yīng)當(dāng)視具體情形而論。
如果乙公司沒有將上述發(fā)票進(jìn)行進(jìn)項(xiàng)稅抵扣,則甲公司只享有直接向乙公司追索48張發(fā)票返還的權(quán)利;
如果乙公司已經(jīng)將該48張發(fā)票進(jìn)行了進(jìn)項(xiàng)稅抵扣,則乙公司應(yīng)當(dāng)將其所抵扣的稅款退還給甲公司,或依照增值稅專用發(fā)票使用相關(guān)規(guī)定,通過紅字沖正程序由稅務(wù)機(jī)關(guān)退稅給甲公司,此時(shí)甲公司可享有向乙公司追償其為開具該48張發(fā)票所支付的稅金及其相關(guān)利息的權(quán)利。
現(xiàn)查明乙公司已將案涉發(fā)票進(jìn)行了抵扣,因此,在前案訴訟中,甲公司最初所提出的訴訟請求并沒有錯(cuò),其依據(jù)該訴訟請求申請?jiān)V訟保全主觀上亦不存在過錯(cuò),不構(gòu)成對乙公司的侵權(quán),其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)乙公司被保全資金之利息損失的賠償責(zé)任。
2、甲公司變更后的訴訟請求與保全行為不具有關(guān)聯(lián)性,應(yīng)及時(shí)申請解除或變更
但是在前案訴訟過程中,甲公司變更了訴訟請求,由金錢給付之訴變更為實(shí)物返還之訴,其訴訟請求不再存在金錢給付內(nèi)容,此時(shí),其應(yīng)當(dāng)及時(shí)向法院申請解除對乙公司資金的凍結(jié),避免給乙公司造成損失。
從前案已查明的事實(shí)可知,法院是在前案判決后依乙公司之申請進(jìn)行的凍結(jié)解除,甲公司并沒有及時(shí)申請,是為過錯(cuò),其過錯(cuò)行為與乙公司被凍結(jié)資金之間的利息損失存在直接的因果關(guān)系,該期間乙公司被凍結(jié)資金的利息損失甲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第二,甲公司應(yīng)賠償乙公司的資金被凍結(jié)期間的利益損失
甲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其過錯(cuò)申請凍結(jié)(保全)行為,所造成的乙公司被凍結(jié)資金115萬元利息損失的賠償責(zé)任。
最終法院判決由保險(xiǎn)公司賠償乙公司利息損失1.2萬元。
第二部分:案件分析點(diǎn)評
(一)訴訟請求變更后財(cái)產(chǎn)保全失去事實(shí)和法律基礎(chǔ)應(yīng)及時(shí)變更
本案甲公司最開始起訴的訴訟請求為要求乙公司給付墊付的稅款,為金錢給付之訴;為保證判決履行,請求法院凍結(jié)乙公司在法院的執(zhí)行案款,該保全行為具有正當(dāng)性和合理性。
后隨著案件的審理進(jìn)展,甲公司將訴訟請求變更為返還發(fā)票,為返還財(cái)物的訴訟,導(dǎo)致基于原訴請的凍結(jié)乙公司的資金的財(cái)產(chǎn)保全,失去了保全的正當(dāng)性和合理性,因及時(shí)申請法院解除凍結(jié),卻沒有申請解除。
法院認(rèn)為甲公司從變更訴訟請求后,在后的財(cái)產(chǎn)保全行為存在保全的主觀惡意,造成損失需要賠償,符合最高法院確立的保全侵權(quán)案件的裁判規(guī)則。
(二)保全請求必須與訴訟請求強(qiáng)相關(guān)
財(cái)產(chǎn)保全的目的是為了保證生效判決的履行,防止訴訟當(dāng)事人訴訟期間轉(zhuǎn)移、毀損財(cái)產(chǎn)的措施。財(cái)產(chǎn)保全到底應(yīng)該怎樣保全呢?
為防止保全申請人濫用保全措施,民訴法規(guī)定,財(cái)產(chǎn)保全需要有合理的限度。民訴法第105條規(guī)定,保全限于請求的范圍,或者與本案有關(guān)的財(cái)物。
到底如何理解掌握“或者”前后的兩個(gè)不同情形呢?本案就為我們提供了理解的范例:
1、原訴求金錢給付之訴的保全,就是請求范圍內(nèi)的保全。
本案中,甲公司的原訴求為返還稅款的本金和利息約115萬,如果判決了,乙公司就需要向甲公司給付115萬,因此甲公司財(cái)產(chǎn)保全請求法院凍結(jié)乙公司115萬元的執(zhí)行案款,以保證將來生效判決的履行,就是限于請求的范圍的保全。
2、變更后的訴求如果保全,就是與本案有關(guān)的財(cái)物保全
后甲公司變更訴求為請求乙公司返還增值稅發(fā)票。如果該訴求獲得法院支持,執(zhí)行判決就是乙公司返還發(fā)票的問題,不存在金錢給付的內(nèi)容;
因此甲公司此時(shí)應(yīng)該申請變更保全標(biāo)的為,保全訴求返還的48張發(fā)票。該48張發(fā)票,就是與本案有關(guān)的財(cái)物。
如果甲公司在申請變更訴求后,及時(shí)申請變更保全標(biāo)的,解除對乙公司執(zhí)行案款的凍結(jié),本案就不構(gòu)成保全侵權(quán)。這就是與本案件有關(guān)的財(cái)物的保全。
第三部分:本案對保險(xiǎn)公司訴責(zé)險(xiǎn)的啟示
承保后的跟蹤管理重要性凸顯
此案在承保風(fēng)控環(huán)節(jié)沒有問題。但是訴訟進(jìn)程中,保全申請人變更了訴訟請求,未及時(shí)申請變更保全標(biāo)的,導(dǎo)致引發(fā)賠案,凸顯訴責(zé)險(xiǎn)實(shí)踐中,案件的保后跟蹤管理的重要性。
但是目前訴責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)實(shí)踐中,基于各種各樣的原因,案件保后的跟蹤管理難度比較大。
不過基于管控大額風(fēng)險(xiǎn)的考慮,對于保險(xiǎn)公司而言,需要摸索建立對大金額案件的保后跟蹤管理流程及制度,以防范大金額案件的此類風(fēng)險(xiǎn)。
第四部分:白話總結(jié)
訴責(zé)險(xiǎn)為專業(yè)險(xiǎn)種,一定要尊重其客觀規(guī)律,需要借助專業(yè)人士的力量,對案件進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估,制定科學(xué)的管理流程和制度,方能保證此險(xiǎn)種的可持續(xù)良性健康發(fā)展!
訴責(zé)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)評估:第一次訴訟未交訴訟費(fèi)撤訴了,再次訴訟保全風(fēng)險(xiǎn)高嗎?
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:突破合同相對性的起訴及保全,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案!!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:基于重復(fù)的訴訟請求的保全,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案!!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:內(nèi)部印章管理混亂錯(cuò)誤起訴,引發(fā)的訴責(zé)險(xiǎn)賠案!!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:被推翻的工程造價(jià)鑒定報(bào)告,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案!!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:起訴索賠稅款變更為返還發(fā)票,會構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎?!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:購買事故車后提起3倍車款賠償訴訟,會構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎?!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:推翻生效調(diào)解協(xié)議的財(cái)產(chǎn)保全,會構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎?!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:甲方訴乙方賠償工程質(zhì)量維修金兩次撤訴,被判保全錯(cuò)誤賠償損失!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:甲方訴乙方返回超付工程款的財(cái)產(chǎn)保全,被判賠償70萬元!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?