縱觀這些年抨擊保險(xiǎn)業(yè)的主要論點(diǎn),“理賠難”應(yīng)該是出現(xiàn)頻率最多的。
如果看數(shù)據(jù),2023年,各家保險(xiǎn)公司獲賠率均超過(guò)98%,絕大數(shù)公司獲賠率超過(guò)99%。
保險(xiǎn)公司,存在的根基,或者說(shuō)存在的意義,就是出險(xiǎn)的時(shí)候及時(shí)理賠。要不,買(mǎi)保險(xiǎn)干啥,找不痛快嗎...
所以,各家公司,在理賠上,那是相當(dāng)卷。卷時(shí)效、卷體驗(yàn)、卷便捷,都把理賠作為爭(zhēng)奪客戶的重要一環(huán)。
這種卷,喜聞樂(lè)見(jiàn)。
目前來(lái)看,小額理賠,基本秒到賬。這個(gè),我有發(fā)言權(quán)。5年前,娃因?yàn)榉窝鬃≡?,出院理賠時(shí),在線上傳了相關(guān)證明材料,一個(gè)小時(shí)內(nèi),理賠款到賬。
看到這里,肯定有人會(huì)說(shuō),你又在吹保險(xiǎn),要都這么簡(jiǎn)單,為啥大家還覺(jué)得“理賠難”?還有人甚至說(shuō),為啥我當(dāng)時(shí)理賠費(fèi)了老鼻子事?
要說(shuō)“理賠難”,咱還有發(fā)言權(quán)。349天前(就是這么精準(zhǔn)),我被一個(gè)機(jī)動(dòng)車(chē)撞傷了。對(duì)方是一“滴滴”司機(jī),保險(xiǎn)報(bào)案后,對(duì)方保險(xiǎn)公司查勘員跟我們一起去了交警大隊(duì)處理,因?yàn)閭牟粐?yán)重,沒(méi)必要耽誤人家司機(jī)賺錢(qián),就留了對(duì)方查勘員電話及微信,自行前往醫(yī)院檢查。
檢查完發(fā)現(xiàn)肋骨骨折,跟查勘員微信聯(lián)系,他說(shuō)你先正常治療,等治療結(jié)束再一起理賠。
三個(gè)月后,治療結(jié)束,再次聯(lián)系查勘員,問(wèn)需要提交什么材料理賠。一開(kāi)始,還微信回一下,后來(lái)干脆微信不回、電話不接,跟我玩起了“失蹤”,前前后后拖拉了快兩個(gè)月。
好家伙,咱是干啥的,這還找上門(mén)來(lái)了。。
既然你拖拉,那就找個(gè)管得了你的管一下。
于是乎,咱一個(gè)電話,就投訴到了監(jiān)管。當(dāng)天,對(duì)方保險(xiǎn)公司就給我打了電話,并馬上加了我的微信,羅列了需要提交的材料。我把材料發(fā)給對(duì)方,一周之內(nèi),理賠款到賬。
你說(shuō)這理賠難不難,確實(shí)有點(diǎn)難。我要不打監(jiān)管電話,還拖著呢。
如果是一個(gè)不懂保險(xiǎn),更不懂保險(xiǎn)法的普通人,碰到這種情況,你猜會(huì)怎么著?那一定是去到處咨詢別人怎么辦,順便到處宣泄“保險(xiǎn)理賠難”。
說(shuō)實(shí)話,保險(xiǎn)公司絕不希望被人吐槽“理賠難”,但現(xiàn)實(shí)中,可能會(huì)存在銷(xiāo)售誤導(dǎo)、理賠人員拖拉等各種人為因素,導(dǎo)致實(shí)際理賠過(guò)程,體驗(yàn)感不佳,甚至很差。
那這種情況怎么辦?
《保險(xiǎn)法》第23條,對(duì)理賠時(shí)效做出了明確規(guī)定:保險(xiǎn)公司在收到理賠申請(qǐng)后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定,情形復(fù)雜的,要在30天內(nèi)做出核定。關(guān)于這30天,還通過(guò)司法解釋進(jìn)行了進(jìn)一步明確。
咱在之前的保險(xiǎn)法注釋解讀系列文章中,做了詳細(xì)解讀,大家可以點(diǎn)擊閱讀:核定理賠時(shí)限30天,是保險(xiǎn)公司的緊箍咒,拖延理賠是不可能的
雖然保險(xiǎn)法規(guī)定了30天的核定時(shí)效,但保險(xiǎn)公司如果就是怠于理賠、定損,并因?yàn)榈∮诶碣r、定損,造成了被保險(xiǎn)人的損失,應(yīng)該怎么辦?
人民法院案例庫(kù)中的這個(gè)案例,給出了答案。入庫(kù)編號(hào):2023-08-2-333-001
某選煤工程技術(shù)公司在A保險(xiǎn)公司為其運(yùn)輸?shù)呢涇?chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。后由該選煤公司駕駛員駕駛該車(chē)輛發(fā)生交通事故,交警大隊(duì)認(rèn)定駕駛員承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,選煤公司多次督促A保險(xiǎn)公司對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行定損,但A公司拖延定損,直至58天后才定損。
因定損拖延,帶來(lái)車(chē)輛維修時(shí)間延后,導(dǎo)致該選煤公司車(chē)輛停運(yùn)32天,經(jīng)司法鑒定,該車(chē)輛停運(yùn)每日損失為790元。
選煤公司要求A保險(xiǎn)公司承擔(dān)停運(yùn)損失,A保險(xiǎn)公司拒絕,認(rèn)為保險(xiǎn)合同中壓根就沒(méi)有賠償停運(yùn)損失的約定,你說(shuō)賠就賠啊。于是,鬧上法庭。
判決文書(shū)中,法院說(shuō)理非常經(jīng)典,咱先原文引用,再簡(jiǎn)要解讀,大家盡量讀原文,實(shí)在不愛(ài)讀,就讀我紅色字體的簡(jiǎn)化版。
法院認(rèn)為:
1、最大誠(chéng)信原則是《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的核心原則,其“最大”不是指其效力位階最高,而是在保險(xiǎn)合同當(dāng)事人與關(guān)系人的義務(wù)方面,其要求比其他民商法的更為嚴(yán)格。最大誠(chéng)信原則通過(guò)一系列規(guī)則發(fā)揮規(guī)范作用,保險(xiǎn)公司的及時(shí)理賠義務(wù)就是其中之一。及時(shí)理賠義務(wù)通過(guò)及時(shí)核定(含定損)、及時(shí)賠付等規(guī)范加以約束。商業(yè)保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)公司的義務(wù),既源自保險(xiǎn)合同約定(約定義務(wù)),亦源自法定義務(wù)。鑒于財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)規(guī)范體現(xiàn)被保險(xiǎn)人中心主義,為了防止保險(xiǎn)公司濫用格式條款,“淡化”其及時(shí)理賠義務(wù),從而侵犯被保險(xiǎn)人利益,我國(guó)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條規(guī)定了保險(xiǎn)公司最長(zhǎng)的法定核定期間(30日,扣除保險(xiǎn)給付請(qǐng)求權(quán)人補(bǔ)充提供有關(guān)證明和資料的期間)、核定結(jié)果通知義務(wù)、支付保險(xiǎn)金的最長(zhǎng)期間、違反該義務(wù)的法定責(zé)任(除支付保險(xiǎn)金外,應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失)。為了進(jìn)一步規(guī)范保險(xiǎn)公司的理賠義務(wù),保護(hù)被保險(xiǎn)人權(quán)利,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十五條規(guī)定了保險(xiǎn)公司的“先予支付”義務(wù)。
簡(jiǎn)化版:保險(xiǎn)公司及時(shí)理賠,是最大誠(chéng)信原則要求之一。并且,保險(xiǎn)法第23條作出了最長(zhǎng)30天核定日期的規(guī)定,你保險(xiǎn)公司就應(yīng)該及時(shí)理賠,拖延理賠,有錯(cuò)在先。
2、根據(jù)保險(xiǎn)業(yè)慣例,財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)的承保范圍不包括保險(xiǎn)標(biāo)的因保險(xiǎn)事故引發(fā)的間接損失,例如本案中被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)因正常維修而產(chǎn)生的停運(yùn)損失。本案法院裁判支持被保險(xiǎn)人關(guān)于保險(xiǎn)標(biāo)的間接損失的訴求,是基于保險(xiǎn)公司違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》關(guān)于核定義務(wù)期間、核定結(jié)果通知義務(wù)、支付保險(xiǎn)金義務(wù)期間的規(guī)定。為了防止保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和損失程度等無(wú)法查明,所以在保險(xiǎn)公司核定前,被保險(xiǎn)人不敢輕易將車(chē)輛送去維修。雖然從理論上,被保險(xiǎn)人為了防止損失擴(kuò)大,可以主動(dòng)采取證據(jù)保全措施(即涉及保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因與損失程度等),但實(shí)踐操作難度很大,而且由此產(chǎn)生的成本是否獲得保險(xiǎn)公司足額賠付,被保險(xiǎn)人也不能確定。此外,因保險(xiǎn)公司沒(méi)有及時(shí)支付保險(xiǎn)金,導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的被修理公司留置,留置期間產(chǎn)生的損失,依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定,也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
簡(jiǎn)化版:雖然根據(jù)行業(yè)慣例,間接損失不在理賠范圍之內(nèi),但是因?yàn)楸kU(xiǎn)公司違反保險(xiǎn)法規(guī)定,實(shí)際上導(dǎo)致了被保險(xiǎn)人停運(yùn)損失,應(yīng)該賠償。
最終,一審、二審法院均支持了選煤公司的訴請(qǐng),判決A保險(xiǎn)公司承擔(dān)停運(yùn)損失。
你看,如果保險(xiǎn)公司拖延定損和理賠,因此造成的間接損失,也要負(fù)擔(dān),既然如此,保險(xiǎn)公司還會(huì)拖延嗎?
好了,今天就到這里。
法院判決:投保人欠債被強(qiáng)制執(zhí)行期間,轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)合同行為,有效!
法院案例庫(kù)案例:保險(xiǎn)公司不能以未確診疾病的體檢結(jié)論,認(rèn)定投保人已知道其患有某種疾病
保險(xiǎn)公司可以主動(dòng)解除保險(xiǎn)合同的五種情形
法院案例庫(kù)案例:未明確說(shuō)明,“零時(shí)生效”條款無(wú)效
法院案例庫(kù)案例:未投保工傷保險(xiǎn),用人單位可通過(guò)責(zé)任保險(xiǎn)賠償來(lái)承擔(dān)勞動(dòng)者民事賠償責(zé)任
法院案例庫(kù)案例:保險(xiǎn)公司怠于定損、理賠,造成被保險(xiǎn)人損失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任
離婚后,一方為子女買(mǎi)保險(xiǎn),另一方也要出一半?
干貨:保險(xiǎn)合同晦澀復(fù)雜,法律如何保護(hù)被保險(xiǎn)人一方利益?
明明隱瞞重大疾病結(jié)婚,卻無(wú)法撤銷(xiāo)婚姻?重疾險(xiǎn),應(yīng)該成為婚姻標(biāo)配
最高法案例:保險(xiǎn)公司安排體檢,不能免除投保人的如實(shí)告知義務(wù)
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?