今年一個(gè)比較有意思的現(xiàn)象,就是保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)掀起海外“上市潮”的同時(shí),保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)的股權(quán)交易陷入低潮,要么流拍,要么“骨折價(jià)”。
眼花繚亂的上市背后,是整個(gè)保險(xiǎn)中介行業(yè)陷入低谷。無論是頭部險(xiǎn)企自建銷售平臺(tái),還是“報(bào)行合一”下中介渠道傭金率大幅下降,抑或保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)的股權(quán)和牌照遇冷,都指向一個(gè)問題,那就是保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)的被需要程度,面臨著危機(jī)。
歸根結(jié)底,保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)沒有護(hù)城河。紙面上的科技sku,何時(shí)轉(zhuǎn)化成為硬實(shí)力,真正為保險(xiǎn)行業(yè)降本增效,決定著保險(xiǎn)中介的工具和市場(chǎng)價(jià)值。
上 市
這一周,眾淼創(chuàng)科登陸港交所,時(shí)值全球資本市場(chǎng)信心動(dòng)蕩之際,首日收漲,但于次日大幅破發(fā),被輿論懷疑是控盤資金主力出逃。
在一眾保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)之中,眾淼創(chuàng)科是比較特殊的一個(gè)。它依托在海爾系的產(chǎn)業(yè)鏈條之上,嚴(yán)格說是為企業(yè)及家庭保險(xiǎn)用戶分銷各種保險(xiǎn)產(chǎn)品。
無論是海爾系還是銀行系,都有著一個(gè)財(cái)大氣粗的“金主”,這既是“背靠大樹好乘涼”,也構(gòu)成了單一依賴的風(fēng)險(xiǎn),一旦海爾集團(tuán)的保險(xiǎn)用戶不再通過眾淼創(chuàng)科來購(gòu)買保險(xiǎn),對(duì)于后者而言,影響不言而喻。
不過,跳出資本市場(chǎng),聚焦保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu),眾淼創(chuàng)科的上市還是給后者振奮了精神。今年以來,保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)紛紛啟動(dòng)上市進(jìn)程,包括i云保、圓心科技、元保、手回(小雨傘)等都已申請(qǐng)海外上市。
無一例外,這些保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)都主打科技牌。一是因?yàn)榻鹑诓蝗缈萍脊乐蹈撸笳咴谫Y本市場(chǎng)能夠講故事;二是因?yàn)橛蠂?guó)內(nèi)監(jiān)管風(fēng)格的變化,科技的解釋成本最低。于是我們看到,無論是招股書,還是宣發(fā)稿,保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)都不厭其煩地介紹自己的科技底色。
全球都處于科技海嘯的前夜,人工智能被賦予巨大期待,成為重塑各個(gè)產(chǎn)業(yè)的巨大力量。對(duì)于保險(xiǎn)業(yè)而言,數(shù)字化和智能化不斷提速,數(shù)據(jù)成為新的資產(chǎn)和財(cái)富,成為差異化競(jìng)爭(zhēng)的新依托。因此,講好科技故事,不單是保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)的訴求,也是所有金融機(jī)構(gòu)的選擇。
但過去十年,金融科技一直沒有讓人眼前一亮的例子,即一家機(jī)構(gòu)的收入和利潤(rùn),更多是來自科技,而不是來自金融。
盈 利
有別于傳統(tǒng)保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu),伴隨著互聯(lián)網(wǎng)流量打法的崛起,以及彼時(shí)包括保險(xiǎn)在內(nèi)的金融業(yè)全面擁抱金融科技,帶有鮮明“互聯(lián)網(wǎng)+”特色的新型保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)聲名鵲起,并以水滴公司赴美上市,成為那個(gè)時(shí)點(diǎn)最大的聲浪。
但頂點(diǎn)同時(shí)意味著開始走下坡路。水滴搶在時(shí)間窗口關(guān)閉之前在紐交所上市,同期的競(jìng)對(duì)則因喪失上市機(jī)會(huì)而一蹶不振。不過,水滴的得意并沒有持續(xù)很久,市場(chǎng)環(huán)境和監(jiān)管環(huán)境的雙變,水滴的增長(zhǎng)和盈利變得艱難,最后靠削減成本渡過難關(guān),但股價(jià)和市值已回天無力,不及彼時(shí)發(fā)行價(jià)的零頭。
新型保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)進(jìn)入蟄伏期。而今年以來的上市潮,并不是大家走出了低谷,而是VC/PE等創(chuàng)投機(jī)構(gòu)退出的需要。在國(guó)內(nèi)一級(jí)市場(chǎng),LP的退出期鮮有超過10年的,耐心資本不夠耐心,上市很多時(shí)候是對(duì)賭或退出的壓力所致。
無論把自身的平臺(tái)性和科技性說得多炫,數(shù)字不會(huì)說謊,新型保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)的大部分收入來自銷售保險(xiǎn)產(chǎn)品的傭金。這樣的盈利模式不比傳統(tǒng)保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)高明多少,并沒有形成降維打擊,也一樣隨著基本面和監(jiān)管面同頻共振、高低起伏。
保險(xiǎn)業(yè)正處于高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)代轉(zhuǎn)型之中,壽險(xiǎn)的爆發(fā)式增長(zhǎng)暫時(shí)告一段落,銀保雖然接棒蓄力,但增收不增利的情況難以改變。自去年以來,中小險(xiǎn)企不同程度地面臨利潤(rùn)危機(jī)和償付能力壓力,頭部險(xiǎn)企也通過積極降成本,居安思危,未雨綢繆。
這種行業(yè)的變化和現(xiàn)狀,自然也倒逼內(nèi)嵌于保險(xiǎn)行業(yè)之中的保險(xiǎn)中介行業(yè),從跑馬圈地轉(zhuǎn)向科技賦能,從大規(guī)模同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向差異化和專業(yè)化競(jìng)爭(zhēng)。
真正的“故事”,并非上市時(shí)的“包裝”,而在于持續(xù)的盈利能力,無論是對(duì)保險(xiǎn)公司,還是對(duì)保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu),均是如此。
周評(píng)|從“雙11”到保險(xiǎn)“開門紅”,正在告別“大進(jìn)大出”式消費(fèi)
保險(xiǎn)業(yè)多位高管失聯(lián),找尋背后的那些蛛絲馬跡!
玖亓周評(píng)|10萬億化債!財(cái)政刺激救短期,最終化債靠發(fā)展
時(shí)隔三年半,水滴擬赴港再上市!內(nèi)情主導(dǎo),還是外因倒逼?
探求專業(yè)養(yǎng)老險(xiǎn)公司致力成為經(jīng)營(yíng)第三支柱“頭部”的方法論
三季度被股市“甜”到的險(xiǎn)資,最近盯上哪些新“標(biāo)的”?
玖亓周評(píng)|險(xiǎn)企三季報(bào)的“高光”和波動(dòng)
五大上市險(xiǎn)企盈利暴增!“規(guī)模+盈利”能否可持續(xù),半喜半憂!
玖亓周評(píng)|從比亞迪到小米,新能源車險(xiǎn)會(huì)“變天”嗎?
小米入局北京法巴天星財(cái)險(xiǎn):折射國(guó)家態(tài)度、外資雄心、中資戰(zhàn)略!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?