2024年7月4日,上海市浦東新區(qū)人民法院法官主持調(diào)解,保險(xiǎn)公司于收到民事調(diào)解書之日起十五個(gè)工作日內(nèi)給付宋女士(化名)重大疾病保險(xiǎn)金36000 元。
案情概要
2020年,因員工福利,某保險(xiǎn)公司分公司作為投保人為員工張女士(化名)的母親宋女士及其家屬投保了某保險(xiǎn)計(jì)劃,其中包含重疾保險(xiǎn)責(zé)任,45-65周歲被保險(xiǎn)人的保額為5萬元,保險(xiǎn)期間為1年,非保證續(xù)保。
首次投保到期后,宋女士作為投保人每年續(xù)保。
2023年5月,宋女士就醫(yī)時(shí)用方言向醫(yī)生陳述左側(cè)胸部發(fā)現(xiàn)“稀爛嫩子”(音譯,為湖南方言,意為“小疙瘩”)。醫(yī)生病歷主訴記錄為“發(fā)現(xiàn)左側(cè)乳腺腫物1年余”。后宋女士經(jīng)治療被診斷為乳腺浸潤性導(dǎo)管癌,SBRⅡ級。
得知母親的身體情況之后,張女士替其母親宋女士向保險(xiǎn)公司申請理賠。
2023年6月,保險(xiǎn)公司以“經(jīng)本公司核實(shí),被保險(xiǎn)人投保時(shí)未如實(shí)告知既往史,足以影響本公司決定是否承保”拒賠并解除保險(xiǎn)合同。
爭議焦點(diǎn)
經(jīng)研判本案案情及材料,本案的爭議焦點(diǎn)我們認(rèn)為可以歸納為以下幾點(diǎn):
第一,被保險(xiǎn)人宋女士是否存在故意或者重大過失未履行如實(shí)告知義務(wù)的情形?
第二,病歷主訴內(nèi)容是否可以作為保險(xiǎn)公司認(rèn)定未如實(shí)告知的依據(jù)?
第三,“性質(zhì)未明確的息肉/結(jié)節(jié)/腫物/新生物”是否屬于概括性條款?
第四,一年期的保險(xiǎn)合同是否可以適用兩年不可抗辯條款?
焦點(diǎn)解析
關(guān)于第一點(diǎn)爭議,北京金融法院 (2022)京74民終340號民事判決書全面采納了弈賠創(chuàng)始人陳諾關(guān)于違反如實(shí)告知義務(wù)案件中“故意”與"重大過失"的定義。
故意,是指行為人明知或應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)公司詢問到需如實(shí)告知的事實(shí)而予以隱瞞或作欺詐性陳述,指能預(yù)見到行為的后果,希望或放任結(jié)果發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。
重大過失,是指行為人對保險(xiǎn)公司詢問到的需如實(shí)告知的事實(shí),應(yīng)當(dāng)注意而缺乏連普通人應(yīng)注意的義務(wù)都未盡到的足夠注意,予以遺漏或作不實(shí)陳述的主觀心理狀態(tài)。
具體到本案,須從宋女士既往門診或體檢事實(shí)和認(rèn)知能力去證明到底是符合故意、重大過失抑、輕微疏忽或無過錯(cuò)。
宋女士在2020年初次投保前身體康健,未曾發(fā)現(xiàn)左側(cè)乳腺有任何異常。至2023年續(xù)保前,亦未曾發(fā)現(xiàn)身體任何不適,例如疼痛、瘙癢、皮膚發(fā)紅或腫脹等異常變化,同時(shí),也未有相關(guān)的任何檢查和治療。
基于自身身體無明顯變化的情況,延續(xù)以往投保的操作慣例,進(jìn)行了同樣的告知內(nèi)容并續(xù)保,其主觀上并不存在惡意投保的情況。
另外,2023年5月8日前往株洲市中心醫(yī)院就診時(shí),宋女士對醫(yī)生的表述為左側(cè)胸部發(fā)現(xiàn)“稀爛嫩子”(音譯,為湖南方言,意為“小疙瘩”),證明其并未正確、完整、清楚地認(rèn)識到身體變化,病歷主訴所記載“乳腺腫物”乃為醫(yī)生看診時(shí)基于專業(yè)術(shù)語所作的記錄。
宋女士作為普通農(nóng)村家庭主婦且非醫(yī)學(xué)專業(yè)人士,在未見身體異常且未經(jīng)醫(yī)生診斷的前提下,對身體出現(xiàn)的且無明顯異常的“小疙瘩”是否屬于需要在投保書如實(shí)告知的事實(shí),不能苛求其達(dá)到通常注意和較高認(rèn)知水平。
其在認(rèn)知范圍內(nèi),投保時(shí)就健康詢問事項(xiàng)所作否定性陳述,不能認(rèn)為其是故意隱瞞或重大過失不如實(shí)告知的非誠信行為。
弈賠云平臺(tái)自創(chuàng)建以來,一直秉持“發(fā)現(xiàn)人身險(xiǎn)理賠最大合理邊界,更好傳遞保險(xiǎn)價(jià)值”的使命,上述案例【北京金融法院 (2022)京74民終340號民事判決書】是我國司法界首次采納《理賠焦點(diǎn)》118節(jié)課程中的核心概念、觀點(diǎn)和推導(dǎo)邏輯,彰顯了弈賠的專業(yè)價(jià)值。在后續(xù)的實(shí)務(wù)處理中亦頻頻得到認(rèn)可。
動(dòng)態(tài)I弈尋——保險(xiǎn)人的24小時(shí)AI理賠軍師就要來了!
【裁判實(shí)錄】被保險(xiǎn)人被認(rèn)為帶病投保,被拒賠醫(yī)療險(xiǎn),一審判決賠付52370.79元!
庭上和解I器官移植醫(yī)療費(fèi)遭拒,二審調(diào)解:保險(xiǎn)公司賠付85400元
【裁判實(shí)錄】被保險(xiǎn)人就診于條款約定外的醫(yī)療機(jī)構(gòu),被拒賠醫(yī)療險(xiǎn),一審判決賠付36341.53元!
理賠札記12:遺傳性疾病與先天性畸形免責(zé)的不同抗辯方法
先天性與遺傳性疾病保險(xiǎn)理賠:迷霧中的真相與應(yīng)對指南
【裁判實(shí)錄】被保險(xiǎn)人無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車,被拒賠醫(yī)療險(xiǎn),一審判決賠付204373.67元!
理賠札記11:以仲裁委員會(huì)調(diào)解協(xié)議變更原理賠協(xié)議書
庭上和解I被保險(xiǎn)人患“慢性肉芽腫”行造血干細(xì)胞移植術(shù)遭拒賠,調(diào)解獲賠32萬元!
被拒賠的猝死:保險(xiǎn)公司和消費(fèi)者的拉鋸戰(zhàn)
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元
連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決