原創作者:勇說車險/yongchezhizhu2019
目前,對于車險行業,電車的保有量大幅增加,但是電車的整體賠付率比傳統油車高很多,這樣,讓保險公司的整體賠付壓力增加,導致保險公司的管控在原來已經很嚴的基礎上,又突破底線式的搞出了各種新的規定,有些規則,如果你們了解內容后,就會認為,他們就是無賴。另外,由于電車的高賠付率,是近1、2年電車保費不降反升的根本原因,同時,一些規模不大的保險公司,已經不承保電車業務了。
本篇,我們從處理的案例,來說明保險公司在配件修換標準上,已經毫無底線了,他們為了少賠,已經沒有法律和合理性的概念。比如,一些保險公司,現在規定,大燈要斷了4個腳才能換,但是,要知道,汽車大燈一般一共才3個或4個腳。又比如,一些保險公司要求方向機內部受損或外殼開裂的情況下,也要求維修,而不是更換,這其實類似于謀殺了!!!你們說,這還有底線嗎???……,其實,現在,保險公司為了少賠,成本管控的方式方法,基本已經到了歷史高點,但所有這些操作,受損的只有車主的權益。
比如附圖的案例,大燈根本無法修復,且在車主不知情的情況下,已經修了一次了,但是維修的結果根本沒有達到合格的要求。這時,保險公司居然要求4s店,不要進行檢測,也不要和車主講這些事,想蒙混過關。其實,這種類似的事隨時隨地在發生,案例中的這家4s店,還算負責任的,把真實情況告知了車主,但是,更多的4s店和修理店,迫于保險公司的壓力,很多配件已經損壞,或者修復后在技術參數上根本沒有達標,但是,修理店要么不告知,要么就是視而不見。這些行為,嚴重侵害了車主的合法權益,關鍵是,后續如果發生問題,修理店和保險公司就會互相推諉,不會承擔責任,或者干脆不認賬,這種事,我們已經碰到不少了。我們聽說的一個案例,就是保險公司對一個大燈修復后,出現了問題,車主找到保險公司,保險公司表示,他們當時修好了,有沒有可能,這個大燈又發生事故被擦了,需要車主證明這段時間車主的大燈沒有被擦過,這不是無理取鬧嗎,因為車主根本無法證明這點!
所以,類似的情況,車主先要有維權意識,然后自己要收集并固定一些證據,這樣,才能維權。本案例中,車主有較強維權意識,在自己處理受阻后,找到我們,我們進行專業的分析,并進行充分信息交流和溝通,最后,我們給車主起草了一份專業的材料。車主結合我們的材料,以及溝通中的處理方案,很快保險公司同意更換處理了。我們還是那句話,只要保險公司講法講理,我們就有把握處理,因為,在修換問題上,我們是專業的。相對于保險公司的規定,他們是就為了少賠錢,而故意把高標準強加于車主身上,而達到他們降賠減賠的要求,但侵害的卻是車主的權益,有時可能涉及安全隱患問題。
總之,在修換問題上,車主一定要積極維護自己的權益,否則,出了問題,損失的只能是車主自己!