CIN,全稱為Cervical intraepithelial neoplasia,即【宮頸上皮內(nèi)瘤變】,指的是宮頸上皮被不同程度異型性的細(xì)胞所取代。表現(xiàn)為細(xì)胞大小形態(tài)不一,核增大深染,核質(zhì)比例增大,核分裂象增多,細(xì)胞極性紊亂。
CIN由基底層逐漸向表層發(fā)展,根據(jù)病變程度可分為三級:CIN1、CIN2和CIN3,分別代表輕、中、重度的病變。而CIN2表示中度宮頸上皮內(nèi)病變,通常需要密切監(jiān)測或治療以防止進展為更嚴(yán)重的病變或?qū)m頸癌。
在保險理賠中,CIN1與CIN3的爭議較小,前者基本能認(rèn)定為不屬于原位癌,后者則基本會被認(rèn)定為原位癌,而CIN2在理賠中存在巨大爭議,因為根據(jù)ICD-10的標(biāo)準(zhǔn),CIN2并不屬于原位癌,所以患者往往會被保險公司以不屬于保險責(zé)任為由拒賠。
小花(化名)在朋友的介紹下投保了一份保額21萬的壽險,附加了20萬的重疾,其中也包含了輕癥,如果小花確診了合同約定的輕癥疾病,小花就能獲得一筆賠償并且豁免后續(xù)保費,而原位癌屬于保險合同約定的輕癥責(zé)任之一。
幾年后,小花經(jīng)醫(yī)院診斷為CIN2。
(病理診斷結(jié)果)
治療后小花便向保險公司提出了理賠申請,但她收到的不是保險公司的理賠款,而是不予賠償?shù)臎Q定。
(理賠決定)
保險公司稱小花提出賠償?shù)捻椖浚瑢?yīng)的是原位癌。而關(guān)于原位癌的判斷標(biāo)準(zhǔn),CIN3屬于,CIN2不屬于,所以不賠。但小花并不認(rèn)可這樣的拒賠理由,之后尋求我們的幫助。
關(guān)于CIN2是否屬于原位癌,絕大多數(shù)的臨床醫(yī)生認(rèn)為,CIN2并不屬于原位癌,一些鑒定機構(gòu)的法醫(yī)則表示原位癌的問題,在醫(yī)學(xué)上是很有爭議的。同時,關(guān)于CIN2是否屬于原位癌的司法鑒定,全國各地絕大多數(shù)的鑒定機構(gòu)并不承接。
同時,不同的產(chǎn)品對于原位癌的條款約定,呈現(xiàn)出不同的態(tài)度;
(1)有的明確約定CIN3、CIN2、CIN1均不屬于原位癌;
(2)有的約定CIN2不屬于原位癌;
(3)也有的對CIN1、CIN2、CIN3既沒肯定也沒否定屬于原位癌。
比如本案中小花所投保的產(chǎn)品,就屬于上述第3種情形,既沒明確CIN2屬于原位癌,也沒將CIN2排除。
而在合同沒有明確約定的情況下,保險公司往往主張應(yīng)該以ICD-10作為界定原位癌的標(biāo)準(zhǔn),依照該標(biāo)準(zhǔn)則CIN3屬于原位癌,而CIN2不屬于原位癌。
如果,分析到此,那很可能得出該案無法獲得理賠的結(jié)論,但是,在2018年12月21日,國家衛(wèi)健委發(fā)布《關(guān)于印發(fā)國際疾病分類第十一次修訂本(ICD-11)中文版(以下簡稱為“ICD-11”)的通知》(國衛(wèi)醫(yī)發(fā)〔2018〕52號)。通知指出要積極穩(wěn)步推進ICD-11中文版全面使用,自2019年3月1日起,各級各類醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)全面使用ICD-11中文版進行疾病分類和編碼。與ICD-10不同,在ICD-11的標(biāo)準(zhǔn)里,有把CIN2、CIN3都列為原位癌的范疇。
因此,綜合評估后,我們認(rèn)為本案雖然爭議較大,但如果ICD-11標(biāo)準(zhǔn)在本案中能適用的話,那小花所患疾病即可認(rèn)定屬于原位癌,也可以按照輕癥理賠,所以,本案仍然有突破的機會。
聽取案件評估后,小花最終決定委托理賠幫平臺律師代理本案。在庭審過程中,代理律師提出主要意見:
第一,根據(jù)《健康保險管理辦法》第二十三條,保險公司在健康保險產(chǎn)品條款中約定的疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合通行的醫(yī)學(xué)診斷標(biāo)準(zhǔn),并考慮到醫(yī)療技術(shù)條件發(fā)展的趨勢。健康保險合同生效后,被保險人根據(jù)通行的醫(yī)學(xué)診斷標(biāo)準(zhǔn)被確診疾病的,保險公司不得以該診斷標(biāo)準(zhǔn)與保險合同約定不符為理由拒絕給付保險金。即,本案中有關(guān)CIN2是否為原位癌應(yīng)當(dāng)依據(jù)現(xiàn)行通行的醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)進行診斷。
在ICD-11中,將宮頸原位癌的認(rèn)定分類標(biāo)準(zhǔn)改為高級別鱗狀上皮內(nèi)病變(HSIL),在《中國癌癥雜志》2021年第31卷第6期出版的《子宮頸診斷與治療指南(2021版)》中,將CIN2級以及CIN3級都分類在HSIL類下。因此,根據(jù)最新通行的醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)顯示,CIN2屬于宮頸原位癌。
第二,當(dāng)保險合同條款存在兩個以上解釋時,應(yīng)當(dāng)做出有利于被保險人的解釋。本案保險條款中的“原位癌”作為醫(yī)學(xué)界的專用術(shù)語,不同的醫(yī)學(xué)教材及醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)對其釋義均有不同的描述,非醫(yī)學(xué)專業(yè)人士則更難作出通常的理解。有關(guān)原位癌的條款內(nèi)容系保險合同條款系格式化條款,對條款內(nèi)容的理解應(yīng)以社會一般人角度出發(fā)綜合認(rèn)定。
本案中,保險合同條款對于關(guān)于原位癌的沒有任何釋義,僅僅是將其認(rèn)定為非危及生命的惡性病變,同時也并未明確具體疾病標(biāo)準(zhǔn)及范圍。對于CIN2是否屬于非危及生命的惡性病變,在雙方對本案條款原位癌的理解產(chǎn)生爭議的情況下,應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險人一方的解釋。
在庭審過程中,雙方達成調(diào)解,保險公司全面履行保險合同約定的輕癥賠付、保費豁免等義務(wù)。
(調(diào)解結(jié)果)
關(guān)于CIN2是不是屬于原位癌疾病,在重疾保單中能不能獲賠,確有爭議。
但即使被拒賠,我們也不用過于悲觀,同時也不能盲目樂觀。正如我們前面提及,保險公司對原位癌的定義與獲賠標(biāo)準(zhǔn)并不一致。此外,被保險人所處地區(qū)的司法判例也可能對理賠結(jié)果產(chǎn)生影響。某些地區(qū)可能有相關(guān)的先例,將CIN2視為符合重疾保險的理賠條件。
因此,對于CIN2是否能在重疾保險中獲得理賠,最好的做法是綜合考慮疾病本身、保險條款、個案情況以及地區(qū)法律等多方面因素進行評估。建議在理賠時,與保險公司保持溝通,咨詢專業(yè)法律意見,以確定索賠的可行性。
*本文案例為理賠幫用戶的真實案例,為保護當(dāng)事人隱私,文中名字均使用化名。
做心臟瓣膜手術(shù),保險公司以“先天性畸形”拒賠,法院判賠100萬!
騎二輪電動車發(fā)生車禍,意外險能不能賠?
系統(tǒng)性紅斑狼瘡,重疾險理賠的難點與機會
先天性疾病被拒賠,是不是沒辦法獲賠了?從這兩點看是否該賠!
患克羅恩病,被指不夠嚴(yán)重并拒賠,法院這樣判!
是否屬“猝死”起爭議致拒賠50萬,法院:應(yīng)當(dāng)賠!
做了“腎上腺手術(shù)”還被拒賠,限定手術(shù)原因的條件是否合理?
患再生障礙性貧血,因個別數(shù)值不符被拒賠,合理嗎?
“先天性疾病”拒賠糾紛,為何法院支持賠?——聚焦“提示說明義務(wù)”
確診潰瘍性結(jié)腸炎,保險公司:治療方式不對,拒賠!法院這樣判!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》
2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元
連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應(yīng):系未及時繳納保費所致目前已妥善解決