序言
最近訴責一姐崔老師我們團隊在幫合作保險公司評審訴責險案件時就注意到,案件包裝的問題越來越突出。
訴責一姐分享:案件包裝原因何在?
你想知道我們團隊如何發現這些問題的嗎?我們的火眼金睛是如何練就的呢?
第一、從案情的不符合常理來推斷。
如果一個數千萬的借貸行為發生在10年前,10年來雙方居然沒有任何打官司或者協商還款的證據記錄,就基本可以判斷,該案已經把10年中間雙方解決糾紛的證據都隱瞞了,因為數千萬的爭議,沒有主張過權利,簡直太不符合常理了。
第二、從證據資料來判斷。
案例1、建工類案件的黑白承包合同問題。
我們作為訴責險的評審法務,一定要了解訴訟所在行業的特點,根據行業商業模式與操作流程,去還原案件,就會發現問題所在。
一個工程承包合同糾紛,原告作為建筑施工企業起訴要求被告發包方結算工程款,初看案件問題不大。
但是,原告提供的承包合同居然是帶著建設主管部門的備案章的合同,這個案件大概率有問題。
估計不了解建筑行業的朋友會問這有什么問題呢?備案合同是不是權威性更強呢?
答案是:
原告作為工程的承包人,己方留存的承包合同不會加蓋有備案章。打官司不提供自己保管的合同,卻舍近求遠,去建設主管部門調備案合同,說明大概率該案存在陰陽或者黑白兩份合同。
因備案合同造價高于雙方真實履行的合同,按照備案合同約定的造價金額起訴,對承包人有利。
但是,訴訟中發包方一定會拿出雙方真實履行的合同抗辯。案件最終的結果就有可能是原告起訴保全了被告1個億財產,最終法院判決支持結算工程款數百萬或者0。
然后發包方就會提起保全侵權訴訟,要求保險公司賠償保全錯誤的損失。
這種情況,多家保險公司的訴責險中過招。
案例2、借貸案件提供的證據居然帶著法院的印跡。
本來簡單的借貸案件,證據也應該沒有問題。可是原告提供的證據居然帶著法院的印跡,……說明雙方在先已有訴訟,但是起訴狀中又絕口不提原有訴訟的情況!
可以想下為什么不提供相關資料或資料?
真實情況可能是,雙方已經打了數輪官司,原告都輸掉了,不服氣,換個案由再起訴。擔心保險公司不承保,就隱瞞已有訴訟的事實!
歸納總結下,要識別訴訟案件的包裝,就一個樸素的原理:
從常理和常識去推斷還原事實真相。不符合常識和常理的,大概率會有問題。
當然,常理和常識是什么,確實需要法務有豐富的訴訟經驗和豐富的生活閱歷,比如知道工程承包備案合同的造價會高于實際履行的合同造價;再比如,了解如果沒有訴訟,證據上不會出現法院的印章等等。
不然就會發生被別人賣了還幫人數錢的情況!
訴責險風險評估:第一次訴訟未交訴訟費撤訴了,再次訴訟保全風險高嗎?
保全錯誤的100個理由:突破合同相對性的起訴及保全,引發了訴責險的賠案!!!
保全錯誤的100個理由:基于重復的訴訟請求的保全,引發了訴責險的賠案!!!
保全錯誤的100個理由:內部印章管理混亂錯誤起訴,引發的訴責險賠案!!!
保全錯誤的100個理由:被推翻的工程造價鑒定報告,引發了訴責險的賠案!!!
保全錯誤的100個理由:起訴索賠稅款變更為返還發票,會構成保全錯誤嗎?!!
保全錯誤的100個理由:購買事故車后提起3倍車款賠償訴訟,會構成保全錯誤嗎?!!
保全錯誤的100個理由:推翻生效調解協議的財產保全,會構成保全錯誤嗎?!!
保全錯誤的100個理由:甲方訴乙方賠償工程質量維修金兩次撤訴,被判保全錯誤賠償損失!
保全錯誤的100個理由:甲方訴乙方返回超付工程款的財產保全,被判賠償70萬元!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經理即將赴任業內預計華泰個險開啟“友邦化”
金融監管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經理
非上市險企去年業績盤點:保險業務收入現正增長產壽險業績分化
春節前夕保險高管頻繁變陣
金融監管總局印發通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元
中國銀保監會發布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業務試點的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內首家批發保險經紀公司來了,保險中介未來將走向何方?