原創(chuàng)作者：勇說車險/yongchezhizhu2019

有時，真的很奇怪，編者也在思考，訴訟，本身就是原告和被告的對立面。本案例，是被告找我們，我們勝訴，被告一分也沒有賠。但以前，我們也處理過類似事故經(jīng)過和內(nèi)容的交通事故，當(dāng)時，我們是作為原告的，我們也勝了，原告獲得了相應(yīng)的賠償。這其實(shí)是矛與盾的關(guān)系，同一起事故，原告和被告，都有利益訴求，這時，考驗(yàn)的就是專業(yè)性問題和合理合法性問題。作為原告，我們的訴求是合理合法的，才可以勝訴；作為被告，在原告訴求不合理不合法的情況下，我們才能勝訴。當(dāng)然，不管哪種勝訴，證據(jù)和法律依據(jù)是關(guān)鍵，這是官司的靈魂。其實(shí)，本篇案例的經(jīng)典之處，是我們推翻了原告的證據(jù)，并把我們自己獲取的證據(jù)向法官提供，體現(xiàn)了我們的專業(yè)和務(wù)實(shí)，法官不得不認(rèn)同我們的意見。下面，編者就簡要介紹下該案例。

一、事故經(jīng)過，當(dāng)事車輛追尾一輛某市的出租車，交警認(rèn)定當(dāng)事車輛全責(zé)。該出租車已有一定的年限，且損失較為嚴(yán)重，所以，最后保險公司按該出租車推定全損處理。保險公司將車輛的直接損失賠償后，出租車公司和對方駕駛員就起訴了當(dāng)事車主和承保的保險公司。這里重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)下，其實(shí)，這家出租車公司，是專門有一些人，專門起訴這些費(fèi)用的，如果遇到不專業(yè)的，大概率當(dāng)事車主是要賠償?shù)?。根?jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，以這個案例，如果處理不當(dāng)，當(dāng)事人可能要賠償8-9萬的損失。

二，辯護(hù)理由：首先，需要證明合同的有效性和合法性。其次，根據(jù)《中華人民共和國民法典》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)的規(guī)定，賠償內(nèi)容需要滿足法律規(guī)定。然后，證明賠償金額的不合理性，利用行業(yè)相關(guān)規(guī)定去限制賠償金額。最后，用證據(jù)證明我們提供依據(jù)的合法性和真實(shí)有效性，這樣，辯護(hù)邏輯清晰，證據(jù)鏈充分，只要法官公正守法，就無懈可擊，基本可以勝訴。

三、證據(jù)獲?。哼@個過程中，原告也會不斷的提交新的證據(jù)，我們對應(yīng)原告的訴求，一一進(jìn)行反駁，并用切實(shí)的證據(jù)證明原告訴求的非法性和不合理性。該案例中，當(dāng)事人通過實(shí)地走訪的方式，收集并固定了相關(guān)證據(jù)，證明了原告提供材料的不真實(shí)性，甚至可以說是有偽證嫌疑。這樣，根據(jù)民法典的相關(guān)原則，原告訴求就得不到支持，最后，我們就勝訴了。

四、答辯結(jié)果：原告訴求135500元，最后，經(jīng)過我們的答辯，當(dāng)事人的被告方一分錢也不用賠償，該案答辯非常完美。

五、案例擴(kuò)展：其實(shí)，就這個案例，如果原告足夠?qū)I(yè)，被告就需要承擔(dān)一定的費(fèi)用，至少需要賠償在2-3萬，只是原告律師不專業(yè)（這也證明，不是每個律師都是專業(yè)的），沒有讓原告利益最大化，所以，專業(yè)，真的可以創(chuàng)造價值。