原創作者：勇說車險/yongchezhizhu

如果有人發生過較為嚴重涉及人傷的交通事故，在傷殘問題上，很多時候，保險公司會提出傷殘“打折”的要求，除非傷殘非常明確，否則，保險公司就會有折扣，或者，保險公司就要讓你去起訴。那么，保險公司為什么會這樣處理，以及，這樣處理是否合理合法呢？

第一，編者在之前多次強調，保險公司所有的理賠行為，其實本質上，或者最終的目的，就是為了少賠錢，那些“為了服務客戶”，“給客戶提供便利”等等都是一種說辭，是一種借口。否則，直接賠錢不是更方便客戶，更好服務了客戶嗎?(當然，一部分原因是為了 控制風險，但控制風險的最后目的還是為了少賠錢)所以，保險公司就傷殘打折賠付的問題，本質上也是為了少賠錢，從這個角度，保險公司有時確實很無恥，沒有底線，更沒有人性，人家都傷殘了，還要想盡辦法扣傷者的錢。那么，保險公司為什么會這么做呢？其實和國民的法治意識有關，大部分人，維權意識弱，在和保險公司溝通時，會相信保險公司的話，但事實上，保險公司約3-4成的話的真實性是存疑的。就是因為這個原因，相當一部分傷者認為，既然保險公司說，有這個的規定，要打折，那就打折吧，但事實上，法律和合同，根本沒有這樣的規定。另一個原因是，保險公司知道，大部分人想快點解決事情，更不想起訴，因為這樣更費時，就是保險公司抓住了傷者的這個心理，所以，有時，他們會“軟性”威脅傷者，如果不同意保險公司的打折賠付方案，就是不能賠，除非你去起訴。這樣，有很大比例的傷者會妥協，從而達到保險公司少賠的目的和效果。那么，保險公司這樣做有什么壞處嗎？可以說一點壞處也沒有，為什么呢？因為，如果傷者真的起訴，到法院之后，法院一般會先調解。

這里，很多時候又是一個陷阱，因為很多地方，法院和保險公司本身就有關系，個別地區關系非常好，所以，法官會最后一次說服傷者打折賠付處理。如果傷者不同意，那么，很多時候，保險公司會在調解時全額賠付，其中的一部分，會轉入審判流程，這部分案件，可能傷殘真的存在爭議，一般需要法院重新委托評估鑒定。所以，保險公司打折賠付的情況，從邏輯上，是不合理的，因為，正常情況下，傷者要么賠，要么不賠，哪有打折賠付的。保險公司有專業的審核人員，假如，不能構成傷殘，你覺得保險公司會同意給你打折賠付嗎？肯定直接回復不能賠付了，還會給你打折賠付，保險公司可不是慈善機構，這個明顯違反了保險公司的根本行為動機，能少賠就少賠。反之，如果保險公司提出了打折賠付，至少有8-9成的概率是可以全額賠付的，否則，他們的答復是：這個賠不了！

第二，前面說了，這種處理方式其實是不合理的，那么，這種處理方式，是否合法呢？編者在歷史文章中也提供，保險公司的所有損失核定，都是以“協商”方式確定的，保險公司法律意義上沒有核定損失的資質和資格，既然是協商的方式確定的，只要傷者同意，那么，就沒有違法，當然，保險公司沒有使用欺詐等非法手段除外。

總結，在涉及傷殘賠償時，如果保險公司提出打折賠付，那么，至少有8-9成的概率是可以全額賠付的，否則，他們的答復是：這個賠不了！所以，某種程度上講，這樣的處理方式是不合理的，但并不違法。