原創作者：勇說車險/yongchezhizhu

這個問題，之前我們已經從數據角度有過介紹，比如《關于哪家保險公司好，該選擇哪家的問題》、《車主從交強險的經營角度選擇保險公司，最真實可靠》，有興趣的車主可以查看歷史文章。這個問題，也是大部分車主會問的問題，我們也經常收到不少車主類似的問題，但其實沒有標準答案，需要看車主的需要，以及看中的點，下面，編者，就從不同角度進行闡述下。

其實，從理論上講，只要保險合同一樣（即車險條款），那么，選擇哪家保險公司其實是一樣的，因為，保費一樣，理賠標準一樣，出險頻度也一樣，運營成本也相差不大，最后導致賠付率基本一致，這樣，反向擬定費率時也是一樣的。但現實是，理賠標準，出險頻度，運營成本都不同，所有的一切，歸根結底，還是公司經營理念和員工素質的問題。

從車主的角度講，買車險，你最在乎的是什么，車險價格，服務態度、理賠時效、賠款多少，還是便利程度，還是.........。車險價格問題，肯定是規模小的保險公司相對便宜，這是因為監管的一種保護，否則，基本沒有人買小保險公司的車險。服務態度問題，其實主要還是員工個人素質，當然，大保險公司對這方面可能更在意些，會進行培訓或理念灌輸。理賠時效問題，現在監管對這塊還是比較嚴格的，所以，總體上相差不大，大家不要看廣告和個案，你基本沒有機會享受廣告上的服務內容。賠款多少問題，一般情況下，規模大的保險公司更正規，但凡是有兩面性，規模小的公司更有可操作空間。便利性問題，規模大的更便利，比如，異地出險了，處理起來更便利。

從保險公司角度，編者選取最典型的三家，給大家進行參考。某民保險，某安保險，某家保險（以前叫某邦保險），其中，某民保險，某安保險屬于規模大的保險公司，某家保險屬于規模小的保險公司。從車險價格方面，一般情況下，某民保險，某安保險的價格相對偏高，某家保險相對偏低。服務態度方面，某民保險，某安保險相對好些，某家保險相對隨意。理賠時效方面，某民保險，某安保險相對快些，某家保險就不是很確定。賠款多少方面，某民保險相對高些，某安保險相對適中，某家保險就比較隨意，有時較低。便利程度方面，某安保險相對便利，某民保險適中，某家保險就相對比較不便。

所以，沒有哪家保險公司是絕對好的，也沒有絕對差的，比如某家保險，很多方面都不是很好的，但價格低呀。比如，某民保險，綜合各方面，相對較好，但價格就相對較高，因此，保險就是商品。但又有不同，因為2014年費改后，條款是全國統一的，就是說這個商品是一模一樣的，但售后差異性確實很大，所以，價格差異，其實買的就是“售后服務”。因此，可以得出結論，要服務好的，選規模大的保險公司，但價格貴些，反之，價格都相對低些。但是，對懂行的而言，完全可以選擇規模小的，因為商品都是一樣的，大不了評估、起訴，不接受保險公司的服務，這樣，是哪家保險公司就沒有意義了，就是說，如果采用評估、起訴的售后方式，規模大的某民保險和規模小的某家保險是沒有區別的。

總結，在意價格的，選擇規模小的保險公司；希望服務好便利性好的，選擇規模大的保險公司。但這些都不是絕對的，從我們維權的案例看，只有專業性和維權意識，才是保證自己合法權益的根本。