原創(chuàng)作者：勇說(shuō)車險(xiǎn)/yongchezhizhu2019

從法律和合同角度，可以這么講，保險(xiǎn)公司根本沒(méi)有修換的標(biāo)準(zhǔn)，第一，它們沒(méi)有這個(gè)權(quán)利確定這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)；第二，合同上根本沒(méi)有約定具體的修換標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容，所以，保險(xiǎn)公司本質(zhì)上，沒(méi)有修換標(biāo)準(zhǔn)。即使有些保險(xiǎn)公司表示說(shuō)有修換標(biāo)準(zhǔn)，那也是保險(xiǎn)公司自說(shuō)自話，自己憑空捏造出來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)，和車主沒(méi)有任何關(guān)系。廣大車主，你們認(rèn)為，保險(xiǎn)公司自己的一份文件或一項(xiàng)制度，可以作為約束你們的依據(jù)嗎？如果這樣可以，那么，保險(xiǎn)公司可以自己隨意約定，這個(gè)不賠，那個(gè)也不賠了。同理，保險(xiǎn)公司可以自己制定制度，那么，車主為什么不能自己設(shè)定車主自己的規(guī)則呢？？？所以說(shuō)，保險(xiǎn)公司所謂的修換標(biāo)準(zhǔn)，毫無(wú)法律依據(jù)，車主可以完全不理會(huì)，不接受，不同意！

那么，到底有沒(méi)有修換標(biāo)準(zhǔn)呢？是有的！但絕不是保險(xiǎn)公司自己規(guī)定的那套標(biāo)準(zhǔn)，保險(xiǎn)公司的那套標(biāo)準(zhǔn)，可以說(shuō)，一半以上的內(nèi)容都是不利于車主的。仔細(xì)想想也可以理解，你說(shuō)，保險(xiǎn)公司自己定的規(guī)則，可能對(duì)車主有好處嗎？對(duì)車主有好處，說(shuō)明就是對(duì)保險(xiǎn)公司是不利的！你覺(jué)得保險(xiǎn)公司會(huì)這么傻嗎？？？制定對(duì)自己不利的規(guī)則。那么，修換標(biāo)準(zhǔn)到底是什么呢？從法律角度，車輛的部件維修標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該遵循《事故汽車修復(fù)技術(shù)規(guī)定》、《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》，以及《機(jī)動(dòng)車維修管理規(guī)定》中規(guī)定的內(nèi)容，同時(shí)，從行業(yè)角度，應(yīng)該遵循《交通事故車輛及財(cái)物損失價(jià)格鑒證評(píng)估技術(shù)規(guī)范》中規(guī)定的要求，從而確定修換問(wèn)題。這里編者說(shuō)明下，作為一個(gè)部件的修換問(wèn)題，只要能夠造，就肯定可以修，只是修復(fù)的成本，以及是否滿足一些要求的問(wèn)題。我們處理的大量案例證明，保險(xiǎn)公司的修換標(biāo)準(zhǔn)，都是以他們的利益為第一位的，就是為了少賠錢，基本不會(huì)考慮修復(fù)后的安全性、功能性、外觀性等問(wèn)題，特別是外觀性，保險(xiǎn)公司的立場(chǎng)是，只要修好能用就行，看著外觀差點(diǎn)沒(méi)有關(guān)系！！！這種立場(chǎng)，完全是“事不關(guān)己高高掛起”的態(tài)度，很無(wú)恥！很可惡！很無(wú)賴！編者想說(shuō)，如果這是你自己的車子，你能接受嗎？你自己都接受不了，憑什么讓別人去接受？？？這不是把車主當(dāng)傻子，當(dāng)猴耍嗎！！？？

所以說(shuō)，在修換問(wèn)題上，廣大車主一定要有自己的立場(chǎng)，我們大量的維權(quán)案例證明，保險(xiǎn)公司的修換標(biāo)準(zhǔn)根本是不存在的，因?yàn)榉珊秃贤緵](méi)有規(guī)定保險(xiǎn)公司自己說(shuō)的修換標(biāo)準(zhǔn)是有效的，且保險(xiǎn)公司說(shuō)的修換標(biāo)準(zhǔn)基本是不利于車主的！