原創作者：勇說車險/yongchezhizhu2019

今天，收到3位網友的咨詢，其實事情本身不大，但反映的問題，編者認為，還是有必要單獨文章解說下。因為，類似的情況經常發生，而且這種關系沒有梳理清楚，會把問題本身復雜化，不利于事情的發展和處理。

第一個問題，車輛發生事故后，如果事故責任沒有認定好，車輛是否可以維修，還是應該等事故責任認定書后再修車。事實上，這是兩個完全獨立的事件，根本沒有關系。什么意思呢？這個問題，其實本身就是有問題的。這好比，太陽出來了，我可以吃飯了嗎？很多人會認為這個問題有毛病，因為太陽出不出來，和可不可以吃飯，沒有關系。事實上，事故責任有沒有認定好，和修車也是這樣的關系，因為兩者根本沒有關系。除非有一種可能，就是交警部門需要對車輛進行檢測或鑒定，這時，車輛肯定是被扣的，也就是沒有修車的概念了（因為你根本修不了）。

第二個問題，之前，我們發布過文章《維權案例十八：被保險公司追償，發現流程不合理合法，積極維權》，這里的當事人有2個問題，一個是代位求償權的問題，另一個是被追償金額的問題。當事人沒有把這兩個問題區分開來，而是把這兩個問題攪和在一起考慮，導致在處理過程中，非常糾結，甚至想不通，很氣憤。其實，追償權是保險公司的權利，不會因為保險公司的過失而消失，因為這是法定的。而追償的金額又是另外一回事，當事人想爭口氣，確定保險公司的金額是有問題的，但事實上，如果當事人反過來想，保險公司同意減少金額進行追償，本身就是承認自己已經有失誤了，所以，才會減少金額進行追償。具體點講，就是保險公司已經為自己的失誤或錯誤買單了，因為他們追償的金額比他們賠償的金額少，已經造成損失了。按當事人的理解，即使保險公司減少賠償金額，他認為也沒有把這口氣爭回來，那么怎么樣才算爭回來呢？即使最后法院鑒定了，最后也是降低賠償金額，就是說，結果是一樣的。同時，保險公司的追償權不會喪失。編者這樣解釋后，當事人應該是理解了。

第三個問題，保險公司沒有定損完，我的車可以修理嗎？答案是，可以修了。因為，修車和保險公司的定損其實也是兩回事，這里涉及到另一個問題，其實，保險公司的定損行為，是不能影響修理廠正常的維修標準的，雖然，現實中或多或少有影響。就是說，正常的車輛維修，不會因為保險公司的定損而改變，難道說，保險公司不定損，車輛就不用維修了嗎？所以說，從法理上講，只要保險公司看過了，拍了照片，其實就可以馬上維修了，不需要等保險公司定損完之后再修車，這樣的流程，從邏輯上，情理上，處理事情的便利性上講，都是有問題的。

總結，很多時候，一些車主擔心的問題，本身就不是一個問題，因為其擔心的前提條件和問題本身毫無關系，這個問題，不單單在保險理賠方面，其他很多方面也是如此。