国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

大家好！我們繼續(xù)解讀保險法。

今天要解讀的，是保險法司法解釋四第7條。

第七條保險人依照保險法第六十條的規(guī)定,主張代位行使被保險人因第三者侵權(quán)或者違約等享有的請求賠償?shù)臋?quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

該條是關(guān)于保險代位求償權(quán)行使依據(jù)的基礎(chǔ)法律關(guān)系的規(guī)定。

先明確一個事情，就是不管人身險還是財產(chǎn)險，如果因為第三人的侵權(quán)，導(dǎo)致保險事故發(fā)生，我們都可以直接向保險公司申請理賠（有保險，那就得任性一點）。

對于財產(chǎn)險，保險公司在賠付之后，可以在額度內(nèi)向第三人追償。

這基本上就是保險法第60條第一款的內(nèi)容。咱之前也對60條做了解讀，如要詳細(xì)了解，也可以穿越回去閱讀：反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)，看懂了最高院指導(dǎo)案例，就看懂了保險法第60條

但是，這里沒有明確一個概念，就是第三人對保險標(biāo)的損害的具體含義。

這里可能是前面說的侵權(quán)行為，也可能是違反合同的違約行為。同時，在具體適用中，還會有第三人有無過錯等區(qū)分。

所以，司法解釋四，這不就明確了：那就是不管是侵權(quán)還是違約，只要是第三人導(dǎo)致了保險標(biāo)的的損害，保險公司在承擔(dān)賠償責(zé)任之后，都可以向第三人進行追償。

比如（2020）豫民申481號、（2022）遼03民終3098號，貨車司機在貨物運輸過程中，由于駕駛失誤導(dǎo)致車輛和貨物的損失，保險公司在承擔(dān)賠償責(zé)任之后，有權(quán)向司機進行追償（貨車司機也是真心不容易，常年路上跑，不安全不說，一旦駕駛行為不規(guī)范還得進行賠償）。

當(dāng)然，在此處，司機承擔(dān)責(zé)任的前提是對事故的發(fā)生有責(zé)任或過錯。比如（2022）豫14民終5231號中，貨物運輸途中自燃，司機沒有過錯，也就不用承擔(dān)任何責(zé)任了。

對于侵權(quán)責(zé)任，比較好判斷，但是對于違約責(zé)任，就會復(fù)雜一些。

比如(2022)魯10民終2929號，商場廣告牌掉落砸傷行人，保險公司在賠償之后向商場攤位租賃人追償，依據(jù)是商場租賃合同中有定期進行安全隱患自查的約定，租賃人未履行好安全自查義務(wù)，承擔(dān)責(zé)任，也就沒話說嘍。

通過以上內(nèi)容，相信大家已經(jīng)比較好地理解了該條內(nèi)容。那么，接下來，我們一起看一個案例。看下如果您是法官，您會怎么判。

(2023)黑03民終164號

2021年12月31日，李某駕駛車輛在G11高速路上行駛，因操作不當(dāng)、躲避不及，與橫穿高速的行人胡某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致胡某受傷、車輛損壞。

交通事故認(rèn)定書認(rèn)為胡某負(fù)事故主要責(zé)任，李某負(fù)次要責(zé)任。后李某花費3.9萬維修車輛，保險公司賠償李某3.9萬后，與李某簽訂機動車索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書。向胡某要求70%賠償責(zé)任。

一審法院認(rèn)為：雖然胡某負(fù)事故主要責(zé)任，但根據(jù)道路交通安全法第76條，并沒有規(guī)定機動車與行人發(fā)生交通事故，行人應(yīng)當(dāng)賠償機動車一方的損失，承擔(dān)責(zé)任的應(yīng)該是交強險一方的保險公司，即使行人有過錯，也只是減輕機動車一方的賠償責(zé)任。所以，駁回了保險公司的訴訟申請。

保險公司不服一審判決，認(rèn)為：1、道路交通法第76條只是規(guī)定了交通責(zé)任的比重承擔(dān)方式，沒有明確行人是否對機動車承擔(dān)賠償責(zé)任，原審法院不能以此推定行人無需賠償。簡單來講就是，法律沒規(guī)定賠或者不賠，你就不能直接推定不賠。2、根據(jù)保險法第60條第一款和司法解釋四第7條，該案中的車輛損失，就是胡某侵權(quán)導(dǎo)致，保險公司有權(quán)按照保險法及司法解釋規(guī)定代位追償。

二審法院認(rèn)為，一審法院判得對，維持了原判。

看完結(jié)果，我是大大地不理解。

保險公司的二審訴求沒有問題啊，道路交通法沒規(guī)定賠，但也沒規(guī)定不賠啊。好，退一步講，就算沒規(guī)定，保險法規(guī)定了啊，司法解釋明確了啊。

胡某橫穿高速路，交警已經(jīng)認(rèn)定胡某負(fù)主要責(zé)任，難道就不需要承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任？這不是變向的鼓勵行人違反道路交通法...

生活中，我們是行人，也是司機。

摸著自己良心講，你開開心心開著車過紅綠燈，忽然竄出一個闖紅燈的，來不及剎車，人傷車壞。這個時候，交警和你說：你既要賠對方醫(yī)療費，還得自己修車，你會同意？

雖然你有一萬句話在心里奔騰，你大概率還是會同意。因為，你還有保險公司這個冤大頭。

但是保險公司當(dāng)完冤大頭，賠給你之后，又不允許他去找侵權(quán)人索賠，那就說不過去了吧，保險公司承擔(dān)的是被保險人的侵權(quán)責(zé)任，不是路上隨隨便便沖出的第三者啊...

憑啥最后倒霉的都是他？手動嘆氣

大家怎么看，覺得胡某該不該為自己的行為承擔(dān)賠償責(zé)任？歡迎留言討論。

我們今天就到這里，下次再見。歡迎點贊、留言、轉(zhuǎn)發(fā)，讓更多人和我們一起更專業(yè)。