前言
訴責一姐崔春霞老師我21年離職創業,為需要的保險公司提供訴責險的全流程風控服務。創業不到三年,獲得了保險業的認可,基本站穩腳跟。
承保數據:23年年保費破億元,累積保費2億元
21年幫合作保司實現優質保費2265萬元,22年7281萬元,23年11月底保費9129萬元,至今累積保費1.88億元。預估23年年保費破億元。
不到3年,評估各類訴訟案件13.7萬件,篩選后承保案件出單7.7萬單。
理賠數據:至今0賠付
創業以來,經我們團隊評審后同意承保出單的案件,目前共發生訴責險理賠訴訟40起,起訴索賠金額累計1137萬元,案件最大起訴金額 110萬元,最小起訴金額1.4萬元。
上述案件,34起已獲得勝訴,勝訴金額849 萬元。其余6起起訴金額288.5萬元正在法院審理中。
另單獨承接非我司法審的訴責險索賠案件5起,其中再審一起,代表保司均獲得勝訴,勝訴金額891.3萬元。
總結:崔老師團隊創業以來的辦理的所有訴訟案件,代表保司的39起已決案件,總勝訴金額1740萬元,至今保持0賠付記錄!
化解法院判決執行難的訴責險產品,目前進入了理賠時代,如何高質量處理訴責險理賠訴訟,成為保險公司運營產品降本增效的關鍵!
導讀
17位花甲老人,把數千萬棺材本借給在房地產開發公司擔任總經理的老鄉,結果不但血本無歸,還被起訴索要277萬元保全房產造成的損失。
看崔老師團隊如何幫助這些花甲老人,大戰房地產開發公司,贏得保全錯誤索賠案件的勝訴!
案情回顧
系列表見代理的民間借貸引發了訴責險的系列索賠訴訟
前 案
數次訴訟的表見代理民間借貸糾紛
(一)房地產開發公司總經理向老鄉進行巨額融資
2014年到2018年期間,時任A房產公司總經理的況某,找到自己的多個江西老鄉,聲稱在廣東佛山開發房地產項目,缺乏資金需要融資借款。
出于對老鄉的信任,多名60歲上下的花甲老人,分別將數十萬到數百萬金額不等的款項借給了況某。上述借款累計金額高達數千萬元。
(二)民間借貸引發刑事案件
2020年,因況某未如約還款,20名債權人即委托律師,到廣東房產項目所在地的佛山法院,起訴況某及A房產公司還款。
一審法院審理后,判決況某還款,房產公司不需要承擔還款責任。
20名債權人均提出上訴。
二審審理后法院認為,此系列借貸案件中,況某涉嫌刑事犯罪,因此裁定撤銷一審判決駁回債權人的起訴,移交公安進行偵查。民事案件的審理程序終止。
(三)債權人再次起訴追索欠款
21年6月,當地公安機關認為該案無犯罪事實,通知不予立案。
8月,20名債權人不得已又到法院起訴,請求法院判決況某及A房產公司還款。并且向法院申請財產保全,請求法院查封A房產公司開發的某住宅小區多套房產。
20個債權人向保險公司投保了保全金額不等的訴責險做保全擔保。
上述系列借貸案件經法院兩級審理后,出現了截然不同的兩種判決結果。
(四)20個借貸案件的審理結果
1、3名債權人勝訴:況某和房產公司共同承擔還款責任
原因:這些債權人提供的借條上除有況某簽名外,還加蓋有A房產開發公司的印章,因此法院判決況某及A房產公司共同償還債務。也即此部分債權人獲得了勝訴。
2、17名債權人部分敗訴:僅況某承擔還款責任
原因:
17名債權人持有的借條上只有況某的簽名,并未加蓋房產開發公司的印章,因此法院僅判決況某還款,A房產公司不需要承擔還款責任。
后 案
房產開發公司訴多名債權人保全錯誤
索賠損失277萬元被法院駁回
(一)房產公司到法院起訴17名債權人及保險公司要求賠償保全錯誤的損失277萬元
上述借貸判決生效后,A房產公司即到法院提起了系列保全侵權索賠訴訟。
20個債權人起訴,17個未判房地產開發公司還款,但是保全了房產公司開發的多套房產,房產公司就以這17名老人及保險公司為被告,索賠保全錯誤造成的損失。
17個案件,起訴索賠總金額277萬元,最大起訴金額57.3萬元,最小起訴金額2.1萬元。
(二)辦案經過
1、回溯承保過程:系列借貸形成表見代理不存在保全的惡意
當崔老師我們團隊一下子接到保司轉過來的17份應訴通知時還是比較震驚的。因此立即回溯當初的承保資料,分析有沒有風控漏洞。
崔老師親自回溯了后發現,該系列借貸案件,因債務人況某當時擔任房產公司總經理,也確實在佛山負責開發房地產項目,且部分借條加蓋有房產公司印章,從法理上分析,已經構成了表見代理。
因此21年8月20名債權人起訴并保全房地產公司的財產沒有主觀惡意,所以承保風控不存在漏洞。
接下來就是研究如何應對該系列訴訟的問題。
2、研究對策:從系列案件入手尋找案件勝訴的關鍵要點
看到總起訴金額高達277萬元的17個訴責險索賠案件,一般人估計會比較緊張。
但是,既然本案涉及17個債權人,所以對于保全申請人,勝訴的關鍵就在于17這個數字:
案件勝訴的關鍵點:
要讓法院認識到,這17位江西的60多歲花甲之年的老年人,棺材本借出去,現在一分錢沒要回來,還要被起訴索賠保全錯誤損失277萬元.....
如果處理不當,就會引發群體性事件風險,發生影響社會穩定的后果。
3、看現場:損失是否實際發生?
該案保全的標的是房產,房產公司主張的損失,是按保全房產的價值乘以銀行同期貸款利率計算。
既然未主張房產貶值的損失,會不會房產已實際銷售并入住呢?
參考我們辦理開封案件的經驗,必須深入查勘現場,了解這些被保全的房產是否出售是否實際入住,以此判斷房地產開發公司是否確有實際損失?
開庭前,崔老師會同陳琨美眉以及保司相關人員,前往佛山查勘現場。腳踏實地辦案的做法果然沒讓我們失望。
4、開庭應對:類案提供及全方位抗辯
按照常規做法,提供多例此類案件給法院參考;按此類案件的答辯思路進行了充分有效的答辯。
需要記錄下來的開庭時的戲劇性一幕:當庭撤訴1人
17位債權人,16位每人出資數百元眾籌了數千元律師費,聘請了兩名律師出庭,其中1名老人未聘請律師。
所以當天開庭時,法庭上除了法官、房地產公司的律師、債權人的兩名律師、保險公司的代理律師陳琨美眉、崔老師外,還有兩名60多歲的花甲老人(另1名為其朋友)!
開庭質證時,房產開發公司的律師在開庭間隙,突然對親自出庭的該債權人說,我們電話請示了公司,撤回對您的起訴!
5、補充:17個案件分別由兩位法官審理
此案法院操作很迷,明明是案情完全相同的17個案件,安排一個法官審理即可,結果被分配給了兩個法官辦理,其中一人負責14個案件,另外一人負責3個案件。
接到開庭通知后,我們代表保險公司也曾申請由一名法官并案審理,未被批準。
不過就是需要開兩次庭,第一次8月底開庭14個案件,第二次11月開庭3個案件。
(三)案件結果:全部駁回訴訟請求
后開庭的3案,11月17日率先做出了一審判決;先開庭的14案,12月19日做出了一審判決。
系列案件,雖不同法官審理,結果一致,一審全部駁回房產公司的訴訟請求。
本系列案件的辦案經驗總結
(一)系列案件勝訴的關鍵在“系列”
如果此案為單個案件,保全申請人勝敗訴的結果不好預判,因為畢竟經過了一次訴訟;但由于為系列案件,多了個群體性因素,案件結果就好預判了,畢竟誰都擔心引發群體性事件。
(二)房價下行時代,看現場很重要
在房價上行周期,保險公司承保的案件如保全標的為房產,如果被保全人主張保全錯誤造成損失,通常我們會主張,房價上漲了對方沒損失,因為此為共識,法院基本都會認同該觀點。
但在房價下行周期,我們就需要深入現場了解房產售賣入住情況,去評估被保全人主張的損失是否實際發生。因為現實生活很復雜,很多房產沒有辦理房產登記,不一定未售出并入住。
(三)表見代理經常會引發保全錯誤的訴訟案件
本案的系列民間借貸涉及表見代理,因不同法官對表見代理的認識不一致,就會發生此案的情況。
所有表見代理也是訴責險承保的保全侵權案件的高發領域。
總結
崔老師團隊自21年離職創業以來,共辦理訴責險索賠訴訟39起,均獲得勝訴,積累了一整套的豐富的辦案經驗,打造了一支成熟應對此類案件的辦案團隊。做法總結如下:
(一)高度重視每個案件
對于每個案件,無論案件金額大小均高度重視,把辦理每個案件都當作積累辦案經驗、鍛煉團隊的好機會。
這些案件,最大起訴金額600萬元,最小起訴金額1.4萬元,均進行充分研究和應對,因此均獲得勝訴。
(二)集體研究會商,群策群力
每收到一個案件,均成立包括崔老師牽頭其他多個法務、司法大數據團隊等在內的辦案小組,群策群力,集體研究討論案情和商討對策,讓每個人都從自己的角度提出意見和建議。
(三)崔老師作為辦案的總指揮,調用各種資源協同辦案,目的是獲得勝訴
每個案件,崔老師都作為案件的總指揮和牽頭人,牽頭會商研究,并協調公司內外各種資源,確保案件的勝訴結果。
比如,每個案件,我們都會和投保人的前案代理律師及或后案代理律師進行溝通協調,了解和吃透案情,共同會商應對被保全人的策略。
比如,辦理某案時,當發現案件中存在被保全人串通偽造損失時,協調保司內部的反欺詐部門介入配合敲山震虎。
比如,根據不同案件的難度,安排公司核心團隊的陳琨美眉、付妤美眉或者前同事王飛、趙拴琴等律師出庭辦案;5萬以下的小金額案件,就由我們準備好全部應訴答辯材料后,由保司的理賠人員出庭應訴。
比如每次公司司法大數據團隊會協同調用司法大數據的類案判決,支持辦案;
上述的辦案組合拳做法,既節省了辦案的費用,又鍛煉了隊伍,又確保了案件的辦案質量。
(四)培養了一支既緊密又松散的富有經驗的辦案團隊
目前,以崔老師為核心,形成了一支訓練有素的訴責險辦案團隊:
這里既有在公司成長起來的年輕的新晉法務,又有多名從事律師工作的前同事。形成了一支訓練有素,有案件需要就能協同高質量辦案的專業團隊!
寫在最后
最后,由于后疫情時代宏觀經濟形勢的變化,訴責險業務減少,市場進入了存量競爭的精耕細作時代,因此容錯空間減小,經營訴責險的保司之間的競爭進入了白熱化狀態;
作為理賠環節,如何高質量低成本處理訴責險理賠訴訟,成為保險公司運營訴責險產品能否成功的關鍵!
保全錯誤的100個理由:雙方互相訴訟,未及時解封賠償損失70萬元!!!
訴責險風險評估:第一次訴訟未交訴訟費撤訴了,再次訴訟保全風險高嗎?
保全錯誤的100個理由:突破合同相對性的起訴及保全,引發了訴責險的賠案!!!
保全錯誤的100個理由:基于重復的訴訟請求的保全,引發了訴責險的賠案!!!
保全錯誤的100個理由:內部印章管理混亂錯誤起訴,引發的訴責險賠案!!!
保全錯誤的100個理由:被推翻的工程造價鑒定報告,引發了訴責險的賠案!!!
保全錯誤的100個理由:起訴索賠稅款變更為返還發票,會構成保全錯誤嗎?!!
保全錯誤的100個理由:購買事故車后提起3倍車款賠償訴訟,會構成保全錯誤嗎?!!
保全錯誤的100個理由:推翻生效調解協議的財產保全,會構成保全錯誤嗎?!!
保全錯誤的100個理由:甲方訴乙方賠償工程質量維修金兩次撤訴,被判保全錯誤賠償損失!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經理即將赴任業內預計華泰個險開啟“友邦化”
金融監管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經理
非上市險企去年業績盤點:保險業務收入現正增長產壽險業績分化
春節前夕保險高管頻繁變陣
金融監管總局印發通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元
中國銀保監會發布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業務試點的通知》
2024年新能源商業車險保費首次突破千億元
連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應:系未及時繳納保費所致目前已妥善解決