裁判要旨
被保險人被確診為甲狀腺惡性腫瘤已明確,至于通過何種方式確診,屬于醫(yī)院自主醫(yī)療行為。出院診斷中已經(jīng)明確標注為“甲狀腺惡性腫瘤”,說明發(fā)生在先的細胞病理診斷報告其實已經(jīng)達到了確認被保險人所患疾病為惡性腫瘤的程度。
基本案情
2016年5月1日,姜某為兒子李某投保某保險公司青少年重大疾病保險,保額為15萬元,保險期間為終身。
2019年7月29日,姜某再次為兒子李某投保該保險公司的多倍保障重大疾病保險,保額5萬元,保險期間為終身,確診重大疾病除給付重大疾病保險金外,保險公司同時給付前10年關(guān)愛保險金,其金額為基本保險金額的50%。
2021年8月5日,被保險人李某在吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院被確診患甲狀腺惡性腫瘤,行甲狀腺消融術(shù)治療,針對消融區(qū)域再次穿刺治療。2021年8月7日治愈出院。
2021年9月22日保險公司以不構(gòu)成賠償條件為由拒賠。
保司主張
只有經(jīng)病理學檢查結(jié)果明確診斷的癌癥才屬于保險賠償范圍。在本案中,病理診斷為“傾向甲狀腺乳頭狀癌”,傾向與明確的診斷不同,不能等同于已明確確診。
法院判決及理由
一審法院認為:
1、保險公司以李某沒有提供病理學檢查結(jié)果,未明確診斷確認惡性腫瘤而不予支付保險金的主張,因李某確診為甲狀腺惡性腫瘤已明確,至于通過何種方式確診,應屬于醫(yī)院自主醫(yī)療行為,李某無法選擇把控。
2、保險公司未提供證據(jù)證明,其在與姜某簽訂上述保險合同時,就重大疾病經(jīng)病理學檢查結(jié)果明確診斷的約定內(nèi)容進行解釋說明,未盡提示義務。
二審法院認為:
本案中雖然李某的細胞病理診斷報告中為“傾向甲狀腺乳頭狀癌”,但是其已經(jīng)達到了確認為惡性腫瘤的高度可能性程度,而且在隨后發(fā)生的出院診斷中已經(jīng)明確標注為“甲狀腺惡性腫瘤”,說明發(fā)生在先的細胞病理診斷報告其實已經(jīng)達到了確認被保險人所患疾病為惡性腫瘤的程度,符合雙方當事人在案涉保險合同中所約定的惡性腫瘤的理賠標準。
如果你剛接觸保險、對法律也不太懂行,你可以根據(jù)社會經(jīng)驗認定保險拒賠,卻說不出所以然。現(xiàn)在!掃描下方二維碼,弈賠
如果你是保險行業(yè)從業(yè)者,對保險理賠知識感興趣,希望學習理賠幫助展業(yè)、提升服務。現(xiàn)在!掃描下方二維碼,弈賠幫你學習保險理賠要點!
動態(tài)I弈尋——保險人的24小時AI理賠軍師就要來了!
【裁判實錄】被保險人被認為帶病投保,被拒賠醫(yī)療險,一審判決賠付52370.79元!
庭上和解I器官移植醫(yī)療費遭拒,二審調(diào)解:保險公司賠付85400元
【裁判實錄】被保險人就診于條款約定外的醫(yī)療機構(gòu),被拒賠醫(yī)療險,一審判決賠付36341.53元!
理賠札記12:遺傳性疾病與先天性畸形免責的不同抗辯方法
先天性與遺傳性疾病保險理賠:迷霧中的真相與應對指南
【裁判實錄】被保險人無證駕駛無牌機動車,被拒賠醫(yī)療險,一審判決賠付204373.67元!
理賠札記11:以仲裁委員會調(diào)解協(xié)議變更原理賠協(xié)議書
庭上和解I被保險人患“慢性肉芽腫”行造血干細胞移植術(shù)遭拒賠,調(diào)解獲賠32萬元!
被拒賠的猝死:保險公司和消費者的拉鋸戰(zhàn)
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責任轉(zhuǎn)換業(yè)務試點的通知》
2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元
連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應:系未及時繳納保費所致目前已妥善解決