原創(chuàng)作者：勇說(shuō)車(chē)險(xiǎn)/yongchezhizhu

之前的不少文章，我們都有提到，大部分的監(jiān)管和保險(xiǎn)公司是一條褲子的，這個(gè)說(shuō)法，并不是胡編亂造，我們是有大量事實(shí)和依據(jù)證明的。本篇的案例，就是一個(gè)強(qiáng)有力的無(wú)可辯駁的證據(jù)。事實(shí)證明，監(jiān)管就是袒護(hù)著保險(xiǎn)公司，他們是穿一條褲子的，這是絕大部分車(chē)主合理維權(quán)失敗的原因，至于為什么，基本就一個(gè)“利”字，具體就不展開(kāi)了，各位車(chē)主自己可以想象吧。

本案例中，我們將保險(xiǎn)公司在處理理賠和其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，存在違法違規(guī)的證據(jù)鏈進(jìn)行了固定，且這個(gè)證據(jù)鏈?zhǔn)峭暾模]環(huán)的，可以說(shuō)是不可推翻的，因?yàn)椋覀冇玫氖寝k理刑事案件的思路，收集和固定證據(jù)的。我們將這個(gè)證據(jù)反饋到某地的銀保監(jiān)局后，他們的回復(fù)是，這個(gè)情況不真實(shí)，整個(gè)過(guò)程不存在違法違規(guī)的情況。得到這樣的答復(fù)后，我們感到很不滿(mǎn)，但更多的是不解，明明事實(shí)清楚，就是存在違法行為，監(jiān)管居然說(shuō)沒(méi)有問(wèn)題，你們覺(jué)得這是什么原因？？？難道監(jiān)管不懂法，難道監(jiān)管沒(méi)有分析判斷力，還是……, 可以判定，真實(shí)情況肯定沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，這里肯定有故事。

于是，我們將之前處理的整個(gè)過(guò)程，以及收集的完整的證據(jù)鏈向上一級(jí)監(jiān)管部門(mén)反映，果然，得到了肯定的回復(fù)，確實(shí)存在違法行為。因?yàn)椋谑聦?shí)和證據(jù)面前，只要你講法講理，那就得按規(guī)章制度辦事，只能說(shuō)，該地的監(jiān)管是既不講法也不講理了，他們以為，這里他們說(shuō)了算，這就是官僚主義。事實(shí)上，這種現(xiàn)象，基本全國(guó)都是如此，所以說(shuō)，法治，對(duì)我們而言，還是任重而道遠(yuǎn)，只能說(shuō)只邁出了一小步而已。

還是我們經(jīng)常講的那句話(huà)，目前，保險(xiǎn)行業(yè)的亂象，監(jiān)管有不可推卸的責(zé)任。監(jiān)管視而不見(jiàn)，睜只眼閉只眼的處理態(tài)度，是保險(xiǎn)公司肆無(wú)忌憚違法違規(guī)的根源，如果監(jiān)管能秉公執(zhí)法，對(duì)違法行為堅(jiān)決打擊，而不是靠“利”，或者“關(guān)系”能夠解決或擺平，試問(wèn)，哪家保險(xiǎn)公司敢這么狂妄的侵害被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益。所以，維權(quán)需要我們每位民眾或車(chē)主，堅(jiān)持不懈的進(jìn)行，只有這樣，才能維護(hù)自身的權(quán)益。