原創作者:勇說車險/yongchezhizhu2019
前幾天,編者看到一篇文章,講的是保險的監管政策性內容和原理性問題,或者用編者的標題,就是保險的初衷問題。關于這個問題,那篇文章的作者,說的沒有錯,編者本人也是認同的。保險從原理性和初衷角度出發,確實是起到穩定器的作用,也是起到補償作用。結合保險公司也是企業,也是以盈利為目的,所以,肯定要賺錢。這些都沒有錯,但是,那位作者講的都是理論性的內容,大部分內容只限于書面上,實踐中,事實卻和那位作者講的內容相悖,再說的直白點,保險公司的很多作法本身就是違法的。所以,編者可以確定,那個作者絕對沒有一線的實踐經驗,基本是坐著辦公室的那種。很簡單,拿清朝的朝廷政策(不說某國了,否則可能被和諧,文章也發布不了),和最后落實到基層的政策,完全是兩碼事。下面,編者就用事實,舉幾個例子,用于說明,上層的好政策,到了基層,可能就是苛政,可能就是傷民的政策,這點,最關鍵的就是各家公司的考核,俗稱:KPI。這些考核,讓上層政策完全變味,甚至走到了上層政策的反面!
第一,那個作者說,保險遵循補償原則,編者完全同意,保險法也明確了這個要求。但是,你應該也知道,保險只能微利,不能暴利。你也說了,是補償原則,那補償的錢從哪里來,就是保費,如果保險公司是暴利,請問,怎樣很好實現補償原則呢?恒大就是一個典型的例子,高管幾個億的年薪,不破產才是怪事情,只是時間問題,因為,這不是創新性產業,無法持續的高速發展,所以,高利潤不可能也不可持續。同時,保險行業又不同于其他一般行業,他的性質,比如補償原則,穩定器的作用等等要求,要求他不能暴利,但現在,一些保險公司和一些保險險種已經是暴利了。
第二, 保險講的是誠信,是契約精神,現在保險公司,有些保險,啥也沒有給客戶,就一個電子保單,幾百幾千甚至幾萬就給保險公司了,憑什么?憑的是契約精神。但是,現實中,很多保險公司完全沒有按合同約定執行,明明可以賠,保險公司就以各種理由不賠。這些都是事實,我們之前有大量這樣的案例,你不要說這些只是個案,編者承認,這種情況的整體比例不高,但,你違法殺了一人和殺了十人,本質上并沒有什么區別!不誠信就是不誠信!況且,我們知道的保險公司違法的情況,也只是冰山一角而已。什么意思?總體上,目前,國內的保險缺失契約精神,或者說,基本沒有誠信!這點,老百姓心里最清楚,或者,那位作者可以去基層了解下保險公司和民眾的情況,毛**偉人也說了,沒有調查就沒有發言權,我們的內容都是來源于一線的真實素材,還是那句話,我們所有的案例就是真實案例!如果,你說的理論是對的,那么,我們發布的案例也是事實。
第三,可能,我們的有個別文章,夾帶了一些編者的個人情緒,但是,產生這些情緒的原因還是因為保險公司那些違法、無恥,無信的事實。所謂,蒼蠅不盯沒有縫隙的蛋,國內保險公司可不單單是一些縫隙,它是完全裂開了好不好,是已經臭了!還是那句話,老百姓最有發言權,如果還是有想不通,請到基層去了解情況,因為上層在理論上的政策,和在基層實踐的落實,完全是兩碼事!
第四,關于“這也不賠,那也不賠”的問題。根據保險整個行業的數據,保險公司確實賠了不少錢,但你想過有多少應該賠的錢,保險公司沒有賠嗎?我們要全面的看問題,不能看一個方面,就像一些專家說的,保險公司賠了多少多少,關于這點,編者有篇文章,是寫保險和彩票的區別,數據告訴我們,保險連彩票都不如。只談賠了多少,而不提沒有賠多少的問題,本身就是一種忽悠,一種轉移問題點的花樣,這在很多領域的專家經常使用。
。。。。。其實,編者還可以講很多問題,總之,還是之前文章講的一句話:保險,本身是個好東西,就是被國內的保險公司玩壞了。如果那個作者能理解這句話,從公正角度,他應該會對自己之前的觀點進行反思!因為,你講的是理論,我們說的事實。