——前言——
保險公司在面對代謝綜合征患者的理賠申請時,往往會將其做的袖狀胃切除手術(shù)(縮胃手術(shù))歸類為整形美容手術(shù),主要是因為患者的外觀確實會在手術(shù)后發(fā)生改變。然而,這種以外觀為標(biāo)準(zhǔn)的分類方式顯然忽略了手術(shù)的實質(zhì)性目的,即改善患者的整體健康狀況。在這種情況下,保險公司基于對手術(shù)性質(zhì)的片面理解,沒有充分考慮手術(shù)對患者健康的積極影響,從而導(dǎo)致理賠糾紛的發(fā)生。
投保險種:醫(yī)療險
出險事由:代謝綜合征
拒賠理由:縮胃減容手術(shù)屬于美容手術(shù),不屬于保險責(zé)任
爭議金額:2萬余元
2022年5月,何敏(化名)為自己投保了一份醫(yī)療險,保額100萬。
2023年5月,何敏前往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院就診,被診斷為“代謝綜合征、2型糖尿病”并行使腹腔鏡胃減容術(shù)+雙通路術(shù)。
2023年6月,何敏向保險公司提出理賠申請,保險公司以何敏所做手術(shù)屬于減肥治療手術(shù),以不屬于保險責(zé)任為由拒賠。
2023年6月,何敏找到「理賠幫」進(jìn)行咨詢,并委托理賠幫入駐律師代理本案。
2023年10月,法院判決被告保險公司賠付原告何敏保險金2萬余元并承擔(dān)訴訟費。
被告保險公司辯稱
根據(jù)原告的出院記錄中自訴體重呈進(jìn)行性增長,曾通過運動飲食、藥物等方法控制體重,效果欠佳入院治療,后行腹腔鏡減容術(shù)+雙通路術(shù),出院第一診斷為代謝綜合征,代謝綜合征屬于肥胖癥,行腹腔鏡減容術(shù)+雙通路術(shù)一般用于減肥治療。
(相關(guān)免責(zé)條款)
根據(jù)入院記錄及原告的陳述,此次治療是屬于減肥治療,根據(jù)保險合同責(zé)任免除部分第七條約定:下列原因造成的損失、費用和責(zé)任,保險人不負(fù)責(zé)賠償:(一)減肥治療、戒酒治療、戒毒治療、心理治療、脫發(fā)健發(fā)治療、性功能障礙治療、睡眠障礙治療、飲食障礙(貪食癥、厭食癥)治療、視力矯正治療的費用。本次治療不屬于保險合同的保險責(zé)任,被告不予承擔(dān)醫(yī)藥費。
原告代理律師指出
1. 肥胖表現(xiàn)屬于代謝綜合征的醫(yī)學(xué)表現(xiàn)之一,但并非因減肥需要而進(jìn)行的手術(shù)
2. 原告系因疾病原因并根據(jù)醫(yī)生建議行使的手術(shù)治療,手術(shù)目的并非減肥,而是為了治療代謝綜合征及糖尿病,是為了身體健康采取的合理且必要的治療手段。
3. 被告對免責(zé)條款未盡到提示、明確說明義務(wù),免責(zé)條款不生效。
法院判決要旨
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對自己的訴訟主張?zhí)峁┏浞值暮戏ㄓ行У淖C據(jù)予以證明,沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其提出的事實主張的,承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
本案中,原告因體檢時發(fā)現(xiàn)空腹血糖升高,被診斷為“2 型糖尿病”,因藥物治療無果入院治療,以診斷病癥為“2 型糖尿病、代謝綜合征、鼾癥”住院,住院期間醫(yī)院針對診斷疾病決定行“腹腔鏡胃減容術(shù)+雙通路術(shù)”予以治療,病歷中并未載明是原告系為達(dá)到減肥目的而實施上述手術(shù)。
被告以“胃減容手術(shù)+雙通路術(shù)”屬于減肥治療作為抗辯意見,對該抗辯意見并未提供有效證據(jù)予以證明,故法院對被告該抗辯意見不予采納。
(判決結(jié)果)
最終法院判決被告保險公司賠付原告保險金2萬余元并承擔(dān)訴訟費。
縮胃手術(shù)的治療效果
我們需要認(rèn)識到縮胃手術(shù)對代謝綜合征患者的治療效果。代謝綜合征往往伴隨著肥胖、高血壓、高血脂等多種疾病,而縮胃手術(shù)通過調(diào)整胃的容積,有助于患者實現(xiàn)體重的控制和相關(guān)疾病的改善。這一手術(shù)的主要目的是治療疾病,而非單純的美容目的。
合理性和必要性的醫(yī)學(xué)認(rèn)可
縮胃手術(shù)作為一種被廣泛接受的醫(yī)學(xué)手段,其合理性和必要性得到了醫(yī)學(xué)界的認(rèn)可。許多醫(yī)學(xué)研究和臨床實踐證明,縮胃手術(shù)對于代謝綜合征的治療效果顯著,有助于患者提高生活質(zhì)量,降低相關(guān)疾病的風(fēng)險。因此,保險公司不應(yīng)簡單地將其歸類為美容手術(shù),而是應(yīng)該充分考慮其在醫(yī)學(xué)上的合理性和必要性。
總而言之,縮胃手術(shù)對于代謝綜合征患者是一項治療手段,其醫(yī)學(xué)治療的必要性不容忽視。保險公司在核賠時,有責(zé)任深入地思考這一問題,確保其決策是基于醫(yī)學(xué)事實和患者實際需求而做出的。
系統(tǒng)性紅斑狼瘡,重疾險理賠的難點與機會
先天性疾病被拒賠,是不是沒辦法獲賠了?從這兩點看是否該賠!
患克羅恩病,被指不夠嚴(yán)重并拒賠,法院這樣判!
是否屬“猝死”起爭議致拒賠50萬,法院:應(yīng)當(dāng)賠!
做了“腎上腺手術(shù)”還被拒賠,限定手術(shù)原因的條件是否合理?
患再生障礙性貧血,因個別數(shù)值不符被拒賠,合理嗎?
“先天性疾病”拒賠糾紛,為何法院支持賠?——聚焦“提示說明義務(wù)”
確診潰瘍性結(jié)腸炎,保險公司:治療方式不對,拒賠!法院這樣判!
被診斷為重度睡眠呼吸暫停綜合征,為何還是理賠不了?
治療膝關(guān)節(jié)被指“矯正手術(shù)”,醫(yī)療險拒賠,法院,賠!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?