最近小馬奔騰創始人李明突然去世,公司慘遭拍賣,還給妻子留下了2億元負債,再次引發了風險隔離話題的大討論。
說到小馬奔騰,很多人都非常熟悉,是影視界的傳奇公司,曾經產出了《建黨偉業》、《武林外傳》、《匆匆那年》等等諸多家喻戶曉的影視作品,2011年,小馬奔騰估值一度高達30億,遭到多家機構瘋搶。正是看到了未來發展前景,小馬奔騰公司在2011年接受了建銀文化的投融資,并簽訂了對賭協議,約定在2013年年底之前要上市,否則融資需全額回購,并且外加10%的復利。然而,小馬奔騰上市失敗,更為不幸的是,李明在2018年1月2日突發心肌梗塞去世。
按照對賭協議,李明、李萍和李莉三兄妹,要承擔6.35億的債務,而李明的離世,讓遺孀金燕背負了超過2億元的債務,成為對賭協議的債務人。此處的法律依據是婚姻法司法解釋二第24條:債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
金燕對背負2億元債務表示了強烈的不滿,認為當年的對賭協議她根本就沒有簽字,巨額的投資款項也沒有用做夫妻共同生活,直到近日才知曉了對賭協議的內容,而丈夫的遺產實際也只有100萬,對于婚姻法24條解釋執行以來最大標的的案件,訴訟費就高達上百萬,但金燕表示已經申請二審,表示以死相爭、絕不妥協。
案件至此引發了各界對于婚姻法24條解釋的大討論,大家對24條的合理性進行了深刻的探析,但是小編認為,是否合理自然會有司法機關進行評判和修改,而這件案子帶來的風險防范問題更應該引起我們的思考和討論!
小編之前曾多次與企業家以及保險銷售精英探討過風險防范的相關問題,但是得到的反饋是大多的企業家或者是家庭對風險防范非常漠視,認為自己的企業發展一片大好,根本不會發生風險,或者就算認識到了風險的存在也沒有及時通過合理的措施做好隔離,這樣一旦出現風險就會給自己或者是家人產生巨大的影響。
那企業經營過程中有哪些風險?
這么多的風險,如何應對?合理用好保險、信托等工具進行資產的隔離是最佳的解決手段。
一起來了解一個最佳案例:黃光裕創建了國美電器,曾是中國首富,卻因非法經營罪、內幕交易罪、單位行賄罪,被判有期徒刑14年,罰金6億元,沒收財產2億元。得知黃光裕入獄的消息,國美電器的廠家紛紛來催債,集團資金鏈一下子緊繃起來。當時的執行CEO陳曉建議找風投,用國美的股份換取現金,解決短時的資金不足問題。在這樣危機的情況下,杜鵑挺身而出,她說:“公司需要多少錢,我有!”
雖然嫁給丈夫黃光裕后,杜鵑就過著相夫教子的生活,但她卻一直有著強烈的風險防范意識。她跟黃光裕約定,每年拿出凈利潤的2%打入杜鵑的個人賬戶,而她則用這筆錢買了信托和保險。就這樣,杜鵑拿出了七千萬化解了國美的經濟危機,又陸續拿出一億三千萬,總共兩個億,帶國美重上正軌。2017年福布斯中國發布“2017中國最杰出商界女性排行榜”,杜鵑女士上榜入選。
如果當時小馬奔騰的創始人李明提前做好了風險隔離,那最終的結果可能就大相徑庭!正視風險,提前籌劃。事前的規劃遠比事后的危機處理要好的多!
財富今天在您手上,但明天未必還在,財富面臨著諸多風險,為了守護得之不易的財富,可以通過購買適當的保險來守護財富,保險就像您的守財奴一樣,守護財富忠心不二!
法院判決:投保人欠債被強制執行期間,轉讓保險合同行為,有效!
法院案例庫案例:保險公司不能以未確診疾病的體檢結論,認定投保人已知道其患有某種疾病
保險公司可以主動解除保險合同的五種情形
法院案例庫案例:未明確說明,“零時生效”條款無效
法院案例庫案例:未投保工傷保險,用人單位可通過責任保險賠償來承擔勞動者民事賠償責任
法院案例庫案例:保險公司怠于定損、理賠,造成被保險人損失,應當承擔民事賠償責任
離婚后,一方為子女買保險,另一方也要出一半?
干貨:保險合同晦澀復雜,法律如何保護被保險人一方利益?
明明隱瞞重大疾病結婚,卻無法撤銷婚姻?重疾險,應該成為婚姻標配
最高法案例:保險公司安排體檢,不能免除投保人的如實告知義務
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經理即將赴任業內預計華泰個險開啟“友邦化”
金融監管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經理
非上市險企去年業績盤點:保險業務收入現正增長產壽險業績分化
春節前夕保險高管頻繁變陣
金融監管總局印發通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元
中國銀保監會發布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業務試點的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內首家批發保險經紀公司來了,保險中介未來將走向何方?