保險公司,作為商業保險業務的經營者,對于保險消費者而言,往往是以規則(產品條款)的“制定者”形象出現。但社會公眾所感受到的現實,是不是真正的現實?是不是完整的現實?是不是被故意展示出來的現實?對于沉浸其中的消費者和保險人,都無從感知。
保契君作為保險業的觀察者,既處于行業之中,與保險業流淌著相同顏色的血液;也是行業的瞭望者,更擅長超脫保險業務之外而思索行業痼疾的根源以及久治不愈的原因。
上回,我們深窺行業之痛,撰寫了深度長文《投保人正在被血洗,保險業不能承受之重》;這一回,我們追本溯源,以案說法,闡述深受“代理人團隊”侵奪之亂的保險業為什么“甘于”被圍獵。
案 情
上海某保險經紀公司員工張女士(化名)報案,稱可能有社會上的人員伙同公司內部人員惡意騙取公司傭金。因其公司發現有客戶集中投訴退保,已對保險公司和保險經紀公司造成損失。至張女士報案時,仍然還有大量客戶投訴退保。
隨后,警方在上海、江蘇、安徽等地抓獲犯罪嫌疑人余某等數十人,檢方以涉嫌詐騙罪批準逮捕犯罪嫌疑人85人,后又追捕31人。在首批64名被公訴的嫌疑人中,43人獲刑。
涉案金額近千萬。
國際象棋大師卡帕布蘭卡說,要想贏,首要工作就是研究殘局。
坦率地講,近年來,保險業一直都想贏,想贏得社會公眾真正的認可和尊重。
為此,全行業正攜手共進。就監管而言,夯實隊伍強化監管,制度籬笆越扎越牢,為行業正本清源奠定了基石;就行業主體而言,公司治理結構持續優化,合規經營理念日趨深入,個別害群之馬亦被整肅,行業正面形象穩步提升。
歸根結底,面子都是自己掙來的。
但從歷史發展的視角看,任何事物的發展都是螺旋推進的,轉折就在全國兩會召開前夕這一關鍵時點。
通常而言,每年的這個時間,全體人民都會聚焦兩會國是,各行各業卯足勁向全國人民匯報成績、規劃未來,并籍此向社會公眾傳遞行業價值。
今年,在這之前,保險業痼疾卻連續暴露。
此前,勞資糾紛、真假保單事件引發業內討論,但保契認為,3月2日,上海浦東檢察院官方微信公眾號發布的《保險公司遭遇集中“退保”危機 背后卻有一群人賺得盆滿缽滿》,文中所呈現的事件誠然更不容忽視。
畢竟,一方面,保險業的問題甚少出圈,而被司法機關關注的更是少之又少;另一方面,與其他熱點事件不同的是,行業對此類事件大多聽之任之。業內人士對《保契》直言,如不是保險公司和經紀公司之間“協議”破裂,這一事件大概率不會爆出。
從事件本身來看,邏輯很簡單,代理人通過制度漏洞騙取傭金,進而被舉報遭批捕。從司法角度看,這只是眾多以非法占有為目的的詐騙行為之一。但檢察機關卻發出了靈魂一問:
“并不十分高明的欺騙手段為什么能一再得逞,直至造成近千萬的重大損失?”
從保險業視角看,這卻不僅僅是一起業內夾雜業外的刑事案件,而是保險業經營邏輯的終極拷問:保險業到底應該如何走下去?
01
當“買賣”代理人團隊成為常態
資本逐利,人逐資本。
且不管案件本身涉及到的人員是經紀公司代理人,還是保險公司代理人,其身份只有一個——代理人。
在網電銷、經代、銀保渠道齊頭并進的時代,代理人的地位都未曾撼動,究其原因在于:代理人直接高效的成交量,對保險機構業績的影響舉足輕重。
就業內而言,客戶日常所接觸到的絕大多數保險代理人,其身份都是游走在“保險行業之內、保險公司之外”的關鍵人。
也正是基于代理人身份的特殊性,其穩定性持續困擾行業,大進大出堪稱“渠道特色”,持續數年。就代理人收入而言,主要來源于幾個方面:首年度傭金(FYC)、增員津貼、舉績津貼、活動津貼、獲客津貼、團隊津貼、續期傭金。每一筆收入的背后都涉及到人和保單。
就保單而言,如順利完成開單任務,全部傭金和獎勵(津貼)可足額領取,通常可拿到開單保費的50%以上,如為躉交產品,首年傭金會更高——某些機構或時點可以高達70%。而經代渠道(經紀公司、代理公司、銷售公司、第三方互聯網平臺等)首年傭金則可高達120%——150%。綜上兩類渠道,可以簡單認定,銷售一張躉交10萬元的保單,代理人或中介機構可以拿到7萬—15萬不等的直接傭金。如再加之各類津貼,扣除應繳納稅金外,到手收益不菲。雖然,津貼的高低與簽單量掛鉤,簽單量越高,津貼越高,但這正是保險代理人增員和自保的內在驅動力。
而對于新開設公司或新組建個險渠道的保險企業而言,在津貼之外,更可享受首年“雙擁”的激勵政策。
當然,如此高額的收入并非人人的得以企及,一般僅有少數手握豐富高凈值客戶資源的代理人可以觸及。對于大多數在這個行業混跡多年的代理人而言,要賺大錢,必須要相信團隊的力量。對于保險機構而言,只要團隊整體加盟,通常都可以單獨給予特殊政策,傭金更高、津貼更高,如為百人級的大團隊,除更豐厚的傭金、津貼之外,通常還會給予團隊建設費用等紛繁名目的津貼,用于支持其租賃房屋、招聘人員。
在當前社會,最不匱乏的當然是人力資源。
哪怕只當過幾個月的保險代理人,只要有足夠多的“老鄉群”“同學群”,便可拉起一支隊伍,嗅著不同保險機構開出的一個比一個更優厚的條件,把團隊“賣” 出一個好價錢。
02
豪橫的出單大團隊,緣何劍走偏鋒
對賭是常態,只是參與方自始就不想跟你賭。
對于代理人團隊買賣而言,保險機構并非“傻白甜”,更高的成本、更不可控的退保風險,對于長于精算的保險機構而言,一切風險都在預期之中,只是想賭而已。畢竟,對于決策者而言,成則直接打通職業上升通道,名利雙收;敗則轉戰同業,只管留下一地雞毛。對于保險機構而言,只是留下一層窗戶紙而已。
正如案件中所提及的情形,團隊,只想“薅保險公司的羊毛”,具體手法案件已做了清晰表述,在此不再贅述。
必須關注的是,其得以成功的關鍵在于有著豐沃且適宜的土壤——保險業的經營導向和制度缺失。
經營導向的業績至上自然是老生常談,上至總公司下至三四級機構,短期業績提升一邊是壓力山大,一邊是誘惑更大。比如,一個百人團隊的加盟可以瞬間達成全年的增員指標,而隨之帶來的業績則足以達成當期業績考核。
制度缺失則是兩個維度:一是監管層面,2018年,銀保監會印發《保險代理人監管規定(征求意見稿)》,建立起保險代理人黑名單制度,但僅限定了受過重大行政處罰、刑事犯罪等極端情形的代理人,對于切實規范代理人職業操守實際效果并不突出;二是公司層面,如前所述,無不源于難以舍棄對短期利益的追逐熱情。
在代理人收入不穩定的催動下,團隊作戰的代理人投保—退保—獲利—轉戰,非常規造富模式早已成為心照不宣的常規操作。
03
保險業如何回應終極拷問
案件的爆發,是偶然中的必然。
回歸案件本身,爆雷的原因大致有兩點:一是產業鏈傳導中的分配不均(經紀公司已按月支付給代理人傭金,保險公司給經紀公司支付傭金時發現集中退保,拒絕支付)導致的私下舉報,進而事態擴大化;二是代理人團隊操之過急,通常,業內如此之操作大多遵循基本的潛規則,即集中投保的保單,大多會在半年或一年內完成退保,也就是只要在第二年續保前完成退保即可獲取超高利潤,很少有“不講武德”的團隊會在猶豫期剛過便集中退保。
深層次看,近年來,此類情形增多的原因之一在于,除個險增長乏力外,往往跟產品設計本身有關。從退保的角度看,不含風險保障或僅含較低風險保障的新型保險產品,即年金險、萬能險產品,在首年退保損失會非常低。畢竟,根據保險原理,為了平滑風險和保費,需要足夠長的時間才能找到平衡點,故而,純保障型產品首年退保保費幾乎接近于零,而年金、萬能產品則截然相反,其類理財性的產品定位決定了其風險保費初始便很低,退保損失遠低于傭金獲益水平。
紀伯倫說,不要因為走得太遠,忘了我們為什么出發。
于保險業而言更當如此,在洶涌的資本裹挾下,我們注重投資端的價值。普世價值觀是,保險機構成功的關鍵在于規模效應,認為只有足夠的規模才可以實現保險大數法則的效用,才可以給投資端提供充足的“彈藥”,以資本收益彌補承保虧損,而忘記了300余年的近代保險史最初的模樣——承保(負債)端才是根本。
不能苛求每個人都無私無畏,亦不能依靠道德約束實現行業的自我凈化,在內卷嚴重加速的時代,更不可能指望各主體間構建起強大的自律組織,對此類所謂的“代理人”或“代理人團隊”予以徹底清除。
大,不一定強、更不代表專,某種程度上,小而美才是保險初始的樣子。回歸保障本身,切實注重承保利潤,當我們更有耐心的去培育自己的團隊,而不再奢求一口吃個胖子時,此類案件自然也就難覓蹤跡。
接入Deepseek,快一步慢一步?
銀保陣痛難掩渠道前景
2025年,保險業落馬人數或將再創新高
再創農險新局面
監管工作會帶來的保險業新希望
罕有人至的商場背后,是險資的另類投資經
年終獎
防盜易、防家賊難——系列新規有感
逆周期中行刑銜接的可能性
提防分紅險異化為金融怪獸
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經理即將赴任業內預計華泰個險開啟“友邦化”
金融監管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經理
非上市險企去年業績盤點:保險業務收入現正增長產壽險業績分化
春節前夕保險高管頻繁變陣
金融監管總局印發通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元
中國銀保監會發布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業務試點的通知》
2024年新能源商業車險保費首次突破千億元
連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應:系未及時繳納保費所致目前已妥善解決