案件背景
老馮是一名老貨車司機,為生計偶爾跑運輸賺辛苦錢。去年某日在一個狹窄街道角落不小心撞到一輛小轎車,還好只是車輛受損,人無大礙。
接下來就是處理車輛損失的事項了,老馮想起自己在投保機動車交通事故強制責任保險同時也投保了商業險,想到可以使用保險賠償金來彌補損失,老馮又松了一口氣。
養兵千日,用兵一時,老馮非常慶幸交了這么多保費的保險終于派上用場了,但事情的發展漸漸出乎意料。
保險公司拒賠
老馮打電話向保險公司申請出險,保險公司到場后了解說:老馮你的車投保時沒有說明是營運車輛,后來又掛在貨拉拉平臺下從事的貨車運輸,還沒有提前告知我們,這我們這行叫做危險程度顯著增加,而且你也沒給我們說這情況,所以我們保險公司不賠。
這樣的結果老馮無法接受,可保險說的也是有理有據,一時間老馮也無從反駁。
保險公司拒賠的理由歸納
01 擅自變更案涉車輛的使用性質,變更為“營運性質”的車輛,屬于保險中的免責情形。
02 保險合同中以對保險人已作充足的提示:如變更車輛用途應提前告知保險公司,未告知的保險公司不做賠償。
委托澤良,全力爭取
但老馮咽不下這口氣,甚至研究起密密麻麻的保險條款,最后被晦澀難懂的文字勸退。經多方打聽,朋友向老馮推薦專業處理保險拒賠糾紛的澤良保險法團隊。
澤良保險法團隊陳海云律師、嚴玲玲律師接受老馮的委托后,開始與保險公司多次交涉,通過查閱相關法律法規后,明確老馮的車輛屬于無需申請道路運輸許可證的貨運車輛,而且在保險公司也并沒有對爭議焦點的關鍵條款作出充足的說明義務,并據此事實展開法律檢索研究,為訴訟階段打贏案件奠定基礎。
澤良律師的專業化工作步驟
01 核實投保流程、認真分析保險條款及事故材料。
02 結合本案事實及證據,打破保險公司拒賠依據及拒賠邏輯,并預判案件爭議焦點,根據爭議焦點整理在案證據、相關法律規定、行業規定。
03 檢索研究大量的相關案例,體系化制定談判及訴訟策略。
最終結果
最終法院采納澤良律師觀點,沒有支持保險公司的拒賠理由,判決保險公司支付在商業車損險限額內全額賠償,成功挽回老馮財產損失,也收獲其對澤良保險法團隊的專業認可和真摯答謝!
本案是一起“貨拉拉”司機被保險以“改變車輛營運性質”拒賠案,澤良律師以條款約定、車輛性質、合同解釋為突破口,成功獲得法院支持,強悍專業面前,車輛賠償跑不掉!
— 本案判決書 —
醫療險案析|罹患白血病,保司以“私立醫院就診”拒賠,澤良助力,快速獲賠43萬元!
罹患甲狀腺癌,保險因『無確診病理報告』拒賠,如何應對?
意外險案析丨三級傷殘,保險以曾患有強直性脊柱炎拒賠,澤良快速調解獲賠68萬元!
團意險案析丨“無證駕駛”遭拒賠,澤良律師攻破疑難爭議,助力全額獲賠50萬!
重疾險案析丨罹患尿毒癥,保險以先天性畸形拒賠,澤良律師助力獲賠38萬余元!
意外險案析丨“無證駕駛”遭保險拒賠,澤良律師助力獲賠150萬元保險金,二審維持原判!
重疾險案析丨嚴重III度燒傷,保險以不屬于重疾范圍拒賠?澤良助力全額獲賠37.5萬!
兩全險案析丨駕駛電動車意外身故,保險以“無證駕駛”拒賠,委托澤良,開庭后迅速八折調解!
意外險案析丨“職業類別不符”被保險拒賠,澤良律師一個月快速談判,高效獲賠20萬元!
重疾險案析丨確診重疾,保險以“未如實告知冠心病”拒賠,澤良快速調解,獲賠40萬元!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經理即將赴任業內預計華泰個險開啟“友邦化”
金融監管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經理
非上市險企去年業績盤點:保險業務收入現正增長產壽險業績分化
春節前夕保險高管頻繁變陣
金融監管總局印發通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元
中國銀保監會發布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業務試點的通知》
連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應:系未及時繳納保費所致目前已妥善解決
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助