国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

序言

2023年8月17日，山東高法公眾號發表了一篇案例分析文章，題目《申請保全錯誤，要擔責嗎？》。這篇文章的觀點，崔老師我非常認同。這篇文章中，其實涉及的是反訴案件的財產保全問題。

崔老師我就用自己的語言，給朋友們解讀下這個案例，重申下自己的觀點和立場。

案情回顧

案件的當事人：A機械公司，B運輸公司;

（一）前訴：A、B公司互相起訴，A公司訴求被駁回，B公司訴求獲支持

1、訴前財產保全：A公司凍結B公司賬戶資金30萬元

2022年8月17日，A公司向法院申請訴前財產保全，請求法院凍結B公司賬戶資金30萬元。

2、本訴：B公司訴A公司支付工程款109萬元

8月21日，B公司到法院起訴A公司稱，A公司拖欠其工程款，請求法院判決A公司給付109萬元。

3、反訴：A公司訴B公司賠償損失30萬元

9月13日，A公司以B公司為被告起訴到法院，要求B公司賠償損失30萬元。

因上述兩個案件的當事人A公司和B公司互為原被告，法院并案審理兩個案件，最終判決結果：

判決A公司向B公司支付工程款109萬元，駁回B公司的全部訴訟請求。

（二）后訴：B公司訴A公司保全錯誤被判賠償損失

上述案件結束后，B公司起訴A公司，請求法院判決A公司保全錯誤，賠償損失。

法院審理后認為：

A公司在明知己方拖欠B公司大部分工程款的情況下，對B公司進行財產保全，凍結B公司賬戶資金30萬元，凍結時間57天，存在不當，應當承擔過錯責任。

案件分析點評

該案法院判決A公司保全不當賠償損失有沒有道理？崔老師認為，是有道理的。

這個案件中涉及了對財產保全必要性的考查，就是要基于財產保全的目的，去判斷財產保全的必要性。

民訴法賦予訴訟中當事人采取財產保全措施的權利，其目的，是為了保證將來生效判決的履行。如果將來被保全的當事人并不需要履行判決，就沒有保全的必要性。

本案中，A公司的訴求實際沒有得到支持，B公司的訴求得到了支持，B公司也就不需要履行針對B公司的訴求的判決；

假定A公司的訴求能夠得到支持，因B公司的訴求也得到支持了，執行判決時兩個訴求就要互相品迭。

最終結果，因A公司需要向B公司支付109萬工程款，減去30萬元，A公司仍需要向B公司支付工程款79萬元，也就是A公司凍結B公司的賬戶資金，沒有任何實際意義和必要性。

A公司明知道欠A公司工程款的金額大于自己主張的損失賠償金額，仍然堅持訴前保全；A公司的這種做法，有違誠實信用的原則，沒有盡到善良人的注意義務，主觀存在過錯，造成損失就需要賠償。

其實，這種財產保全，也是對有限司法資源的擠占和浪費。

對保險公司訴責險的意義

反訴案件普遍風險高，應綜合本訴和反訴全面進行風險評估。

（一）反訴案件的保全風險高為原則

實際在2016年開始在保險公司從事訴責險風控工作的時候，崔老師我就對反訴案件的承保，寫過拒保案例分析。

（二）反訴案件的保全風險低為例外

不過，就反訴案件的保全，經常會有人有疑問，是不是反訴原告的保全申請，一律沒有可保性呢？從司法實踐看那倒未必。

司法實踐中，如果雙方當事人產生爭議糾紛，從起訴的先后順序看，大部分先起訴的當事人的訴求是合理的，后起訴的當事人的訴求是基于對抗對方的訴訟策略的考量，更缺乏合理性。

比如，常見的承包人與發包人就工程價款產生爭議的案件；買賣合同雙方就貨款及產品質量產生爭議的案件......

通常是索要工程款的承包人或索要貨款的出賣人會先行起訴，對方反訴；但是，也有相反的很多案例，就是先起訴的是主張工程質量不合格要求賠償損失的發包人或主張產品質量不合格的購買人；對方進行反訴。

司法實踐中，大量的案件的本訴方獲得勝訴，反訴方完全或部分敗訴；也有極少數的案件是反訴方完全勝訴，本訴方完全敗訴的。

（三）反訴案件的風險評估要綜合本訴和反訴全面考量

考量司法實踐的復雜性，對于反訴類型的案件，我們評審訴責險案件時，可以不拘泥于雙方的身份，到底是本訴原告還是反訴原告，而是要將兩個訴求合并考慮，全案評估雙方各自訴求的合理性，預測最終的結果，到底是哪一方會最終獲得品迭后的勝訴結果，再給出是不是承保的意見和建議。

當然，這種評估判斷非常復雜，需要的訴訟經驗會非常豐富。

對于很多保司出于管理經濟的考量，及考慮風控人員缺乏法律訴訟經驗背景，很難準確評估案件結果，一概將反訴案件中反訴方的財產保全給與拒絕，也是科學和理性的做法。

總而言之，我們評估訴責險案件的風險，在評估難度大的時候，就需要跳出具體的案件本身，從更高的維度和更廣的視角，從樸素的價值觀去衡量后，再做出承保與否的結論，就可以有效規避保全錯誤的風險。

白話總結

要從保全的終極目的出發去評估保全的合理性，就能有效規避保全侵權的風險。